Горячие Новости

Облако тегов

Прав ли The Guardian, что рост ВВП уничтожает жизнь в государстве

Прав ли The Guardian, что рост ВВП уничтожает жизнь в государстве

Макроэкономический показатель валового внутреннего продукта (ВВП) давно стал любимой игрушкой в руках кабинетных экономистов, констатируют аналитики. Казалось, что проще: сложить произведенные материальные ценности в государстве и мы получим
* мировых лидеров по ВВП - ЕС (16,092 трлн. долларов - данные МВФ на 2012г.), США (15,684 трлн. долларов), Китай (12,405) , Индию (4,684) и Японию (4,627), производящих наибольшее количество товаров и услуг по стоимости в национальной валюте в перерасчете на доллары США;
* затем делим ВВП на количество населения государства и получим самые бедные и богатые нации на Земле. Самыми состоятельными на 2012г. по данным все того же МВФ оказались граждане Катара ( 102,211 тыс. долларов США в год на человека, включая младенцев), на втором месте жители Люксембург - 79,785 долларов на человека, на третьем месте - Сингапур 60,410 долларов.
Самыми бедными на 2012г оказались граждане Конго - 369 долларов и Зимбабве 559 долларов в год произведенных товаров и услуг на человека).

Просто? Да, именно примерно так считает финансовый мир уже почти 80 лет с того времени, как в далеком 1934 году данный термин ВВП был впервые введен в научный оборот экономистом Саймоном Кузнецом.

Именно на этот "железобетонный фундамент" и аксиому мировой политэкономии и финансов посягнула влиятельная британская газета The Guardian статьей Вандана Шива (Vandana Shiva) "Как экономический рост уничтожает жизнь", - перевод ИноСМИ. Какие аргументы против оценки экономики по ВВП дал обозреватель газеты The Guardian и прав ли он, - разбирались аналитики разделов "новости Великобритании" и "новости России" журнала инвесторов "Биржевой лидер".

Какие недостатки имеет показатель ВВП и чем пора его заменить - The Guardian

Тенденции последних десятилетий говорят о том, что безудержный экономический рост стал основной целью правительств большинства развитых государств, при этом, они оперировали лишь абстрактными макроэкономическими показателями, в частности, ростом ВВП, совершенно забывая о том, что за этими цифрами стоят совершенно конкретные люди, уровень дохода которых может существенно разниться.

Концепция экономического роста, исчисляемого показателями ВВП была выдвинута еще во времена Второй мировой войны, однако, в те времена она была оправдана как основной показатель мобилизации ресурсов. Вместе с тем, данный показатель являлся отчасти фиктивным, который не отображал общую экономическую ситуацию, а лишь отображал скорость превращения природы в деньги, а общей земли - в сырье.

Таким образом, в хитросплетения макроэкономических показателей не попали главные природные ресурсы, а именно – земля и вода, запасы которых, как выяснилось, не являются неисчерпаемыми. В качестве примера The Guardian приводит малоразвитые государства, где выкачка природных ресурсов, например, для производства продукции Coca-Cola, может привести к локальному кратковременному росту, за которым последует полное исчерпание природных, в частности водных ресурсов, и, как следствие, полной обнищание местного населения. Свою лепту в данный процесс вносит приватизация, в частности, приватизация естественных монополий, водных, энергетических и других природных ресурсов.

В связи с этим, эксперты приходят к выводу, что сложившийся экономический уклад является «противожизненным», при котором уровень жизни измеряется лишь объемом проходящих через государственную систему финансовых потоков, при этом, богатые становятся еще богаче, а бедные – еще беднее. К сожалению, стоит констатировать, что жажда наживы и желание к увеличению финансовых потоков стало главной экономической ценностью, которая чревата в дальнейшем масштабными ресурсными войнами, за которыми кончаются права человека, и наступает эпоха безграничного господства капитала, однако, не следует забывать о том, насколько иллюзорны подобные понятия, подменяющие истинные природные богатства.

Эксперты о критике The Guardian критерия ВВП для оценки крупнейших компаний и государств.

Критерий ВВП конечно же очень условный и имеет целый ряд существенных недостатков, - пояснил "Биржевому лидеру" наш канадский эксперт Евгений Ольховский.

1. The Guardian право, что
* в ВВП не попадает труд многих людей в государстве (домохозяек и людей гуманитарного труда, если они не выпускают товары или не оказывают услуги за деньги);
* правильно приведены примеры с лесом: когда он растет - он не учитывается в ВВП, если его вырубят и продадут (превратив лесные массивы в пустыню) - ВВП резко вырастит в показателях для инвесторов.
2. ВВП ставит во главу угла экономические показатели государства, а не уровень жизни ее людей. Отсюда на каждом шагу встречаются парадоксы. Например:
Право ли The Times (Кувейт): у Узбекистана стоит учиться демократии и модернизации экономики . Почему возникла проблема? Оказывается власти Ислама Каримова отчитались о невиданном росте ВВП
за три квартала 2013г. в Узбекистане - ВВП якобы вырос на 8,1 процента. Лукавая цифра . Деловые СМИ Кувейта, далекие от реалий эксплуатации детского труда в Узбекистане, коррупции, "шалостей" Гульнары Каримовой и других представителей элиты Узбекистана, гастарбайтеров - узбеков в Москве и т.д. всерьез рекомендовали правительству "учиться модернизации экономики у Узбекистана".

Что должно заменить ВВП - это вопрос к правительствам, МВФ, Всемирному Банку, - считает эксперт. 

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Почитать на эту же тему

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Чемпионат России по футболу
Чемпионат России по футболу

Владимир Зиновьевич Парасюк
Saxo Bank (Саксо Банк)
Saxo Bank (Саксо Банк)
FOREX.com
FOREX.com
Грипп
Грипп
суд
Суд