Горячие Новости

Облако тегов

Какие страны лидеры, а какие аутсайдеры в рейтинге экономических свобод Heritage Foundation?

рейтинг экономических свобод

Мировые рейтинги позволяют объективно судить о месте каждого из 200 государств мира по одному из критериев мирового развития. Рейтинг экономических свобод по мнению его составителей - The Wall Street Journal и американского фонда Heritage Foundation, позволяет оценить потенциал тренда экономического развития каждого из государств мира: какие возможности и свободы эти государства открывают перед своими предпринимателями и какой, соответственно, тренд будущего экономики этих стран закладывает в этом году, пояснили аналитики академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V. Какое же будущее у стран СНГ по мнению американских экспертов?

Прогнозы: что значит рейтинг фонда Heritage Foundation?

Рейтинг фонда Heritage Foundation составляется на основе целой совокупности показателей в сфере экономики и финансов. Так, специалисты из США при составлении этого списка учитывали:
• Удобство условий, созданных государством для открытия и развития собственного дела.
• Насколько государство открыто для остальных стран в торговом отношении.
• Каковы условия налогообложения частного сектора экономики.
• Привлекательно ли государство для инвесторов из-за рубежа.
• Насколько в стране развит рынок труда и какой у нее уровень безработицы.
• Как защищаются в государстве права на частную собственность.
• Каков уровень коррумпированности чиновников в конкретном государстве.

Всего в рейтинге проанализирована степень открытости экономики в 179 государствах мира. Лидерами Index of Economic Freedom World Rankings стали:
1. Гонконг;
2. Сингапур;
3. Австралия;
4. Новая Зеландия;
5. Швейцария;
6. Канада;
7. Ирландия;
8. Дания;
9. США;
10. Бахрейн.

Heritage Foundation: какое место в рейтинге отведено странам СНГ?

Эксперты академии биржевой торговли Masterforex-V решили проанализировать, какие же места в рейтинге фонда Heritage Foundation занимают страны Содружества Независимых Государств?
 

таблица


1. Туркменистан. Самая сложная из всех государств СНГ, по мнению американских экономистов, ситуация с открытостью экономики у Туркменистана (169). Несмотря на то, что многолетний лидер страны Ниязов умер, особых изменений в стране не происходит – экономика продолжает находиться под тотальным контролем со стороны государства.
2. Украина. Удивительно, но вслед за Туркменистаном идет Украина (164), занявшая последнее место в Европе по уровню открытости экономики. Аналитики Heritage Foundation столь низкий рейтинг экономики страны связывают с двумя факторами:
• увеличением госрасходов, что означает однозначное увеличение роли государства в экономике;
• коррупция.
3. Узбекистан. Вслед за Украиной следует Узбекистан (163 место). В этой стране сказывается серьезное давление на бизнес-круги и слишком раздутый государственный сектор экономики.
4. Беларусь. Республика Беларусь заняла предпоследнее место в Европе и 155 место в мире. Несмотря на провозглашенный курс, направленный на создание более либеральной экономической модели, у страны сохраняется масса недостатков:
• по-прежнему основу экономики составляет государственный сектор;
• практически никак в стране не защищается частная собственность
• слишком сильно раздутый госаппарат приводит к чрезмерной бюрократизации и создает условия для коррупции;
• наконец, практически полностью от исполнительных властей зависи судебная система страны.
5. Россия. Что касается Российской Федерации, то она находится всего лишь на 143 месте. Никак не сдвинувшись за прошедший год, так и оставшись вплотную к группе стран с, так называемой, «репрессивной» экономикой. Столь низкий рейтинг российской экономики, по мнению экономиста Ярослава Кабакова, связан со следующими негативными явлениями:
• Рост числа чиновников и по-прежнему очень высокий уровень их коррумпированности;
• Реальный сектор экономики по-прежнему на 50% принадлежит государству. А некоторые сферы деятельности и вовсе полностью монополизированы. Ни о каком равенстве возможностей не может идти речь
• Налоговая система страны нуждается в реформировании, государство решило за счет повышения налогов справляться со своей социальной функцией;
• Да и с частной собственностью, по мнению эксперта, в России серьезные проблемы. Именно неуверенность в завтрашнем дне во многом сдерживает потенциал российского бизнеса.
6. Таджикистан. Страна, несмотря на все свои колоссальные экономические проблемы (коррумпированность чиновников, засилье криминала во власти, высокий уровень организованной преступности) занял 128 место, опередив все славянские государства СНГ.
7. Молдова. Республика Молдова находится на 120 месте. Как видим, несмотря на все старания официального Кишинева понравится Западу, эксперты считают их недостаточными. Видимо, сказывается откровенная бедность экономики страны, которая никак не может определиться со своими основными торговыми партнерами. По мнению руководителя факультета среднесрочной торговли и паттернов ГОСТ Антипенко Евгения Олеговича (ATEI), проживающего в Кишиневе, на столь низкое место в рейтинге фонда повлияли следующие факторы:
• коррупция;
• внешние факторы все большее влияние оказывают на внутреннее развитие Молдовы;
• не обеспечивается дальнейшее развитие и совершенствование финансово-налоговой системы;
• роль Правительства и Нацбанка Молдовы остается на низком уровне;
банки поддерживают резервы только на счетах в НБМ;
• чрезвычайно раздутый бюрократический аппарат;
• не обеспечивается достаточная ликвидность в секторе банковских услуг.
8. Азербайджан. Занял 92 место. Сейчас об этой стране идет очень много разговоров. Многие эксперты полагают, что ЕС и США даже удалось вырвать его из под российского влияния. Тем не менее, все характерные особенности восточного менталитета: фатализм, вера в сильное государство и сильного лидера, присутствуют в этой экономике. Также аналитики землячества Азербайджана академии биржевой торговли Masterforex-V называют следующие факторы:
• ограничены возможности открывать новые кредитные линии для банков страны, по основной банковской деятельности;
• предпринимательская деятельность не активна в связи с ограничеными финансовыми ресурсами, прекращение или снижение деятельности отдельных производственных, коммерческих структур и предприятий;
• заморожены определенные финансовые проекты и нереальность спрогнозировать их в ближайшем будущем и, как результат - потеря постоянных (реальных) рабочих мест;
• нерешенные социальные проблемы Азербайджана;
• сокращение программ госинвестиций;
• значительные вливания денежных средств государством для поддержания курса национальной валюты страны.
9. Кыргызстан. Довольно высоко (в сравнении с другими соседями по СНГ) взобрался Кыргызстан. Беднейшая страна Содружества заняла в рейтинге 83 место. Отметим, что именно Бишкеку первому на постсоветском пространстве удалось успешно пройти процедуру вступления в ВТО, а это уже говорит об определенной открытости экономической модели.
10. Казахстан. Тройку лидеров замыкает Казахстан, который многие эксперты считают едва ли не потенциальным лидером по экономическому развитию среди всех стран Содружества. Его 78 место объясняется довольно смелыми шагами Нурсултана Назарбаева, который, в отличии от многих постсоветских лидеров, умудряется тонко балансировать между интересами великих держав.
11. Армения. Второе место среди стран СНГ и 36 место в мире заняла Армения. Связано это с тем, что армянская экономика изначально очень нуждалась в помощи извне, тем самым была довольно открытой для международных инвестиций.
12. Грузия. Самое высокое место в рейтинге из всех постсоветских республик заняла Грузия, которая расположилась на 29 месте в мире. Тут все понятно – запад давно поддерживает Михаила Саакавили, который действительно старается либерализировать экономику по западноевропейскому образцу.

Этот, как и другие рейтинги в мире – субъективный взгляд на объективную реальность нашего мира глазами аналитиков США. Нельзя не отметить, отмечают эксперты академии Masterforex-V, что при его составлении:
* не ясны критерии, синтез которых и дал обнародованный материал;
* закрытость этих критериев "экономических свобод" неминуемо вызывает скепсис и обвинение в адрес составителей рейтинга, что это плод стереотипов отношения американских ученых и властей США к другим странам мира.

Чтобы быть объективным, аналитики журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами академии биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос: как вы считаете является ли рейтинг фонда Heritage Foundation объективным для понимания будущего различных стран мира?
* да, в целом объективный и оказывает серьезное влияние на инвесторов мира;
* нет, это чисто политический рейтинг симпатий Вашингтона к правительствам других государств мира.
 

Автор:
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Сериал
Сериал
курс новозеландского доллара
Курс новозеландского доллара к евро
Андижанская обл. Узбекистана
Андижанская область Узбекистана
Коста-Брава
Коста-Брава
Балута Игорь Миронович
Балута Игорь Миронович
 Компания «Мазда»
Компания «Мазда»