Горячие Новости

Облако тегов

Почему украинские СМИ необъективны

Почему украинские СМИ необъективные

На сегодняшний день украинская пресса стала намного свободнее, однако многочисленные редакции остаются и дальше сильно зависимыми от всевозможных олигархов, а СМИ стали невероятно уязвимыми для современных российских информационных манипуляций, уверены независимые эксперты. Об этом пишет издание Deutsche Welle.

770028415_1645481991.jpgВ частности, после свержения политического режима В. Януковича разные украинские СМИ уже не испытывают невероятного административного давления. Но как отмечают многие аналитики, по-прежнему свободу прессы ограничивают известные или не очень собственники СМИ из нынешнего числа олигархов. Разные специалисты в области массмедиа считают, что разразившаяся кровопролитная война на Донбассе определенно препятствует соблюдению должных стандартов и принципов в объективной журналистике.

 

Мощная цензура со стороны собственников.

Диктат в отношении действующих украинских СМИ непосредственно со стороны высших госвластей или каких бы то ни было политических сил в прошлое отошел вместе с режимом Януковича, что констатируют все опрошенные корреспондентами известного издания медиаэксперты. "На сегодня исчезло классическое в своем понимании административное давление, которое наблюдалось в течение всех более чем двадцати лет украинской независимости. Разве что исключением можно назвать период президентского правления Ющенко", - рассказывает А. Чекмышев, председатель комитета "Равенство возможностей".

В ныне сложившейся ситуации украинская пресса, согласно его заявлению, втягивается в постепенно разгорающиеся конфликты между известными олигархами за передел сфер их влияния. "Это крайне негативно влияет на проводимую редакционную политику целого ряда популярных телеканалов. К примеру, во время последних парламентских выборов мы стали свидетелями нешуточной войны между медиагруппой тандема Фирташ-Левочкин с одной стороны, и канала "1+1" и иных СМИ данной медиагруппы - с совсем другой", - напоминает господин Чекмышев.

Телевидение остается и дальше главнейшим источником новостей для 80 процентов украинских граждан, как утверждают многочисленные социологи. "Существенная часть зрителей остается под огромнейшим влиянием манипулятивных технологий определенно взятых телеканалов", - объясняет председатель правления известной общественной организации "Интерньюз-Украина" К. Квурт. "Для такого телеканала, как "Интер", вообще на сегодняшний день не существует никаких иных политических сил, за исключением "Оппозиционного блока". Информполитика менеджеров и редакторов, у которых в карманах есть паспорта государства-агрессора России, создает явно искаженную картину событий на территории Украины и целенаправленно формирует определенные политические симпатии отечественных избирателей", - считает авторитетный эксперт.

Еще одной новой большой проблемой для многих украинских СМИ, по его личному мнению, является объективное освещение войны на неспокойном Донбассе, к чему пресса "оказалась никак не готовой". Квурт отметил, что на Украине пока нет ни школы, ни даже стандартов обращения с информацией во время разразившегося военного конфликта. "Европа нам в этом не может помочь. Ведь там также вот уже больше 70 лет не было войны", - подчеркнул Квурт, отмечают специалисты издания "Биржевой лидер".

Война и СМИ.

А. Чекмышев видит крайне негативное влияние нынешней войны в том, что некоторые из журналистов порою действуют именно как граждане своей родной страны, а не как представители СМИ. По его словам, отдельным сотрудникам явно не хватает знаний, а некоторые редакции не соблюдают стандартов современной журналистики. "Так, к примеру, во время прямого эфира известно радио "Вести" ведущая сообщила сначала о заражении питьевой воды в городе Днепропетровске, и лишь потом пригласила слушателей разобраться, на самом ли деле это правда. Это является классическим примером манипуляций и пренебрежения существующими стандартами информации, когда с помощью разглашения явно непроверенных сведений провоцируется широкое распространение сплетен", - рассказал Чекмышев.

В украинских СМИ внутренняя политика редакций также еще не приобрела иммунитет от разных влияний, как объясняет юрист из Института массовой информации Р. Головенко. В качестве вполне очевидного примера он приводит последствия вступления одновременно нескольких журналистов популярного интернет-портала "Украинская правда" в новосозданный "Блок Петра Порошенко". "В марте нынешнего года стандарты журналистики на данном портале дали определенный сбой: не было четкой сбалансированности во время освещения конфликта президентской вертикали с бывшим губернатором Днепропетровщины и известным олигархом Коломойским", - объясняет господин Головенко.

Известный эксперт считает крайне недопустимой незащищенность представителей СМИ во время их командировок в зону АТО, потому что, не пройдя должной спецподготовки, они становятся нередко случайными жертвами кровопролитной войны. "Журналисты, которые выполняют опасные задания в зонах боевых действий, а также во время протестных акций, не имеют должной защиты и почти никак не страхуются работодателями ", - сказал Головенко.

 

Автор:
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Почитать на эту же тему

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Энциклопедия

5 февраля
5 февраля
25 мая
25 мая
Вахиде Гердюм
Вахиде Гердюм
Врач
Врач
Куршевель
Куршевель
Московский Кремль
Московский Кремль