Шесть возможных вариантов разрешения политического кризиса в Украине

Обострение политического кризиса в Украине, вылившееся в радикализацию действий демонстрантов в Киеве 19 января, и последовавшие затем действия властей и заявления лидеров Объединенной оппозиции, а также представителей общественных организаций и гражданского общества страны подсказывают, что двухмесячному затягиванию решения политического противостояния в государстве скоро придет конец. Но какой вариант выберут противостоящие силы? Эксперты издания "Форбс-Украина" проанализировали все возможные варианты выхода страны из политического тупика, который уже отражается на состоянии национальной экономики.

До последнего времени основным требованием митингующих было проведение досрочных выборов президента и парламента. Но все зависит от Виктора Януковича, который возглавляет и государство, и правящую Партию регионов. Гарант же делать такой шаг не хочет, тем более, что, несмотря на все разговоры о расколе внутри провластной партии, регионалы в целом блюдут единство рядов, в том числе и в высшем законодательном органе – Верховной Раде.

О том, что политический кризис нужно решать не на площадях и баррикадах, а за круглым столом, обе стороны говорили буквально с первых дней противостояния. Однако призывы и обещания пропадают втуне – стороны не слышат друг друга. Казалось бы, радикальнейший шаг – призыв трех бывших президентов Украины – нашел отзыв у власти и оппозиции, однако действующий президент откровенно проигнорировал инициативу Леонида Кравчука. И сейчас, когда Янукович назначил новую комиссию для ведения переговоров с оппозиционерами, он продолжает гнуть ту же линию – разбирайтесь, мол, без меня, я над схваткой.

 

Руководитель Центра политических исследований Михаил Погребинский отмечает, что за два месяца власть так и не рискнула допустить хоть одного оппозиционера в состав какого-нибудь своего контролирующего органа.

 

Именно эта политика затягивания поисков выхода из кризиса больше всего раздражает Европу и США, который основную часть вины за радикализацию ситуации в Киеве возложил на власть, что удивляет политологов. Оппозиция чувствует, что теряет контроль над ситуацией, но ей для "сохранения лица" нужны хоть небольшие уступки со стороны государственных мужей. А те сами загоняют себя в ловушку, делая шаг вперед, два назад: так было и с амнистией, под которую в конце концов подвели и "беркутовцев", так происходит и с только что принятыми законами, которые во всем мире оценили как антидемократические, гнобящие свободу слова в Украине.

Призывы создавать собственную вертикаль власти все чаще звучат на Майдане и из уст лидеров оппозиции: сначала – Народную Раду в противовес Верховной Раде, а потом – и свой Кабинет министров. Но если строительство этой вертикали власти пойдет в регионы, то это грозит расколом страны, считает М. Погребинский. Политолог Владимир Цыбулько считает, что скорее власть пойдет на замены в правительстве. И чем глубже будет кризис, тем более "революционные" новички могут войти в состав Кабинета министров.

Вероятность такого варианта, по мнению экспертов, близка к нулю. И немалую роль в этом сыграет различие настроений Майдана и политиков-оппозиционеров.

 

Еще один немаловажный факт по этому поводу отметил политолог Валерий Кучерук: для такого развития событий нужна поддержка силовиков, армии, правоохранителей. А нынешние действия демонстрантов никоим образом не направлены на привлечение их на свою сторону.

Этот вариант более вероятен, чем предыдущий, однако мало реален. У власти есть возможности силой разогнать демонстрантов, но вот приведет ли это к порядку – на улицах, в умах, в социальном диалоге?

 

Бывший министр обороны Александр Кузьмук отмечает, что силовики пока обороняются, но их терпение не безгранично.

 

Да и смыть кровь с репутации тех политиков и чиновников, которые отдадут приказ на силовой разгон Евромайдана, вряд ли удастся до конца жизни, подчеркивает политолог Евгений Магда.

Возможность вооруженного (армейского либо полицейского) вмешательства во внутренний конфликт в Украине, как это ни звучит парадоксально, большинство экспертов не считает чисто гипотетической. Так, А. Кузьмук уже слышит нотки разработки таких планов в заявлениях представителей и Евросоюза, и НАТО, а В. Кучерук говорит о том, что лучше бы третьей силой стал Запад, чем Россия, учитывая весьма неоднозначное отношение к Москве в Украине. И все же М. Погребинский уверен, что вмешательство третьих сил будет означать начало гражданской войны в Украине.