Горячие Новости

Облако тегов

Верховный суд разрешил кредитование без лицензий

Верховный суд разрешил кредитование без лицензий

Граждане и компании могут абсолютно свободно выдавать денежные ссуды, а также получать процентную плату без каких бы то ни было лицензий, это следует из постановления Верховного суда. Юристы утверждают, что сейчас данные сделки нельзя будет признавать как недействительные в связи с отсутствием лицензий, так как на них нормы закона о финансовых услугах не распространяются. Кроме этого, такое новшество может на рынке создать новую схему по выдаче валютных кредитов населению, которая на сегодняшний день запрещена.

Верховный суд Украины принял постановление, которое может предложить заемщикам законный альтернативный способ привлечения денежных средств. В понедельник, 30 июля, было обнародовано решение суда N 6-79цс12 от 18 июля, по которому подтверждается право населения и предприятий выдавать кредиты под проценты без лицензии. Также суд пришел к тому, что законопроект «О финансовых услугах и госрегулировании рынков финансовых услуг» может использоваться лишь к спецсубъектам /участникам рынка финуслуг/.

Представители рынка финансовых услуг, к примеру, кредитные объединения, банки, финансовые предприятия, для выдачи финансовых займов обязаны получать соответствующую лицензию. На другие же физические и юрлица закон не действует: они вправе выдавать ссуды, а также получать оговоренные в договоре проценты в рамках ст. 1046-1048 Гражданского кодекса.

Для того, чтобы заработать на одалживании денежных средств, граждане обязуются заключить письменный договор в том случае, если сумма кредита превышает 170 гривен. При получении денег заемщиком может быть предоставлена расписка /ст. 1047/. Размер процентов установлен договором /ст. 1048/, однако если он не определен, тогда применяется учетная ставка Национального банка Украины в размере 7,5 процента. Договор по займу является беспроцентным, когда он заключается с двумя физическими лицами на сумму менее восьмисот пятидесяти гривен, либо если предметом договора считаются вещи.

К такому результату пришел Верховный суд, когда изучил историю одной женщины, которая выдала заем в 2007 году двум другим физическим лицам на сумму 1 тысячи долларов и 750 гривен под 10 процентов ежемесячно. А в 2008 году вернули заемщики ей только часть денег в размере 100 долларов и 75 гривен. В 2010 г. Ладыжинским городским судом Винницкой области было вынесено постановление, согласно имеющихся аргументов, возвратить истцу сумму долга с процентами. Суд сослался на тот факт, что ответчики условия договора не выполняли в соответствии со ст. 1046, 1048 Гражданского кодекса. Но апелляционная инстанция истца лишила процентов в сумме 20,56 тысяч гривен, решив вернуть ей только сумму долга, а также пеню из расчета трех процентов годовых /550 гривен/. Именно суд сослался на тот факт, что законопроет «О финансовых услугах и госрегулировании рынков финансовых услуг» не дал истцу полномочий для предоставления денежных средств и получения за это процентов. После этого истец неоднократно обращался в Высший специализированный суд, где рассматриваются гражданские и уголовные дела. 18 июня 2012 г. суд допустил данную жалобу для рассмотрения в ВС.

Исходя из Гражданского процессуального кодекса, теперь все органы правительства, а также суды обязаны применять трактовку исключительно этих норм, поскольку судебное постановление принято было в итоге неодинакового использования судами одних и тех же правовых норм. Юристы полагают, что это решение очень важно. «Это значит, что фактически любая компания или физическое лицо теперь вправе выдавать ссуды без лицензии Национального банка либо Национальной комиссии по финансовым услугам и за это получать проценты. Для этой процедуры им не требуется формировать резервы и исполнять нормативы», - сообщает Ростислав Кравец - старший партнер в адвокатской коллегии «Кравец, Новак и партнеры». Сейчас граждане, бравшие у знакомых ссуды под сто процентов годовых и больше, а затем оспаривавшие их в суде, чтобы не оплачивать дивиденды, больше не смогут этого делать. «Такое решение суда, конечно, подкрепляет позицию и кредиторов в спорных ситуациях по взысканию долга по договорам займа, - сказал Павел Кириченко,юрист юридической фирмы «Тарасов и партнеры». - Сделки проведения операций не будут признаны недействительными лишь согласно отсутствия вышеуказанных действий».

Автор:
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Павел Валерьевич Дуров
Дуров Павел Валерьевич
Mercedes-Benz M-Class
Mercedes-Benz M-Class - немецкое качество и надежность
Hitman
Hitman
21 июня
21 июня
7 марта
7 марта

NAS Broker