Распространенные в украинском обществе заблуждения о сливе страны Вашингтоном прокомментировал Юрий Фельштинский. Он утверждает, что пресловутым «сливом» с большим успехом могут заниматься чиновники в Киеве, нежели американцы, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Каспаров.ru».
Российско-американский историк Юрий Фельштинский убежден, что критиковать Барака Обаму за отказ предоставить силовикам летальное оружие украинцы могут долго, однако обвинять Вашингтон в попытках «слить» Украину вряд ли есть смысл. Выбор между продолжением боевых действий или капитуляцией делают только в Киеве.
Объясняя бессмысленность украинской критики в сторону Белого дома, Фельштинский напоминает, что еще в 2008 году, когда имела место российско-грузинская война, а на посту президента США был Джордж Буш-младший, в отличие от Барака Обамы, не обладающий Нобелевской премией мира, американское оружие в Грузию не поставлялось.
Войска США в боевых действиях на территории Грузии участия не принимали, в НАТО эту страну также не приняли. Скорее, наоборот, Вашингтон сделал все возможное, чтобы о наличии конфликта между Грузией и Российской Федерацией мировое сообщество забыло как можно скорее, негативное влияние на репутацию российского лидера было минимизировано.
Если с этой точки зрения охарактеризовать теперешние события в Украине, можно сказать, что главная проблема заключается отнюдь не в нерешительности Запада. Соответствующие ситуации активные действия со стороны украинского руководства не наблюдаются. На начальном этапе представители Брюсселя и Вашингтона «помогли» Киеву принять ряд ошибочных решений.
Первой серьезной ошибкой президента Порошенко в политико-дипломатической отрасли Фельштинский называет подписание Минских соглашений. Эксперт уверен, что подписывать этот документ украинское руководство не имело никакого права. Однако на момент подписания казалось, что лучшего выхода из сложившейся ситуации просто не существует. По крайней мере, в этом были убеждены люди из ближайшего окружения украинского президента.
Со времени подписания соглашений в Минске отношение к событиям существенно переосмыслили и в Брюсселе, и в Вашингтоне. После чего ведущие мировые политики безоговорочно встали на сторону Украины. Киев, в свою очередь, подтвердил намерение в скором времени стать частью Евросоюза.
23 июля Сергей Нарышкин, председатель российской Госдумы, в очередной раз заявил, что стороной конфликта на Донбассе Россия не является, но киевские чиновники «многократно с маниакальной настойчивостью продолжают об этом бубнить». Можно с уверенностью сказать, что это заявление российского чиновника в значительной степени объясняется действиями Киева, которые украинское население запутали максимально.
Со стороны Вашингтона помощь Украине может поступать или не поступать, решение зависит от США. Но американские чиновники не обладают достаточным уровнем полномочий для «сдачи» Украины. Решение между вариантами «воевать» и «сдаваться» является прерогативой Киева. Следует только помнить, что не все войны ведут к победам и далеко не все сдачи рассматривают поражение как конечный итог.
Итог вооруженного противостояния во многом зависит от союзников. Если у Москвы союзников нет, и появиться они не могут, то у Украины недостатка в союзниках нет. В данной ситуации время работает на Украину, потому что новый глава американского государства однозначно займет в отношении Кремля более жесткую позицию. Российский лидер прекрасно это осознает и понимает, что свою военную авантюру ему надо закончить до конца пребывания Барака Обамы в Белом доме, к 20 января 2017 года.
Чего добивается Вашингтон?
По мнению Фельштинского, в данной ситуации лучше не строить конспирологические теории, а попытаться понять, чего хочет Вашингтон применительно к России в контексте украинского кризиса. При этом важно также помнить, что в американском обществе и политикуме отсутствует единство по этому поводу.
Администрация президента Обамы мечтает забыть и про Россию, и про Украину. Но постоянное нарушение Москвой правил мирного сосуществования стран не дает забыть о Кремле – не позволяет аннексия Крыма, сбитый Боинг, в высшей степени провокационная воздушная активность, несанкционированные учения и прочие гадости. С Украиной взаимодействовать проще, правительство намного более покорно.
Никто из сенаторов или конгрессменов Нобелевскую премию мира не получал, они дружно голосуют за предоставление Украине военной помощи. В Пентагоне убеждены в необходимости в противостоянии начавшейся российской агрессии, которая с украинской территории потенциально может распространиться на Европу. Теперешние действия Кремля подтверждают давний тезис Пентагона о том, что российское миролюбие доверия недостойно.
Теперь американским силовикам не нужно постоянно доказывать, что публичное миролюбие России является не более чем тактическим маневром, мировое сообщество осознает, что Россия представляет собой стратегическую глобальную угрозу Европе и Североатлантическому альянсу. С точки зрения Пентагона, российское вторжение на украинскую территорию является приемлемой платой за избавление от иллюзий российского миролюбия.
