Горячие Новости

Облако тегов

Чем российские СМИ отличаются от американских в освещении сбитого Боинга

Чем российские СМИ отличаются от американских в освещении сбитого Боинга

Во мнениях о причинах крушения малайзийского авиалайнера расходятся как правительства, так и пресса США и Российской Федерации. Проживающие в США журналист Владимир Абаринов, а также историк Юрий Фельштинский рассказывают о своих взглядах на данный феномен специально для издания «Голос Америки».

Россия отрицает свою причастность к трагедии авиалайнера.

По мнению историка Фельштинского, подобная ситуация уже наблюдалась, когда СССР сбил южнокорейский самолет 1 сентября 1983 года. На начальном этапе Советский Союз полностью отрицал свою причастность к крушению самолета. Далее они организовали пресс-конференцию Минобороны СССР также, как и недавно поступило Министерство обороны России, на которой было представлено, что самолет Кореи летал над советской территорией, занимался шпионажем и по этой причине был сбит. Тогда советское правительство сделало следующий вывод: «Сбивали и будем сбивать!». Все дошло до того, что даже летчики, которые сбили данный самолет, публично были награждены. Приблизительно тоже самое мир сейчас и наблюдает.

Правительство Российской Федерации в настоящее время отрицает на всех уровнях свою причастность к крушению Боинга. В СМИ вбрасываются порой просто фантастические теории о том, кто именно и зачем сбил данный авиалайнер. Российское министерство обороны очень хорошо подготовлено – хотя и можно было заметить, что переводчики были недостаточно хороши, а все придуманные ими схемы были исключительно на русском, а не на английском – однако, ведомство выдвинуло две версии. Первая заключалась в том, что одновременно с малайзийским Боингом в воздухе находился самолет украинских ВВС, который, по намекам России, мог сбить авиалайнер. Вторая версия была такова: система «Бук» находилась в распоряжении ПВО Украины и была украинская. Были показаны фотографии, которые доказывали перемещение данной системы. Таким образом, в каждой из своей версии Минобороны РФ пыталось доказать, что авиалайнер был сбит именно украинской стороной. При этом российская сторона категорически отрицает свою вину в данной трагедии, даже через привязку к ополченцам, как отмечает эксперт.

В свою очередь основные американские СМИ стараются быть достаточно осторожными в своих версиях о крушении самолета на украинской территории. Они со всеми оговорками указывают на то, что малайзийский лайнер сбили сепаратисты, за которым стоит Российская Федерация, а также техника и обслуживающий персонал, участвовавшие в случившемся, принадлежат российской стороне, с большой степенью вероятности. По этой причине именно Россия отвечает за трагедию с Боингом.

Российская пресса не предоставляет различные точки зрения. Они всю вину сбрасывают на Украину.
Историк не заметил, чтобы СМИ РФ пытались серьезно проанализировать случившееся. Однако он увидел это в американской прессе.

В России невозможны обмен мнениями и свободная дискуссия.

Журналист Владимир Абаринов также считает, что различия в освещении крушения пассажирского самолета бросаются в глаза. И в первую очередь они заключаются в том, что в российских СМИ просто невозможны обмен мнениями и свободная дискуссия. Подтверждением этого стал последний выпуск «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым, где стало отчетливо ясно, что в РФ точка зрения существует лишь одна – в трагедии виновата украинская сторона. Задача так называемых «экспертов» - обнаружить «козни Госдепа» и «руку ЦРУ».

Журналист Абаринов не представляет, как можно манипулировать американскими СМИ. За все долгие годы работы он ни разу не сталкивался с цензурой. Известно достаточно фактов, когда пресса Америки приносила серьезные неприятности для правительства США.

Эксперт пишет, что в американской прессе встречается большое количество разнообразных мнений и оценок происходящего, включая и резкую критику американского президента за то, что он не проявляет достаточной жестокости для решения украинского кризиса. Американское освещение нельзя даже сравнить с российским.

Не исключено, что в некоторых ток-шоу США можно встретить каких-то конспирологов. И это вполне нормально, это, так называемый, свободный рынок идей. Однако то, что происходит в российских СМИ, находится просто за гранью, как, например, «несвежие трупы».

Большой степенью данной пропагандой в Российской Федерации занимаются те же лица, которые в начале 90-х делали совсем другое. Данная история печальна. В сознании российского населения интересы Российской Федерации стали ассоциироваться с интересами государства, Россия ассоциируется с Путиным и так далее. И достаточно сложно разорвать эту ассоциацию.

Российская пропаганда как болезнь проникает в граждан. Им даже необязательно постоянно смотреть телевизор, им просто надо заразиться этим вирусом ненависти. Все это происходит помимо их воли, они даже и не подозревают, как изменяются. Иногда, даже трудно становится общаться с друзьями из Российской Федерации. Бацилла ненависти не щадит никого. После просмотра российского телевидения сразу хочется выскочить на свежий воздух, как рассказывает журналист.

В России свобода слова и независимость СМИ атомизировались. Они существуют, однако не на уровне отдельных изданий или же институтов, а лишь на уровне отдельных журналистов.

Автор:
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Почитать на эту же тему

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Adidas AG
Adidas AG
20 августа
20 августа
Египет
Египет
16 июня
16 июня
Автоматический трейдинг (Автотрейдинг)
Автоматический трейдинг (Автотрейдинг)
Андроид (Android)
Андроид (Android)