Горячие Новости

Облако тегов

Есть ли у Евросоюза интересы в Узбекистане – трейдеры

Есть ли у Евросоюза интересы в Узбекистане – трейдеры

Несмотря на продолжающийся долговой кризис в еврозоне, Евросоюз не расстается с мыслью стать одним из главных мировых центров силы, мощным самостоятельным центром влияния на все регионы мира. В связи с этим Брюссель совсем не против вовлечения в орбиту своего влияния такого геостратегически и геоэкономически значимого региона как Центральная Азия и ее стратегически важной части – Узбекистана.

Идет время, но эти желания и надежды ЕС почему-то все не находят своей материализации, ибо на сегодняшний день результаты европейской политики в Узбекистане остаются более чем скромными.

Нет, визитов, заявлений, деклараций, красивых жестов – много, денег для региона – много меньше, а результата как не было, так и нет. Наращивает свое присутствие здесь Китай, улучшают позиции США, усиливается представительство Турции, а Евросоюз, что называется, пасет задних в «Больших играх» за влияние в Узбекистане. Аналитики отдела "Новости Узбекистана" журнала инвесторов "Биржевой лидер" решили выяснить: есть ли у ЕС интересы в Узбекистане, каково его истинное влияние в этой стране, готов ли Евросоюз изменить свои подходы к региону.

Не думая о значимом – обретаешь незначительно

 


Нельзя сказать, что Европа совсем уж позабыла, позабросила Ценральноазиатский регион в целом и Узбекистан, в частности. Нет, существует Специальный представитель ЕС по странам Центральной Азии, ЕС имеет свое представительство в Ташкенте, подписана программа «Региональной стратегии поддержки Центральной Азии», в которой этот регион объявлен приоритетом для Европы, выделяются какие-то деньги – с 2007 по 2013 годы страны региона должны были получить финансовой помощи на сумму 750 млн. евро и т.д. Но заметного прогресса в двусторонних отношений практически нет. Дипломатическое представительство в Ташкенте, конечно, хорошо, но оно является одним… из 130 представительств Евросоюза в мире. Каков же реальный вес Евросоюза в Узбекистане? Несколько лет назад глубокое исследование по заказу интернет-проекта «Время Востока» на тему «Экономическое присутствие Европейского Союза в Центральной Азии» провели эксперты Алексей Строков и Владимир Парамонов, но с того времени прошли годы, изменилось ли что с тех пор в регионе и Узбекистане? Эксперты «Биржевого лидера» проанализировали основные составляющие присутствия и влияния ЕС в Узбекистане.

Политическое присутствие и влияние. Принятие в 2007 году Евросоюзом «Региональной стратегии поддержки Центральной Азии» по идее должно было придать новый импульс взаимодействию ЕС и Узбекистана в области политики и безопасности, а в перспективе содействовать продвижению «демократических стандартов» в этой стране. В прошлом году Брюссель принял новую Стратегию, которая объявила права человека, демократию и верховенство закона ключевыми элементами международной политики ЕС во всём мире, стало быть, и в Узбекистане. В 2011 году ЕС приступил к осуществлению трехгодичного проекта по поддержке, цитируем, «продолжающегося процесса судебно-правовой реформы в Узбекистане, поднятия уголовного правосудия на новые ступени во всех его этапах». Немецкий Фонд IRZ успел даже на своем сайте с гордостью заявить об ощутимых переменах, произошедших в стране благодаря этому проекту. За что тут же был бит в самой Германии. Так, депутат от партии Зеленых Виола вон Крамон заявила, что ЕС должен перестать заниматься имитацией деятельности и заморозить этот проект ввиду его бесполезности, ибо никакой судебно-правовой реформы в Узбекистане нет.

Увы, эти и другие усилия ЕС не помогли сколько-нибудь демократизировать Узбекистан. Страна по-прежнему занимает последние места в мировых рейтингах соблюдения прав человека и свободы слова. О страшных пытках и недостойном человека содержании заключенных в узбекских тюрьмах и лагерях и говорить нечего, так же как и о судебно-правовых реформах в Узбекистане. Human Rights Watch, Amnesty International и другие международные неправительственные организации утверждают, что ситуация в стране так же плоха, как и прежде, если не хуже.

Тем не менее, некоторые европейские наблюдатели таки заметили прогресс в Узбекистане в области прав и свобод человека. Особенно стараются в этом плане, по мнению датского журналиста Майкла Андерсена, правительство Германии и руководство Еврокомиссии. Спросите, откуда в таком случае радужные оценки положения с правами человека в Узбекистане? От политики… политики США, их курса на улучшение отношений с Ташкентом. А что ЕС? А ЕС привык в международных отношениях идти в американском фарватере.

Экономическое присутствие ЕС. На первый взгляд, ЕС давно и прочно присутствует в экономике Узбекистана. Ташкент принимает участие в таких региональных программах ЕС, как ТРАСЕКА (транспорт), ИНОГЕЙТ (энергетика), ТЕМПУС (образование), Седьмая рамочная программа (наука) и т.д. Страна пользуется преимуществами Генеральной системы преференций ЕС, то есть имеет таможенные льготы при входе на рынок ЕС (снижение на 10% таможенных пошлин). Кстати, эти торговые преференции предоставляются тем развивающимся странам, которые… соблюдают права человека. Между прочим, Беларусь из этого списка стран исключена. Что тут скажешь, бизнес – и ничего более. Но вернёмся к Узбекистану. Если верить официальной узбекской статистике, то Евросоюз занимает второе место по объемам товарооборота Узбекистана с зарубежными странами (данные 2011 года). В прошлом году объём торговли Узбекистана и стран Евросоюза составил 2,36 млрд. долларов. Впрочем, доля государств ЕС во внешнеторговом обороте Узбекистане по-прежнему невелика – около 6 процентов (в среднем за 2005-2010 годы), для сравнения в Казахстане, с которым соперничает за лидерство в регионе Ташкент, эта доля равняется почти 40 процентам. Тогда как на Россию и Китай в прошлом году пришлось соответственно 29 и 12,3 процента в общем товарообороте. Таким образом, европейское экономическое присутствие в Узбекистане является совсем незначительным, страна на сегодняшний день интересует Европу лишь как источник сырья.

Курс узбекского сума продолжает снижение к евро. На данный момент евро в Узбекистане торгуется на уровне 2,819 узбекских сума, констатировали аналитики брокерской компании Tusar FX (входит в высшую лигу брокеров Форекс Академии Masterforex-V):

Инвестиционная деятельность ЕС в Узбекистане. За последние годы так и не произошло заметного роста инвестиционной активности европейских компаний в стране. В республике работают предприятия с участием европейского капитала, официальная статистика утверждает, что их число приближается к 900-м. Да, конечно, у Ташкента нет таких запасов газа и нефти как в Казахстане или Туркмении, которые так и притягивают иностранные инвестиции. ЕС мог бы заинтересовать топливно-энергетический сектор страны, и в 2011 году ЕС и Узбекистан подписали Меморандум о взаимопонимании по вопросам сотрудничества в области энергетики, но до сих пор присутствие европейского бизнеса в нем ограничивается в основном предоставлением кредитов и оказанием консультационной и технической помощи. А какие страны лидируют в ПИИ в этом году? Правильно, Россия, Китай, Корея – российская НК «ЛУКОЙЛ», консорциум корейских компаний во главе с Kogas, который продолжает строительство Устюртского газо-химического комплекса, китайская CNPC занятая строительством третьей линии узбекского участка газопровода «Центральная Азия-Китай».

Констатируем, экономические связи ЕС с Узбекистаном по-прежнему так и не вышли за рамки торговли. С экономической точки зрения Евросоюзу интересна эта страна только как источник сырья и в какой-то степени как рынок сбыта своей продукции.

Почему значительное стало незначительным

 


Итак, надежды Узбекистана на экономическую модернизацию с помощью европейского капитала по-прежнему не оправдываются, а торговые связи со странами Евросоюза все еще остаются незначительными. И это при том, что публично обе стороны не устают декларировать свое стремление к тесному и всеобъемлющему сотрудничеству. В чем же причины такого разрыва заявлений и реального состояния дел во взаимоотношениях Брюсселя и Ташкента? Наши эксперты выделили несколько обстоятельств, сегодня препятствующих сближению ЕС и Узбекистана, это:

- продолжающийся экономический кризис еврозоны. Это значит, что у Евросоюза просто не хватит сил и средств для активности в столь отдалённой и не особо приоритетной для ЕС стране;

- непостоянство внешней политики Узбекистана. Сколько уже раз за последнее время Ташкент кардинальным образом менял свою политику по отношению к США, ЕС, России. Вспомним, после терактов 11 сентября 2001 года Узбекистан предоставил свою территорию для войск США и НАТО для войны с Афганистаном, тогда страна считалась стратегическим партнёром США и пользовалась их защитой и помощью. Но после известных андижанских событий и западных санкций против режима Каримова власти Узбекистана потребовали от американцев покинуть военную базу, одновременно пришлось уйти с его территории и станции тылового обеспечения в Термезе, используемой Германией для поддержки операций в Афганистане. Тогда Ташкент развернулся лицом к России, вышел из антироссийской организации ГУУАМ, присоединился к ОДКБ, подписал с Россией союзнический договор и присоединился к ЕврАзЭс. Но не долго музыка играла, в 2008 году Узбекистан вышел из ЕврАзЭс, затем демонстративно покинул ОДКБ и всё это ради возобновления «бурного романа» с США. С такой непостоянной внешней политикой стране трудно рассчитывать на долгосрочные и масштабные инвестиционные проекты;

- Узбекистан уступает многим другим странам по своей инвестиционной привлекательности. Узбекистан, хотя и имеет запасы нефти и газа, но они не настолько масштабные, чтобы заинтересовать ими ЕС. Нефть Ташкент с 2003 года сам импортирует, а те запасы газа, которые можно поставить на экспорт, он продает России и Китаю. Страна могла бы заинтересовать Брюссель своими запасами урана, но беда, во многих странах Европы после катастрофы на АЭС Фукусима сворачивается развитие атомной энергетики. Что же до узбекского хлопка и текстиля, то здесь помехой для сотрудничества становится их бойкот рядом западных компаний из-за привлечения для уборки хлопка детского труда. Правда, в этом году Ташкент, чтобы избежать санкций проявил невиданную открытость, разрешив Международной организации труда отправить наблюдателей на уборку хлопка в стране;

- авторитарный режим Ислама Каримова. Деньги, конечно, не пахнут и в Евросоюзе, но тесное сближение с нынешней узбекской властью не простят западные СМИ и не поймут избиратели. А выборы – они ведь неизбежны, и тогда пощады не жди. Кроме того, в ЕС хорошо знают, как относятся в Ташкенте к священному для Европы праву на незыблемость частной собственности. Счет лишенных собственности предпринимателей и компаний в результате произвола узбекских властей бесконечно длинный. И если пример российских компаний «Вимм-Билль-Дан» и МТС для Запада – вовсе не пример, то проблемы в Узбекистане британской золотодобывающей компании Oxus Gold или датской Carlsberg Group действуют отрезвляюще на любого западного инвестора;

- недооценка Евросоюзом важности усиления своего влияния в Узбекистане. А поскольку, как известно, за причиной само собой неизбежно следствие, то в среднесрочной перспективе не стоит ожидать усиления позиций ЕС в Узбекистане. И еще. Увеличение европейского присутствия в этой стране, скорее, будет продиктовано не соображениями экономического порядка, а геополитическими интересами и планами ЕС по проникновению в Центральную Азию. Усиление в этом чувствительном регионе Китая или России в долгосрочные интересы Евросоюза, естественно, не входит.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Чемпионат по футболу
Чемпионат по футболу
Анастасия Ковалева (Карина Федотова)
Анастасия Ковалева (Карина Федотова)

SFX Markets
Футбольный клуб Шахтер
Футбольный клуб Шахтер

Донецкая народная республика (ДНР)
Wordpess
Wordpess