Эксперт: Путин не знает, что ему дальше делать с Украиной

Высокопоставленные западные политики продолжают предпринимать усилия по поиску выхода из ситуации на Донбассе. Последним примечательным событием в этом плане стали вчерашние переговоры российского президента Владимира Путина и государственного секретаря США Джона Керри. Очевидно, что данная встреча была призвана приблизить выполнение так называемых Минских договоренностей, склонив Кремль к более конструктивной позицией в обмен на перспективу отмены санкций, вместе с тем, пока не ясно, каким образом поведет себя российский нацлидер.

Возможные последствия для Путина встречи с Керри прокомментировал украинский политический эксперт, бывший народный депутат Украины Тарас Черновол в интервью информационному порталу «Гордон.Уа». По его мнению, нынешняя ситуация с реализацией упомянутых Минских договоренностей, есть не что иное, как «признак кризиса жанра у Путина, он до конца не представляет, что делать дальше, - заморозить конфликт или России выйти из него окончательно, либо создать иллюзию выхода и перебросить мяч на другую сторону поля».

 

«Действия Обамы в последнее время отодвинули США в сторону, поэтому им нужно сейчас продемонстрировать наибольшую мощь, силу и влиятельность. Обама думает, что его миролюбие войдет в историю, но Керри принадлежит к тем людям, которые считают, что, пока не поздно, нужно добывать славу для Америки. Это человек достаточно жесткий по политическим принципам и он хочет, чтобы Америка восстановила свое влияние. Керри хочет сохранить точки, которые для Америки важнее умиротворения и покоя», - констатирует Черновол.

 

По мнению эксперта, в настоящее время Вашингтон проявляет разнонаправленную международно-политическую активность, вместе с тем, на всех основных ее направлениях одним из главных является российский фактор и желание Москвы стать вновь «мировым центром влияния», используя рычаги давления на противника на различных площадках боевых действий. «Во-первых, проблема Израиля, в контексте угроз России продать Ирану ракеты. Это не те ракеты, которыми во времена операции «Буря в пустыне» лупил Саддам Хусейн по Израилю. То было такое себе «неизвестно что и неизвестно куда». Сейчас это особо опасные целые ракетные комплексы, которые дают прицельные удары, у которых разделяются боеголовки. Причем Иран на самом деле не имеет ядерного оружия, это очевидно, но у него есть то, что называется «грязная бомба» и для Израиля это серьезная проблема. Америка понимает, что это для нее прямой вызов и первый жесткий разговор, который, очевидно, вел Керри, это вопрос Ирана», - отмечает Черновол.

 

Другим проблемным направлением является ситуация с ИГИЛ. «Второй очень существенный для Америки момент – это ситуация с ИГИЛ. Армия Исламского государства – колоссальный вызов – фактически смогла развиться благодаря России. Именно Россия полностью ответственна за то, что произошло, потому что все события стартовали с севера Сирии. Она смогла развиться благодаря тому, что Россия вместе с Башаром Асадом (президент Сирии – Ред.) разыгрывала игру борьбы против демократической оппозиции, которую поддерживали и США. Там, где не было силы у Асада и его правительственных войск, они открыли дорогу для исламизма, который смог задушить на месте войска демократической оппозиции и потом вылился на весь мир. Эта проблема намного страшнее Аль-Каиды, и Россия за это несет за это абсолютную ответственность. Ее действия в том регионе стимулируют дальнейшее развитие ИГИЛ. Эта тема, очевидно, тоже обсуждалась», подчеркивает далее Черновол, по словам которого Украина в переговорах с Путиным стояла лишь на третьем месте. «И третья тема – Украины, тут пока США уверены, что конфликт не выплеснется дальше, поскольку явно прямое участие России, в отличие от Ирана и Сирии. В данном случае Украина все-таки на третьем месте в этих переговорах», - отметил эксперт.

По мнению экс-нардепа Тараса Черновола, Путин, образно говоря, решил перевести «игру» на поле соперника, и ныне делает вид, что инициатива должна исходить от Киева, хотя на самом деле это может свидетельствовать об отсутствии у него четкого плана по ситуации в соседнем государстве. «Что касается чистых разговоров, связанных с выходом из войны через автономию, федерацию, я думаю, что это признак кризиса жанра у Путина, он до конца не представляет, что делать дальше. Заморозить конфликт или России выйти из него окончательно, либо создать иллюзию выхода и перебросить мяч на другую сторону поля. Мол, теперь вы ищите, что на это ответить. Такое поведение типично для российской дипломатии и для президента, который от любых проблем убегает таким виртуальным способом. Сделали какое-то заявление – а теперь вы на него реагируйте. Мы же предложили, как ситуацию спасти – «Пускай восстанавливается единство украинского государства, пускай там будет большая автономия. Вы же видите, они очень сильно хотят свободы, вот вы что-нибудь им там дайте».

 

Но ведь параллельно с этим идет немного другой пакет. Речь идет не просто об автономии тех территорий. Речь идет о том, что по старому пакету, который готовился еще для Приднестровья, это автономия с правами вето на целый ряд основных, ключевых внутри- и внешнеполитических решений государства. То же самое, что они когда-то готовили для Приднестровья, все тоже сейчас предлагается и Украине. Так называемый план Козака. Очевидно, что Украина на это пойти не может, но Украина предстала перед фактом, что Россия сделала предложение, а теперь вы как-то на это реагируйте», - утверждает далее эксперт.