Украинские суды безжалостны – сажают больше, чем при Сталине

Шансы получить оправдание приговора в украинском суде почти равны нулю. Почти в 99 процентах случаев обвиняемые по уголовных делах.

Так, в прошлом году из-под стражи были освобождены только 707 обвиняемых. Вместе с тем, осужденными оказалось 185 000 человек. Таковой является статистика Государственной судебной администрации, которую приводят украинские СМИ.

По запросу СМИ о предоставлении информации о том, произошли ли изменения со стороны украинских судов к оправдательных приговорам после того, как в конце апреля вступил в силу новый УПК, ответа пока не было.

Вместе с тем, как отмечают правозащитники, судебная система Украины является слишком неповоротливой и заскорузлой. По этой причине, не стоит ожидать, что последуют какие-то резкие изменения в отношении подсудимых.

«В судебной системе существует традиция, по которой оправдательный приговор-это чрезвычайное событие, на которое обращают внимание все, и судья за это может получить неприятности. Судьи сами признаются, что им легче вынести обвинительный приговор, чем оправдательный, поскольку считается, что они выполнили свои обязанности «, - заявил исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека Аркадий Бущенко.

По словам правозащитника, почти во всех странах бывшего Советского Союза имеется такая же жесткая судебная система.

В то же время, в странах Евросоюза судьи оправдывают от 5 до 10 процентов, а в США, в особенности, в штате Техас, в 50 процентах подсудимых, заявил Бущенко.

Помимо традиции, существует и еще несколько факторов, по которым система правосудия Украины остается репрессивной. Главные из них - коррупция и «цеховая солидарность».

В Украине быть оправданным невозможно даже с помощью денег, а вот оказаться в тюрьме за подкуп судьей – дело реальное, утверждает координатор проектов по мониторингу случаев репрессий и пыток в пенитенциарной системе Харьковской правозащитной группы Андрей Диденко.

«Судебная коррупция процветает», - отметил правозащитник. Также он говорит о том, что следствие, прокуратура и суды тесно связаны между собой, и часто обвинительный акт, который предъявляется человеку следователями, позже «слово в слово копируется» в обвинительный приговор в суде. «Обычно позиция следствия, прокуратуры и суда совпадает. Суд становится на сторону обвинения, то есть прокуратуры, и не слышит позиции защиты», - говорит Диденко.

Ранее Комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг заявил, что в Украине в правосудии доминирующую роль играет прокуратура, и наблюдается дисбаланс, когда менее 1 процента приговоров получают оправдание.