Горячие Новости

Облако тегов

Может ли смерть Уго Чавеса лишить Беларусь независимости

О Чавесе скорбит не только Венесуэла. Смерть Уго Чавеса вызвала не только горячие споры о её причине (далеко не все эксперты считают однозначно доказанным её "естественный" характер), но и массовую скорбь как в самой Венесуэле, так и за её пределами.

Среди зарубежных скорбящих присутствуют и весьма высокопоставленные: например, президент Боливии Моралес, глава Ирана Ахмадинеджад и белорусский президент Лукашенко. Все трое считались друзьями Уго Чавеса, а для Белоруссии Венесуэла была в чём-то даже ближе России. По крайней мере, в этом нередко пытался убедить белорусов их "бацька". Что означает смерть Уго Чавеса для Белоруссии и для её президента, разбирались аналитики отдела "новости Беларуси" журнала "Биржевой лидер".

Чем была Венесуэла Чавеса для Белоруссии: нефть, нефть и снова нефть.

Дружба Венесуэлы и Белоруссии основана, безусловно, на политической близости. И Чавес, и Лукашенко в политике реализуют модели, которые условно можно назвать государственным социализмом с сильным авторитарным началом. Эти модели занимают общую нишу в мировой политической системе – то есть, попросту исповедуют то, что называется "антиамериканскими позициями". Эти позиции являются естественным следствием социалистических ориентаций – а следствием самого "антиамериканизма" можно считать вхождение обеих стран в условную орбиту "российско-китайского взаимодействия".

Правда, эксперты отмечают, что такое описание годится только для "популярной политологии", потому что и "антиамериканизм", и "российско-китайское взаимодействие" - это условности: первое не мешало Венесуэле продавать нефть США, а второе не отменяет конкурентных позиций России и Китая по огромному количеству вопросов.

Куда важнее внешних, "показательных" идейно-политических объятий то, как будут действовать "друзья Чавеса" теперь, когда яркий венесуэльский боец уже не может поддержать их ни словом, ни делом. В частности, особенно любопытным представляется положение Александра Лукашенко. Дело в том, что, помимо дружбы и идеологии, Белоруссию и Венесуэлу связывали дорогие контракты на поставки нефти из Венесуэлы в Белоруссию. И не просто дорогие: Лукашенко и другие высокопоставленные белорусские чиновники не один раз заявляли, что венесуэльская нефть позволила Белоруссии сохранить независимость (в данном случае – от России, которая, испугавшись потенциального перехода Белоруссии на венесуэльскую нефть, вернула Белоруссии отобранные было нефтяные преференции), несмотря на крайне высокую цену этой нефти. Что ж, теперь, когда Чавеса нет в живых, и нет уверенности в сохранении Венесуэлой прежнего политического курса, можно и о независимости белорусской забыть?

Вывод слишком однозначен и прямолинеен, чтобы быть верным, пояснил ведущий эксперт Канады Евгений Ольховский. Есть и более конкретные основания для сомнений. В частности, сайт "Белорусские новости" приводит следующие соображения:

1) о высокой цене на венесуэльскую нефть (на 15% выше российской с учётом полной пошлины) известно от Белстата, ссылающегося на таможенные декларации импортёра – Белорусской нефтяной компании. Однако эта же компания поставляла венесуэльскую нефть украинским нефтеперерабатывающим заводам гораздо дешевле, чем российскую или азербайджанскую. Трудно поверить в такую "благотворительность" Белоруссии в отношении Украины;

Это в условиях, когда цена апрельских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent Crude Oil к 8.57 мск снизилась на 0,12 доллара BR1 -0,22%, или на 0,11%, - до 108,4 доллара за баррель. Стоимость апрельских фьючерсов на легкую нефть марки WTI WTI1 -0,04% уменьшилась на 0,23 доллара, или на 0,25%, - до 92,29 доллара за баррель, отметили аналитики компании TusarFX (входит в рейтинг брокеров форекс Академии Masterforex-V):

2) скорее всего, венесуэльскую нефть Белоруссия покупала с серьёзной скидкой, которая теоретически могла оплачиваться бартером или политическими услугами. Однако известны два крупных бартерных контракта между Каракасом и Минском. Один в полмиллиарда долларов США, которые были выданы кредитом Минску, а кредит, в свою очередь, погашался белорусскими товарами. Другой связан с оплатой товарами и услугами премии для разработки "Беларусьнефтью" венесуэльского месторождения Хунин-1 (400 млн. долларов). Причём оба контракта были своеобразной "наградой" для Лукашенко за поставки в Венесуэлу российских систем ПВО (сама Россия от этих поставок воздержалась). Бартер за скидку на нефть должен был быть не менее крупным и заметным, следовательно, его не было;
3) "Белорусские новости" утверждают, что вся схема с "венесуэльской нефтью для Белоруссии" была выгодна России. В частности:
- российские компании были заинтересованы в белорусском "нефтяном оффшоре";
- российскому правительству было удобно "негласно" оказывать дополнительную поддержку Минску, съезжающему в пропасть;
- компания "Лукойл" пыталась реализовать планы по использованию Одесского НПЗ; это не удалось, завод пришлось продать, но трубопровод "Одесса-Броды" был в результате "венесуэльской афёры" развёрнут в нужную для транспортировки лёгкой сибирской нефти сторону (по мнению "Белорусских новостей", планам прокачки этой нефти помешала только "несговорчивая позиция" украинского президента);

4) общий вывод: венесуэльская нефть для Белоруссии была кремлёвским проектом, равно как и дружба Лукашенко с Чавесом была результатом России поставлять Венесуэле ПВО при посредничестве Белоруссии. Успехи Лукашенко в Латинской Америке напрямую зависят от проектов Москвы. Никаких самостоятельных проектов белорусская власть не способна осуществлять, поэтому заявления Лукашенко об установлении отношений с Боливией ровным счётом ничего не значат.

Стоит ли верить "Белорусским новостям", - мнение экспертов

Лукашенко действительно на похоронах Чавеса заявил, что Белоруссия сделает всё для установления таких же отношений, как с Венесуэлой. Однако Боливия – это совсем не Венесуэла, и точно таких же отношений не получится. Хотя бы потому, что у Боливии, население которой равняется населению Белоруссии, ВВП в два раза меньше, а нефти добывается меньше, чем "Беларусьнефтью". В отличие от Венесуэлы, Боливия гораздо больше нуждается в экономии, и эффекта, аналогичного от белорусско-венесуэльской дружбы, тут не будет. Мало того: "Белорусские новости" делают вывод, что Белоруссию, Венесуэлу и Боливию объединяет только то, что, имея богатые природные ресурсы, они все не могут преодолеть тотальную нищету и наладить собственное конкурентоспособное производство.

Однако некоторые эксперты не соглашаются с таким выводом:

- Во-первых, Белоруссию никак не назовёшь "неспособной наладить собственное конкурентоспособное производство". Оно существует, функционирует, свидетельством чему значительный белорусский экспорт в страны Евросоюза, не говоря уже о всех остальных, и это при минимальных природных ресурсах. Вряд ли можно объяснять это вслед за "Белорусскими новостями" только лишь "повышенной работоспособностью населения".

- Во-вторых, преодоление тотальной нищеты не может быть одномоментным. Та же Венесуэла в период правления Чавеса значительно изменила статистику бедности. Ну, а к Белоруссии словосочетание "тотальная нищета" попросту неприменимо: уровень жизни, равно как и многие другие важные показатели (например, тот же индекс человеческого развития), настолько далеки от "тотальной нищеты", что это очевидно даже поверхностному наблюдателю.

Эксперты рекомендуют не забывать, что "Белорусские новости" - это фактически зарубежное, а не белорусское издание. И нет ничего удивительного в том, что оно воспроизводит позицию западных комментаторов, коротко сводимую к лозунгам "Лукашенко – преступный диктатор", "Белоруссия – заповедник нищего псевдосоциализма". В этом отношении есть сомнения и по поводу их версии схемы с венесуэльской нефтью как "кремлёвского проекта". Ведь никаких подтверждений не только выводам, но и исходным утверждениям "Белорусские новости" не приводят, поэтому такая аналитика вполне может оказаться банальным вымыслом в рамках идеологической задачи дискредитации Белоруссии и России. Уже одно то, что издание описывает сложнейшие тайные расклады, напоминающие теорию заговора, применительно к России и Белоруссии, и при этом принимает за чистую монету "несговорчивость" украинского президента, говорит о недостаточной объективности издания.

Если же не вдаваться в конспирологию, и не демонстрировать необоснованного пренебрежения к той же Боливии, то вполне можно ожидать интенсификации взаимоотношений двух стран. Для Белоруссии любой потенциальный рынок представляет интерес, даже такой относительно небогатый, хоть и многочисленный, как боливийский. Тем более, что Белоруссия использует достаточно гибкие торговые схемы, чтобы и Боливии нашлось в них место.

Что же на самом деле ждёт Лукашенко и Белоруссию после смерти Чавеса?


А вот что касается потери независимости вследствие смерти Чавеса, то здесь эксперты единодушны: даже если венесуэльская нефть для Белоруссии была так значима, как это представляли белорусские правители, ни о какой потере независимости в связи с утратой этой нефти речь не идёт.
Во-первых, поставки этой нефти прекратились ещё в прошлом году.
Во-вторых, утрату суверенитета и полный крах Белоруссии пророчат ровно с момента прихода к власти Лукашенко – и ни того, ни другого не происходит. Можно, конечно, списывать это на исключительную помощь России, но факты это опровергают: белорусский промышленный экспорт никак нельзя объяснить исключительно российской ресурсной благотворительностью – тем более, что объёмы последней значительно преувеличиваются не только белорусской оппозицией, но и российскими СМИ.

В-третьих, взаимодействие Белоруссии и России даже в союзном государстве, даже в Таможенном союзе, развивается по пути пусть и не полностью равных, но сопоставимых независимых государства. Даже памятный скандал с "растворителями-разбавителями" тому подтверждением: Россия, несмотря на нескрываемое раздражение, не смогла никак "наказать" Белоруссию сверх того, что возможно в рамках уложений Таможенного союза. А, значит, даже без венесуэльской нефти Белоруссия останется способной проводить более или менее независимую политику.

Наконец, в-четвёртых и в последних: по мнению экспертов, наиболее серьёзной угрозой белорусскому суверенитету является перспектива приватизации промышленных гигантов, к которой активно склоняет Белоруссию Россия. Тогда у Белоруссии останется только один путь – тот, по которому уже далеко зашла Украина. И вот этот путь вполне можно будет считать утратой независимости.

Редколлегия отдела "новости Беларуси" журнала Биржевой Лидер, совместно с экспертами Академии Masterforex-V, проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: как вы считаете, станет ли Беларусь более зависимой от российской нефти после смерти Чавеса?

- да, прежних отношений и договоренностей уже не возобновить,
- нет.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Баходир Чориев
Баходир Чориев
Гута Иван Николаевич
Гута Иван Николаевич
Донецк
Донецк
Революция достоинства (Европейская революция)
Революция достоинства (Европейская революция)
Канада
Канада

Яндекс.Видео