Горячие Новости

Облако тегов

Уоррен Баффет: кто же должен платить больше - богатые или бедные?

Уоррен Баффет: кто же должен платить больше - богатые или бедные?

Новости инвестиций, США. Уоррен Баффет, один из богатейших людей на планете (третье место в мире по рейтингу Forbes за 2011 год с состоянием $50 млрд.) и самый щедрый в истории человечества филантроп ($37 млрд. благотворительного пожертвования в июне 2010 года) снова взбудоражил публику своей статьей в The New York Times.

В этот раз, отмечают аналитики землячества США и Канады Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, У. Баффет решил восстановить справедливость и призвал Конгресс США  увеличить налогообложение доходов сверхбогатых граждан страны.

Почему Баффет решил пойти против миллиардеров и чего ожидать инвесторам США?

Крупнейший инвестор современности давно критикует налоговую систему Соединенных Штатов, и на сей раз в качестве аргумента приводит данные по доле дохода, которую он и его подчиненные в Berkshire Hathaway платят в виде налогов. Так, по итогам 2010 года он заплатил $6,9 млн. подоходного налога, что составило 17,4% от суммы полученных за этот период доходов. В то же время налоговые платежи его сотрудников составили в среднем 36%:
• предложение Баффета. Такую явную несправедливость инвестор предлагает решить путем не снижения налогов для бедных, а с помощью повышения налогов для богатых. Как считает Баффет, Белому дому пора перестать опекать американских миллиардеров и мультимиллионеров, сравнивая их с исчезающими видами животных, и взять на себя гражданскую ответственность за судьбу страны. Для этого необходимо, по его словам, поднять налоговые ставки тем, кто имеет доход более $1 млн. в год, а таких домохозяйств на территории США насчитывается почти 237 тысяч. В то же время в налогооблагаемом доходе обязательно должны присутствовать такие статьи, как дивиденды, так и прирост капитала. Тем, кто зарабатывает $10 млн. в год и более должны предусматриваться увеличенные ставки.

80-летний миллиардер не забыл напомнить властям, что его опыт работы с инвесторами уже составляет 60 лет и за все это время бывали такие периоды, когда налогообложение было значительно выше, что, тем не менее, не помешало ему и другим инвесторам вкладывать денежные средства в экономику. Ведь именно опасения по поводу возможного оттока капитала и сокращения инвестиций выступают основным контраргументом при обсуждении вопроса повышения налогов властями.

Чем может помочь бюджету США союз президента Обамы и Баффета?

Инициатива Баффета нашла поддержку у демократа Барака Обамы. На одном из своих выступлений американский президент заявил, что существующая система налогообложения является в настоящих условиях неразумной. Если увеличить налоги для богатых, то это поможет справиться с дефицитом бюджета и позволит более эффективно управлять государственными долгами, которых сейчас накопилась критическая масса:
• как предлагают реформировать налоговую систему США? Ещё во время диспутов по поводу поднятия лимита госдолга демократическая партия предлагала усилить налогообложение зарабатывающих свыше $250 тыс. в год, но республиканцы не пропустили это предложение в бюджетный пакет. По мнению Bloomberg, призыв Баффета к поднятию налогов с новой планкой уязвимости в $1 млн. является признаком солидарности с демократами, которым явно нужна поддержка в борьбе с сильными республиканскими оппонентами;
• стоит ли оставить налоги для богатых на прежнем уровне? Однако вопрос с налогами для богатых не так прост, как кажется. Важна не столько ставка налогообложения, сколько источники, которые облагаются этими налогами. Зная, что у Баффета исключительное чувство юмора, которое часто позволяет ему шутить над собой, можно усомниться в его некоторых словах и поэтому их стоит обязательно проверить с экономической точки зрения, копнув глубже. Одна из шуток инвестора гласит: «Я на самом деле ношу дорогие костюмы, просто на мне они выглядят дешево»;
• подсчеты Wall Street Journal. Вот и здесь получается то же самое: по его словам он заплатил налогов 17,4% от суммы своих доходов – это явно «дешевый костюм». Рассмотрев его «гардероб» поподробнее, становится ясно, что они там, действительно, только дорогие. Это потому, что основную массу налогов Баффет платит из дивидендов, а также от прибыли, полученной от продаж ценных бумаг. А эти доходы, по мере своего перехода на личный счет прозорливого инвестора, неоднократно облагаются разнообразными корпоративными налогами, а уже там с них ещё раз снимается 15% уже подоходного налога. Таким образом, по подсчету Wall Street Journal, в итоге Баффет лишился 45% своего дохода. А его сотрудники в это время платили налоги только со своих зарплат. Теперь понятно, что на самом деле миллиардеры платят больше остальных, так как имеют многократно облагаемые налогами источники доходов;
• средний класс США и отчисления в бюджет. В таком свете ситуация в масштабе страны тоже выглядит иначе. Касательно тех же сотрудников холдинга Berkshire Hathaway стоит отметить, что, выплачивая государству, по словам Баффета, 33-41% от суммы своего дохода, они являются совсем не тем средним классом, который можно было бы причислить скорей к бедным, чем к богатым. Все эти люди, имея огромные зарплаты, вместе с самим Баффетом и остальными миллионерами-миллиардерами обеспечивают наибольшую часть всех поступлений в США от подоходного налога;
• данные налоговой службы США. Так, по данным Налоговой службы США (IRS), 1% богатейших налогоплательщиков США за 2009 год внес в казну страны 33% от всего объема федерального подоходного налога, что, в общем-то, кажется вполне логичным и справедливым, так как суммы их доходов впечатляют. Но на деле сумма их доходов составляет всего 20% от общей, то есть доля налогов более чем в полтора раза больше доли полученных ими же доходов. Справедливость оказалась в реальности обманчивой, что подтверждают и дальнейшие цифры: следующий 4%-й слой богатых американцев собрал 20% подоходного налога, а заработал всего 13% от всех доходов. Снова более чем в полтора раза перевес в пользу налогов;
• роль налогоплательщиков для бюджета США. В сумме, 5% вышеуказанных налогоплательщиков обеспечивают 53% собранного подоходного налога – это больше, чем все оставшиеся 95%. Вот эти 5% и задают планку в $200 тыс. годового дохода и именно их демократы хотят ещё больше обложить налогами. Простота – залог успеха: ведь намного проще усилить давление на 5% населения, которое и без этого эффективно работает и развивает экономику, чем способствовать росту доходов (то есть базы для будущего роста налогов) остальных 95%.

Сравнения с нижней частью налоговых поступлений вообще выглядят печально. Так, 35% малодоходных налогоплательщиков приносят в казну 1% от всех поступлений подоходного налога, зарабатывая в это же время 4% от общей суммы доходов. Таким образом, здесь перевес в пользу дохода уже четырехкратный, что в сравнении с верхними пятью процентами усугубляет налоговую «справедливость» не в сторону богатых.

Кругооборот собранных налогов: кто платит, а кто получает?

Если же посмотреть, куда идут собранные налоги, то окажется что они возвращаются в определенной степени к тем, кто их платит меньше всего. Граждане, получающие меньше всех доходов и оплачивая, соответственно, меньшие суммы в виде налоговых поступлений получают обратно эти деньги в виде разного рода льгот и вычетов. Таким образом, половина всех налогоплательщиков практически ничего не платит в федеральную казну, а часть из них получает доход сверх этого за счет верхней половины богатых налогоплательщиков.

Несколько миллионов американцев, возглавляющих рейтинг богатых налогоплательщиков, помимо своей прямой прибыльности для государства обладают ещё и косвенными выгодами для страны:
- они квалифицированно выполняют свою работу;
- создают новые рабочие места;
- совершают важные открытия и многое другое, тем самым, развивая национальную экономику;
- это сердце и мозг нации, а важность этих органов для экономики, как организма, сложно переоценить. И если страна хочет стабильности и процветания многие годы, то этим 5% налогоплательщиков нужно создать все условия для работы, включая налоговые, а за ними будут улучшать свою жизнь и остальные 95%.

Поэтому когда в Конгрессе снова возникнет вопрос о том, кому же усилить налоговое бремя, стоит вспомнить о том, что «справедливый» с первого взгляда путь не всегда оказывается правильным.

Редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос на форуме трейдеров: как вы считаете, будет ли реформирована налоговая система США в сторону увеличения налога для богатых?
• да, ведь в США с этим очень строго;
• нет, никогда, богатые не допустят этого.
 

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Семейный автомобиль Mazda 5
Семейный автомобиль Mazda 5
Грозный
Столица Чечни город Грозный
Ford Motor Company
Ford Motor Company
Гороскопы
Гороскоп: помощник в делах финансовых

Надежда Савченко: украинская Жанна Д'Арк
15 августа
15 августа