Горячие Новости

Облако тегов

Twitter подсказал, кто, как и почему влияет на умы миллионов людей

Влиять на умы миллионов - главная сверх задача политиков, инвесторов, маркетологов, продюсеров и десятков других категорий людей. Там, где есть интерес миллионов людей - будут продажи, значит сверхприбыли и доход, говорят эксперты аналитического отдела Академии трейдинга Masterforex-V. Если нет интереса - значит продукт не востребован и неинтересен массовой аудитории современного мира. Что же взять за точку отсчета в рейтинге популярности и влияния на умы миллионов людей? Критериев много, один из них - социальная сеть Twitter.

Соответственно, подсказывают эксперты Masterforex-V, через Twitter и другие популярные социальные сети можно определить
* истинных лидеров популярности среди миллионов людей
* тренды роста и падения популярности, как личностей, так и тем, которые эти личности поднимают и обсуждают в системе Twitter.

Среди лидеров популярности в Twitter, насчитывающего около 106 миллионов учетных записей, лидирует популярная певица Леди ГаГа, у которой 6,5 миллиона подписчиков, вслед за ней идет Бритни Спирс с чуть более 6 миллионами «последователей», а замыкает тройку «призеров голливудский актер Эштон Катчер, у которого свыше 5,8 миллиона активных читателей. Президент США Барак Обама имеет свыше 3,8 миллиона «фолловеров».

Можно ли доверять статистике Твиттер? Эксперты однозначно утверждают, да. Твиттер недавно ввел новые методы подсчета посещений, которые позволяют иметь более объективную картину. Однако, что кроется за цифрами статистики – праздное любопытство или желание получить интересующую информацию, которая может не только развеселить, но и помочь?

Как безошибочно определить, что волнует людей и кто оказывает на них наиболее влияние?

Чье мнение весомее в современном мире: Барака Обамы или Стивена Стилберга, Мадонны или Ангель Меркель, Николя Саркози или Бритни Спирс? Как соизмерить не сопоставимые величины? Ответить на этот вопрос взялись ученые из университета штата Иллинойс, и пришли к любопытному выводу.

Ученые проанализировали содержание записей на Twitter, и пришли к выводу, что, если верить статистике, читатели больше пользы извлекают из сообщений «специалистов», в отличие от знаменитостей. Оказывается, блоги знаменитостей, несмотря на большое количество их последователей, в прикладном смысле являются крайне бесполезными.

В самом деле, помимо информации о времяпрепровождении звезд и их мыслях о бытие, они не несут никакой смысловой нагрузки. «В сети много мусора», - утверждает руководитель группы исследователей из Иллинойса профессор Алок Чудхари, утверждающий также, что в сети широко бытует ошибочное мнение, что чем больше блоггер пишет, тем «весомее его позиция». Такие блоги привлекательны для обывателей, следящих за миром шоу-бизнеса еще и тем, что, как правило, информация в них обновляется несколько раз в день. Впрочем, стоит отметить, что порой блоги «селебретиз» все же дают эффект взрыва в информационном пространстве.

Тут стоит упомянуть прошлогоднее видеообращение Президента России Дмитрия Медведева к властям Украины – оно имело широкий резонанс во всем мире.
                                                                                              Какая информация является ценной?

Куда полезнее и практичнее блоги специалистов в тех или иных отраслях, которые являются довольно информативными и несут знания, которые могут быть применены на практике. При этом, не столь важно, сколько у такого блоггера-профессионала «друзей», главное, что его мнение компетентно и заслуживает доверия.

Так, «Биржевой лидер» уже сообщал в статье "Американские трейдеры берут инсайдеровскую информацию... из Twitter", что, например, информация в блогах аграриев о заморозках и пожарах помогла другим аграриям вовремя подготовиться к природным катаклизмам и избежать потерь урожая, а также избежать краха собственного бизнеса, а трейдерам – правильно сформировать политику по ведению сделок, вовремя придержав позиции с дальнейшей более выгодной продажей.

Существует масса других примеров, когда оперативность, и, если можно так выразиться, демократичность социальной сети, помогали иметь объективную информацию, которая порой даже помогала в экстремальных ситуациях.

Так, известен случай, когда в январе прошлого года, одним из пользователей в сеть было выложено фото пассажирского самолета, который после столкновения со стаей птиц был вынужден совершить аварийную посадку на воды озера Гудзон
(США). Фото было выложено до прибытия спасательных служб и представителей «масс-медиа».

Широкий резонанс имели публикации в блоге сотрудника американского отделения «Бритиш Петроллеум» о масштабах апрельской катастрофы в Мексиканском заливе. По словам профессора Чудхари, мнение такого сотрудника представляет гораздо больший интерес, чем мнение об этой аварии упомянутого выше Эштона Катчера.

Обсудить

Автор:
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Народ: эстонцы
Народ: эстонцы
6 июля
6 июля
Недвижимость Петербурга
Недвижимость Санкт-Петербурга
Всемирный банк
Всемирный банк
Ford Fiesta
Ford Fiesta
курс казахстанского тенге
Курс казахстанского тенге к украинской гривне