Российский военнослужащий контрактной службы пожаловался в СПЧ при президенте РФ с жалобой на увольнение за отказ ехать воевать в Украину. Военное начальство говорит о дисциплинарных нарушениях, которые привели к разрыву контракта. Этому случаю посвящен материал РБК с которым знакомит издание «Биржевой лидер».
Речь идет о старшем сержанте 536-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады (в/ч 10544 в Мурманской области) Владимире Марчукове. Он пожаловался в СПЧ при президенте РФ на то, что 10 ноября был уволен со службы с нарушениями прав по контракту. Контрактник связывает это событие с его отказом ехать воевать в Донбасс в 2015 году.
В марте 2014 года Марчуков призвался на военную службу. Его направили оператором ракетной установки. В конце января прошлого года у контрактников его бригады состоялся разговор с подполковником Р. Санжаповым, который пригрозил увольнением при отказе ехать воевать в Украину. Тем не менее несколько человек отказались, а 56 были отправлены в поселок Спутник под Мурманском в расположение 61-й отдельная Киркенесской краснознаменной бригады морской пехоты. Там военнослужащие прошли переподготовку со сменой военных специальностей. Марчуков получил матросскую должность стрелка. На учениях занимались стрельбой и тренировками со спецтехникой.
Позднее в поселок приехал заместитель по воспитательной работе в/ч 10544 подполковник В. Оканев. Он напомнил о необходимости командировки в Украину. Согласно имеющейся у РБК аудиозаписи той беседы, офицер сказал, что не исключает варианта отправки в Донецкую и Луганскую область «для оказания там непосредственной помощи». В феврале прошлого года как известно в зоне АТО на Донбассе шли бои за Дебальцево. Оканев в частности рассказывал военнослужащим, что если не защищать Луганск и Донецк, то «они придут в Ставрополь, Ростов, Краснодарский край, Брянск». Позднее в разговоре с «Газета.Ru» подполковник подтвердил факт разговора, но отметил, что его «не так поняли».
Марчуков отказался от поездки в Украину, а его жена направила жалобу в СПЧ. Военчасть проверила комиссия от Минобороны. Замминистра обороны Н. Панков в марте отрицал сведения об отправке мурманских контрактников на Донбасс. Как отметил Марчуков, начальство подтверждало проведение переподготовки, но для этого не нужно менять военную специальность в военном билете. После разбирательств, работая в матросской столовой в/ч 10544, жену Марчукова вынудили уволиться с работы без записи в трудовой книжке. Некоторые сослуживцы Марчукова после инцидента уволились со службы или были переведены, а он сам остался. Но на службе начались сложности. Начальство вписывало взыскания в его служебную карточку, подделывая при этом подписи. Потом сержант смог снять эти отметки через рапорт в военную прокуратуру. На условиях анонимности факт давления на Марчукова по службе РБК подтвердил один из сослуживцев.
В январе дивизион Марчукова сократили и он попал за штат, но контракт ему продлили. Через месяц ему представили аттестационный лист с указанием дисциплинарных нарушений условий контракта, но военнослужащий отказался его подписывать. Переаттестация была назначена на 8 ноября и он ее не прошел. 10 ноября он был уволен из вооруженных сил. Как считает Марчуков, аттестация была «показухой», потому что после нее пропала служебная карточка с приказом о снятии всех незаконных наказаний, не была предоставлена и ксерокопия документа, несмотря на поданный рапорт. Старший сержант считает приказ о его увольнении незаконным и связывает его появление с отказом ехать на Донбасс. Военнослужащим представлены многочисленные положительные характеристики от МВД и военных за предыдущие годы службы.
Командир военчасти полковник Ю. Рязанцев заявил РБК, что сержант Марчуков провалил аттестацию из-за факта вождения в нетрезвом виде, случившегося 31 декабря прошлого года. Но документы пришли в часть только сейчас, поскольку контрактник пытался договориться, чтобы они не дошли до командования. Однако, по словам Марчукова, факт нетрезвого вождения уже получил оценку. За него понесено административное наказание и выплачен штраф. В дивизионе продолжают служить офицеры, которых за пьяное вождение лишали прав, и начальство знает об этом.
По словам члена СПЧ и координатора движения «Гражданин и армия» С. Кривенко, правозащитники попросили командование военчасти и военную прокуратуру проверить жалобу Марчукава, и есть шанс обжаловать увольнение, вернувшись на службу.
Кривенко обратил внимание, что командование девять месяцев не обращало внимания на нарушение при вождении. Других взысканий не было. Сложилось впечатление, что командование просто воспользовалось нарушением, чтобы уволить за что-то другое. Юрист из организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» А. Щербак также отметил, что вождение в нетрезвом виде было не во время несения службы, и командование почти год было в курсе, а кроме того, контрактник признал свою вину и понес наказание.
В Минобороны по поводу Марчукова говорят, что он «небрежно относился к приказам начальства и выполнению своих обязанностей, по отзывам командиров и сослуживцев, не проявлял рвения к службе, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения дисциплины. Все это и послужило поводом для решения аттестационной комиссии уволить сержанта в запас досрочно.
