Как считает журналист Павел Казарин, прошедшие недавно в Минске переговоры, основной темой которых была ситуация на Донбассе и дальнейшая судьба этого региона, не стали вестником ни проигрыша, ни выигрыша Украины.
«Переговоры по Донбассу, которые прошли на днях в Минске – это не победа и не проигрыш украинской стороны. Это временное фиксирование линии фронта. Минские переговоры помогли выиграть дополнительное время. Однако теперь стоит следующий вопрос: на чью сторону это выигранное время в итоге будет работать», — пишет Павел Казарин в рубрике «Мнение» интернет-издания «Крым.Реалии».
Не имеет никакого смысла уделять внимание людям, которые распространяют информацию о «полном поражении Киева» на Минских мирных переговорах, потому как политика – это не искусство желаемого, а искусство объективных возможностей. Если говорить о реальных возможностях Украины, то если бы Киев мог вернуть полный контроль над регионом на собственных условиях, то причин для проведения новых переговоров попросту не было бы. Особенно если вспомнить о челночной дипломатии, которой в настоящее время придерживаются такие зарубежные политические деятели, как Ангела Доротея Меркель и Франсуа Олланд. Также стоит отметить интересное распределение ролей «злого и доброго полицейского» между Вашингтоном и Брюсселем. Если задуматься над всем вышесказанным, то становится очевидным: самое лучшее, что можно было вынести из новых мирных переговоров – это перерыв в войне. Что и сделал украинский президент Петр Порошенко – он привез из Минска передышку.
«Петр Порошенко добился передышки для Украины. Это и есть тот максимум, который можно было получить от переговоров в Минске. Война не была заморожена или прекращена полностью, однако было достигнуто временное перемирие. И это уже достижение, так как противником Киева является не Захарченко или Плотницкий, а сам Владимир Владимирович Путин. Обратите внимание, если во время проведения прошлых переговоров в Минске там присутствовали главы самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (они же и ставили подписи под прошлым мирным соглашением), то в этот раз дежурное лицемерие, по всей видимости, решили опустить, и визировал документ соглашения именно президент Российской Федерации. Что касается Захарченко и Плотницкого, то их просто поставили перед фактом», — считает журналист.
Кремль хочет создать новый «сектор Газа» в Украине.
По мнению Павла Казарина, действия российского правительства недвусмысленно указывают на то, что цель Кремля в настоящее время заключается в том, чтобы сделать из Донбасса новый «сектор Газа».
«Я думаю, что Кремль считает своей основной целью вовсе не нормализацию ситуации на Донбассе и объединение с Украиной, а напротив, превращение Украины в Донбасс. Российское правительство хотело бы создать из этого проблемного региона своеобразного «троянского коня»: то есть навязать Киеву содержание Донбасса, который к тому же сейчас остро нуждается в восстановлении, и при этом наделить Донецк и Луганск правом вето на основные решения украинской столицы. В частности, в вопросах касающихся интеграции с Европейским Союзом или Североатлантическим альянсом НАТО. Я считаю, что это и есть ключевая цель, а все иллюзорные мечты российских патриотов о создании некой «Новороссии» или «нового Приднестровья» утопичны. Не стоит забывать, что «Приднестровье» необходимо будет кормить. Кремль же нуждается в эффективном рычаге, который позволит «Украину Петра Порошенко» превратить в «Украину Виктора Януковича». Хотя бы в вопросах договороспособности. По этой причине Кремль приготовил для Донбасса роль нового украинского «сектора Газа», — уверен Казарин.
Однако журналист также особо подчеркивает: то, что в сложившейся ситуации этот сценарий российского правительства до сих пор не выполнен на все сто процентов, является заслугой и значительной победой украинской армии и украинской дипломатии.
Теперь же государство имеет дополнительное время, которое дало ему временное перемирие. Украина может использовать это время с наибольшей эффективностью, потратив его на локальное укрепление и на необходимые реформы.
«Украине необходимо проведение стратегических реформ. Без них государство не сможет выстоять в нынешней ситуации, и это следует понимать. Какой резон Западу вкладывать свои финансовые ресурсы в государство, в котором на следующий день эти средства могут быть пущены на ветер, разворованы или потрачены на популистские выплаты. Ошибочно полагать, что разрушить государство способна лишь война – безответственное отношение может сделать это куда быстрее», — считает журналист.
Сколько времени даст Минское мирное соглашение Украине, никто не знает. Возможно, пару недель, а может, и полгода. Во многом это зависит не столько от действительных интересов обеих сторон, сколько от решений нескольких конкретных людей. Потому крайне важно использовать полученную передышку не для бесконечного обсуждения стратегических реформ, а для приведения их в действие.
«Сейчас Украина может воспользоваться перемирием и потратить время передышки на создание эффективного государства», — подытожил обозреватель ресурса «Крым.Реалии».
