Горячие Новости

Облако тегов

Скандалы: кто из президентов отказывался посещать мемориалы других государств?

Украина

Скандал в Украине. Долгожданный и до мельчайших деталей проработанный визит премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Украину чуть было не сорвался из-за неожиданно возникшего конфликта протокольных служб: турецкая сторона наотрез отказалась от посещения Мемориала памяти жертв голодомора, которое является обязательным во время официальных визитов лидеров других стран в Украину. Турецкая делегация была настолько решительна в своем намерении, что выразила готовность даже снизить статус визита с официального до рабочего. То есть, нежелание Эрдогана посещать мемориальный комплекс в Киеве было настолько велико, что могло поставить под вопрос подписание объективно выгодных для Анкары двусторонних соглашений между странами. Украинской стороне стоило большого труда убедить своих турецких коллег в том, что сейчас в стране вкладывается совсем другой смысл в понятие голодомора, после чего визиту вновь присвоили статус официального.

В СМИ совершенно по-разному отреагировали на данный инцидент в Украине. В одних выражалось возмущение поведением турецкого МИДа, который, мягко говоря, проявил неуважение к истории и исторической памяти иного государства. В других, наоборот, поднималась проблема неоднозначно воспринимаемых памятников, музейных и мемориальных комплексов. Насколько вообще стоит связывать историю (тем более неоднозначную) с политикой и особенно экономикой? Откуда взялась эта традиция, и какие опасности она в себе несет?

Были ли подобные случаи ранее?

Неприятная ситуация, сложившаяся во время визита премьер-министра Турции в Украину, это лишь очередное звено в достаточно долгой цепи подобных инцидентов, пояснили эксперты землячества Украины академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V:
незадолго до этого в подобной ситуации очутился ни кто иной, как… президент Украины Виктор Янукович, который во время своего официального визита в Латвию (декабрь 2010 года) наотрез отказался посещать музей советской оккупации в Риге. Тогда действительно стороны находились на грани нешуточного скандала: обиженные латыши снизили статус визита с государственного до официального, а украинцы приняли решение ограничить пребывание в Латвии только одним днем. В последний момент была отменена церемония взаимного награждения президентов: Виктора Януковича – латвийским орденом, а Валдиса Затлерса – украинской наградой. Интересно, что изначально планировался именно государственный визит, т.е. самый высокий по своему статусу (до этого В. Янукович совершил только один государственный визит – в Китай). Планировалось подписать пакет важнейших соглашений, который был впоследствии значительно урезан из-за сокращения сроков визита и понижения его статуса. В итоге оба государства потеряли вполне реальные выгоды, и все из-за музея советской оккупации;
посетить Мемориал памяти жертв голодомора отказался не только турецкий премьер. В 2008 году это же сделала федеральный канцлер Германии Ангела Меркель. Ее визит в Украину готовился долгие три года и чуть не был сорван из-за вышеназванного протокольного мероприятия. Визит, в конце концов, состоялся, но при этом носил характер рабочего. Тогдашний президент В. Ющенко, при котором обязательное посещение памятника жертвам голодомора и было, собственно, включено в протокол посещения страны, вынужден был смириться с подобным фактом (уж очень он был заинтересован в визите в страну германского лидера);
президент Сирии Башир Асад, находясь летом 2009 года с визитом в Армении, отказался посетить мемориал памяти жертв геноцида армян. Армянское руководство вынуждено было согласиться (впервые в истории) исключить этот обязательный пункт из программы визита;
тот же Башир Асад не стал посещать и Аллею шахидов в Азербайджане, выказав тем самым свою равноудаленность от всех конфликтующих сторон в Нагорно-Карабахском конфликте;
нужно отметить, что далеко не все лидеры государств остаются столь последовательными как президент Сирии. В марте 2010 года президент Бразилии Луис Игнасиу Лула да Сильва заявил, что не собирается возлагать венок на могилу провозвестнику Еврейского государства Теодору Герцлю. А этот пункт также предусмотрен протоколом приема высших лиц иностранного государства в Израиле;
в то же время бразильский лидер выразил готовность возложить цветы на могилу первого главы Палестинской Автономии Ясира Арафата;
в подобные скандалы часто вовлекаются не только первые лица государств, но и послы. Так, например, в апреле 2007 года официальный посол Ватикана в Израиле архиепископ Антонио Франко отменил свое участие в церемонии в День памяти жертв Холокоста в мемориальном комплексе «Яд ва-Шем».

Почему так много значения уделяется посещению подобных памятных мест?

По мнению экспертов аналитического отдела академии биржевой торговли Masterforex-V, посещение памятных мест является обязательным потому, что:
1.Традиционная практика проведения подобных мероприятий является весьма распространенной. Создание мемориальных комплексов жертвам определенных исторических событий свойственно в большей мере для молодых государств. Культивирование поражений, а не побед, акцентирование внимания других на собственных страданиях и, главное, требование их признать, является характерным преимущественно для небольших государств, недавно завоевавших независимость.
2.Развиты националиcтические чувства. [/b]В таких странах на первичных этапах государственного строительства очень востребован национализм как одна из основ державной идеологии. Соответственно историческая память формируется на обвинении определенных внешних сил в конкретном злодеянии. Таким образом, данные страны ставят себя в довольно воинственную и заведомо невыгодную позицию.
3.Протокольность подобных мероприятий. Тем более, не являясь крупными мировыми игроками, они часто вынуждены отступаться от задекларированных принципов в угоду прагматическим интересам. Характерны примеры с визитом Башира Асада в Армению или Реджепа Эрдогана в Украину.
4.Присутствует момент гордости за страну. Крупные страны с давней историей, как правило, акцентируют внимание гостей на собственных победах и достижениях, причем общепризнанных и однозначных. Например, возложение цветов к Мемориальному огню и могиле неизвестного солдата в Москве.
5.Историческая память. Мемориалы жертвам, так или иначе, содержат в себе обвинения большим или влиятельным странам, которые осуществляли данные преступления (Турция по отношению к армянам, Россия по отношению к украинцам и латышам) или не противились им (Ватикан по отношению к холокосту). Посещая такие места, лидеры государств поневоле как бы присоединяются к подобным обвинениям, что не всегда соответствует их внешнеполитическому курсу.
6.Кроме того, некоторые лидеры, такие, например, как Эрдоган, могут быть поставлены в довольно щекотливое положение самой темой геноцида. Как известно, Анкара всеми силами препятствует мировому признанию геноцида армян, выступая против подобной практики как таковой.

Как показывает опыт, исторические стереотипы чаще всего вредят экономическим отношениям. В наш век здорового прагматизма национализм может быть хорош только «для внутреннего пользования» (и то лишь в умеренных количествах). На внешней арене все сейчас ищут контактов с кем угодно, только бы это приносило выгоду. И раздражать без особой надобности своих потенциальных партнеров в сегодняшних непростых посткризисных условиях могут только недальновидные политики. Возможно, пришло время поглубже спрятать свои «скелеты в шкафу» и вести сотрудничество без оглядки на тяжелое прошлое.

Например, 15 августа 2007 года премьер-министр Японии Синдзо Абэ отказался от посещения в годовщину капитуляции Японии во Второй мировой войне храм Ясукуни, в котором хранятся таблички с именами 2,5 млн. японцев, погибших в ходе боевых действий. Среди них есть и те, кого в Азии считают военными преступниками. Таким образом, японский лидер прислушался к многочисленным протестам официального Пекина и Сеула, которые Токио игнорировало на протяжении многих лет. Учитывая высокое национальное чувство японцев и их бережное отношение к памяти павших, такой поступок говорит очень о многом.

Опрос журнала "Биржевой лидер" на форуме трейдеров: как вы считаете, что же все-таки важнее – дипломатия или историческая память своего народа?
•дипломатия и здоровые международные контакты;
•историческая память как основа национального своего самосознания.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

9 апреля
9 апреля
Ford Mondeo
Ford Mondeo
Ани Лорак
Ани Лорак
8 марта
8 марта
Яровая Ирина Анатольевна
Яровая Ирина Анатольевна
Миронов Евгений Витальевич
Миронов Евгений Витальевич