Горячие Новости

Облако тегов

Удастся ли Обаме "раскулачить" американских миллиардеров?

США

Парадоксально, но факт – текущая ситуация в США в своих общих чертах очень напоминает ситуацию в СССР в конца 1920-х начала 30-х гг., когда СССР нашел выход из кризиса в массовой коллективизации и раскулачивания наиболее зажиточной массы крестьянства, а США под руководством Президента Франклина Рузвельта (1933-45гг.) практически делалось тоже самое только под лоунгами "демократии" и заботы о "простых американцах", когда Рузвельт своим указом № 6102 от 5.04. 1933 г. с целью “облегчить критическое положение в банковской отрасли США.” приказал опечатать все банковские ячейки физических и юридических лиц Америки, которым с этого дня... запрещалось владеть золотом (в т.ч. золотыми монетами), которые власти США конфисковали и обменяли на бумажные деньги.

За чей счет Президенту Бараку Обаме выводить из кризиса США на современном этапе? Тем более, что политика Обамы направлена на заботу о сохранении и увеличении уровня жизни большинства населения США (как и Рузвельта), но денег для этого в экономике США нет. А проблемы нарастают по принципу снежного кома. Кризис обострил до предела все проблемы Соединенных Штатов Америки:
* астрономический внешний долг США - 13,7 триллиона долларов (и он продолжает расти)
* банкротство американских банков
* проигрывание в торговой войне Китаю
* валютная война США
* проблемы военного столкновения США с Ираном
* борьба с терроризмом




заставил расстаться с «внешними» деньгами – необеспеченными займами. Потому единственное, что спасет Америку от политики «затягивания поясов» и социального взрыва - это участие богатейших американцев в финансировании задач общества. Другими словами, американским миллиардерам, как когда-то советским «зажиточным крестьянам», предлагается «поделиться». Со стороны государства четко идет посыл – либо «перераспределяем материальные блага» добровольно, либо насильственным, правда цивилизованным путем.

Кое-кто уже эти сигналы услышал и даже работает в этом направлении. Так например, Уоррен Баффетт и Билл Гейтс еще в июне 2010 года предложили миллиардерам поучаствовать в проекте The Giving Pledge и передать как минимум 50% состояния на благотворительные цели. Другими словами, если смотреть в корень, предложили ответить на давление со стороны государства традиционно – увести свои капиталы в благотворительные фонды, а не отдавать их налоговым органам США. Ведь благотворительность – это такое расходование средств, за которое никто не несет ответственности перед обществом. Потому и тратятся средства благотворительные так, как укажет даритель и никакой отчетности перед государством. Другими словами, предлагается действовать так, как действовали «кулаки» в СССР – «закопать излишки»…

Да, конечно, средства массовой информации превозносят Баффетта и Гейтса за «самоотречение», за «новый подход к формированию политики благотворительности», но, как уже не раз пришлось убедиться, лучшая благотворительность – научить человека обходится вообще без благотворительности, без «халявы». Потому, по мнению американского Президента Барака Обамы, этим добрым миллиардерам, которые так трепетно хотят помочь американскому обществу, надо не «благотворить», а инвестировать свои состояния в экономику, давая тем самым «удочку, а не рыбу». Ведь простая раздача денег делает людей иждивенцами, отбивает у них желание рассчитывать только на свои силы, быть независимыми и свободными, уважать себя.

«Увод капитала в благотворительность» - это, по своей сути, тривиальное изъятие капитала из производства, что закономерно приведет к росту безработицы, снижению уровня жизни, а значит - лишь увеличит, а не уменьшит количество недовольных. Инвестированные же в производство деньги, наоборот, дадут возможность развивать бизнес и создавать дополнительные рабочие места. Таким образом, инвестиции будут служить благу общества, будут поддерживать тех, кто готов работать, а не тех, кто привык к подачкам. Тем более, что инвестиционные вложения будут публичны – инвестиции позволяют требовать отчетность об их расходовании как инвестору, так и государству.

Но США - не СССР начала 20 века, где задачу прекращения материальной поддержки сопротивления проводившейся политике государства решил наган и ГУЛАГ. В США всегда было можно, как говаривали на Диком Западе, «купить себе Закон». Есть такая возможность и сегодня, но строго в рамках Конституции – через выборы, то есть народное волеизъявление.
2 ноября 2010 года состоятся выборы на всех уровнях – как в федеральный Сенат (будут переизбраны 37 сенаторов из 100 в Сенате США и все 435 депутатов в Палате представителей), так и в местные законодательные органы (выборы нового губернатора состоятся в 37 штатах США). Желающие и могущие «купить себе Закон» миллиардеры тоже в них участвуют. По данным Forbеs, как минимум половина из списка первой полутысячи богатейших американцев финансирует выборы, к которым примкнул и американский миллиардер Дональд Трамп. И большинство из них ставят на противников Обамы – республиканцев.
Благодаря рекордной финансовой поддержке республиканцы готовятся вновь захватить большинство как в обеих палатах федерального парламента, так и на местном уровне. На текущий же момент, ситуация не в их пользу - демократы держат большинство в 26 штатах, а республиканцы лишь в 23.

Предстоящие выборы уже называют «референдумом доверия к Обаме», ибо ставки слишком высоки. Поэтому Президент Обама вынужден «выводить на площадь народ» и проводить выборы «по подписке».
«Очень большие интересы стоят на пути наших перемен, их представители хотят, чтобы их консервативные сторонники взяли под контроль сенат. И они делают это при помощи миллиардеров и заинтересованных корпораций», - написал Барак Обама в своем обращении к народу, - «Ставки на этих выборах очень велики. Пожалуйста, пожертвуй 3 доллара... Доллар к доллару, поддержи чем можешь». На стороне Президента выступает известный финансовый гуру Джорж Сорос, который открыто выступил в поддержку экономического курса Обамы в Колумбийском университете, и выразил желание в ближайшем будущем увидеть еще более радикальные методы действующего Президента в отношении банковской системы, вплоть до ее национализации.

Для Демократической партии потеря контроля над Сенатом или Палатой представителей станет большой проблемой и сильнейшим образом повлияет на способность Президента США проводить через Конгресс законопроекты оставшиеся два года. Получение же Республиканской партией большинства в Конгрессе просто поставит крест на возможности команды Обамы выполнить свою законотворческую программу.

Пока ясно одно - американскому президенту и его команде придется трудно в любом случае, так как на выборах 2 ноября 2010 года демократы и республиканцы будут сражаться не на жизнь, а на смерть, но в отличии от СССР 1920-1930-х годов – только политическую и финансовую. Потому это будет не кровавая драма «классовой битвы», а скорее всего решающий, финальный бейсбольный матч между двумя командами.


Обсудить на форуме трейдеров

Автор:
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость « » Архив категории «  » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Plants vs. Zombies (Растения против Зомби)
Plants vs. Zombies (Растения против Зомби)
ВАЗ 2101
ВАЗ 2101
Клуб Винкс
Клуб Винкс
курс юаня
Юань доллар
24 марта
24 марта
Россия 1
Россия 1