Чечетова «оценили» дороже Ефремова: или арест, или 5 миллионов

Михаил Чечетов вслед за бывшим коллегой по парламентской фракции Александром Ефремовым оказался под угрозой ареста по делу о «законах 16 января». Суд будет решать, арестовать ли его или оставить пока на свободе под внесение крупного денежного залога. 

Печерскому райсуду города Киева предстоит определить меру пресечения для Михаила Чечетова. Прокуратура просит суд арестовать бывшего депутата или оставить на воле при внесении им денежного залога в размере 5 миллионов гривен.

 

Напомним, что Чечетова подозревают в совершении служебного подлога и злоупотреблении властью.

 

Ранее прокуратура просила суд определить размер залога для Чечетова в 10 миллионов гривен, но проанализировав материальное положение подозреваемого и учитывая его возраст, снизила требование вдвое.

 

Сам Чечетов и 5 миллионов гривен считает неподъемной для себя суммой, так как уверяет, что из доходов имеет только пенсию, размер которой составляет 7 тысяч гривен в месяц.

 

Скриншот с аккаунта в соцсети Twitter Hromadske.TV.

 

Как видим, прокуратура «оценила» Чечетова почти на 1,5 миллиона дороже Ефремова, которого ранее выпустили на волю по схожему делу после внесения залога в размере 3,6 миллиона гривен. Ефремов, как и Чечетов, заявил, что таких денег у него нет, но залог внесен все-таки был, правда, это сделал другой человек (такой вариант допускается).

 

Как сообщал «Биржевой лидер», «дирижеру» регионалов в Раде Чечетову вручили подозрение в преступлении. 

Как отмечает «Биржевой лидер», в прошлом году на пике протестного движения, получившего название Евромайдан, депутаты украинского парламента 16 января приняли пакет документов, который бывшая на тот момент оппозиция назвала «диктаторскими» и «полицейскими», а сами законы так и вошли в историю под названием «законы 16 января». При этом отметим, что уголовно наказать депутатов за эти законы невозможно, так как это исключительно политическая ответственность: если законы плохие, значит, депутаты плохо работают, значит, их не перевыберут, значит, придут новые депутаты и плохие законы отменят. Что, собственно, далее и произошло. Правда, что-то из того пакета взяли в работу и депутаты парламента нового созыва, например, закон о заочном осуждении.

 

Однако претензии у следствия по тем законам к политикам все-таки имеются, так как само голосование прошло с нарушением процедуры, а также был совершен служебный подлог. Так считает следствие: 1) депутаты голосовали голосовали поднятием рук; 2) необходимого для принятия законов количества голосов все равно не оказалось, поэтому нужное количество попросту дописали.

 

Видео Youtube :