Суркис обвинил соперников «Динамо» в нечестной игре

 

Об этом руководитель столичного клуба дал понять в ходе интервью, данного российскому спортивному изданию «Спорт-Уикэнд». В основном в нем речь шла о впечатлениях от недавнего Объединенного турнира клубов из России и Украины, в котором динамовцы также принимали участие, что дало повод поговорить о сравнительных характеристиках национальных чемпионатов двух государств. И. Суркис подчеркнул, что у большинства российских клубов лучшие финансовые возможности, нежели у украинских, вместе с тем, по мнению президента киевского «Динамо», российское первенство «чище», и в нем больше крепких середняков, «способных отбирать очки у лидеров».

 

На этом фоне, по его словам, Украинская Премьер-Лига заметно проигрывает, причем дело здесь не столько в возможностях тех или иных клубов, сколько в их мотивации. Так, как подчеркнул И. Суркис, в Украине существуют так называемые «команды-одноклассники», то есть клубы, финансирование которых ведется из одного источника. В качестве примера он назвал клубы «Севастополь» и «Ильичевец», «главным акционером» которых, по его словам, является другой клуб – «Шахтер», а их хозяева являются «людьми младших акционеров». В этой связи у президента «Динамо» вызывает сомнения одинаковая самоотдача игроков того же «Ильичевца» в матчах против «Шахтера» и против «Динамо», а это крайне важно в условиях, когда клубы борются за медали, и каждое потерянное очко «на вес золота».

 

 

Вместе с тем, как отмечают аналитики раздела «Новости Украины» журнала «Биржевой лидер», сам термин «одноклассники» в украинском футболе, который вошел в оборот «с легкой руки» известного на постсоветском пространстве футбольного агента и посредника Дмитрия Селюка, первоначально относился к так называемому «пулу Игоря Коломойского», который в прошедшее межсезонье начал рассыпаться. В него входили клубы Премеьр-Лиги, которые так или иначе были финансово связаны с олигархом из Днепропетровского, являющегося собственником футбольного клуба «Днепр». Относились к нему, в частности, киевский «Арсенал» и луцкая «Волынь», а также переставший существовать «Кривбасс» из Кривого Рога. Все эти клубы, по многочисленным свидетельствам, в большой степени находились «на содержании» у И. Коломойского, который в последствии «охладел» к финансированию собственного пула, на что у него, впрочем, были весьма серьезные побудительные мотивы, связанные, как принято говорить, с особенностями отношений с нынешней правящей элитой Украины, сказывавшимися, среди прочего, и на его многочисленных бизнес-проектах.

 

К «одноклассникам» И. Коломойского также причисляли и киевское «Динамо» вместе со львовскими «Карпатами». У киевлян, в частности, был контракт с одной из ключевых финансовых структур владельца «Днепра» - коммерческим банком «Приватбанк», который до конца минувшего сезона являлся титульным спонсором динамовцев, что подразумевало внесение своего вклада в бюджет столичного клуба, говорили даже, что оно осуществлялось «поверх» официального спонсорского контракта.

 

Однако, с нового сезона титульным спонсором «Динамо» стал принадлежащий близкому к власти олигарху Дмитрию Фирташу «Надра Банк», чья эмблема теперь и украшает футболки игроков, а президент клуба И. Суркис, после некоторого молчания, в недавнем интервью украинской версии издания «Forbes» заявил, что «Динамо» никогда не входило в чьи-либо пулы и не было ничьим «одноклассником», а финансирование со стороны «Приватбанка» проводилось исключительно в рамках документально оформленного соглашения, ибо, по словам И. Суркиса, «считать деньги так, как Коломойский, никто в этой стране (Украине – Авт.) больше не умеет».