Горячие Новости

Облако тегов

Арабская осень, нефть или к чему ведет война с мусульманским миром

Арабская осень, нефть или к чему ведет война с мусульманским миром

То, что происходит сейчас на Ближнем Востоке и в Северной Африке, с легкой руки кого-то из журналистов уже окрестили "арабской осенью". Причем, нынешние погромы западных дипломатических миссий поразили наблюдателей отнюдь не своей жестокостью (крови в регионе хватало и в революционный период "арабской весны"), а скорее непоследовательностью, ведь штурмовали посольства под звездно-полосатыми флагами именно в тех странах, в которых год назад пали "антинародные режимы", разумеется, все они - нефтедобывающие державы, каждое ЧП в котором неминуемо вызывает рост фьючерса нефти на бирже.

Так кому выгодно нарастающее из года в год противостояние с мусульманским миром, как реагирует фьючерс нефти на выступления возмущенных массмусульман в Ливии, Египте, Тунисе и Йемене?, - разбирались аналитики отдела "новости США" журнала "Биржевой лидер".

Коротко о произошедшем

Для искренне верящих в священную миссию США как главного распространителя идей свободы и демократии (а есть и такие) произошедшее стало настоящим шоком, пояснил канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Зато у многочисленных американофобов во всем мире появился прекрасный повод для сарказма и даже для глумления в стиле "за что боролись, на то и напоролись". Однако если внимательно разобраться в недавних событиях, то вопросов возникает куда больше, чем ответов.

В очередной раз писать о кровавых беспорядках, возникших вокруг американских посольств 11-14 сентября, наверное, нет особой необходимости. Детальную информацию о развитии тех печальных событиях можно найти на всех новостных лентах. "Биржевой лидер" также неоднократно и довольно подробно сообщал о них (см. В Каире протестующие мусульмане вновь штурмовали посольство США). Коротко напомним последовательность событий:
· 11 сентября в египетской столице Каир около 2 тыс. местных жителей устроили демонстрацию, направленную против снятого в США фильма "Невиновность мусульман", оскорбляющего пророка Мухаммеда.
· в ночь на 12 сентября вооруженные толпы протестующих окружили дипломатическое представительство США в ливийском городе Бенгази (еще недавно – центр оппозиции режиму Каддафи) и подожгли его. В результате нападения погибли трое американцев, в том числе и посол Кристофер Стивенс. Разведка США сообщила: атака дипмиссии в Бенгази была спланированной акцией , возникает закономерный вопрос: разве не трудно было предположить последствия поведения разгневанных мусульман после выхода фильма?
· по состоянию на вечер пятницы 14 сентября, массовые манифестации у посольства США и нескольких иных западных стран (Германии, Швейцарии) прошли уже в 13 мусульманских странах. Кроме Египта и Ливии, волнения начались в Тунисе, Йемене, Алжире, Марокко, Судане, Ливане, Пакистане, некоторых штатах Индии, Иране, Афганистане, Бангладеше.
· лидеры большинства государств, среди которых и руководство Ливии, осудили акты насилия, направленные против дипломатов. Было распространено множество заявлений о необходимости способствовать восстановлению правопорядка в странах, где происходят акции протеста.

Однако сейчас все, и политики, и эксперты, сходятся в едином мнении, что происходящее стало следствием очередной провокации, в которой виновны, в том числе и Соединенные Штаты.

Десять "почему" или что удивляет в произошедшем?

В подобных случаях, которые, к сожалению, становятся традицией, почему-то всегда больше вопросов, чем ответов на них. Всегда, когда некое событие в западном мире находит кровавый отголосок на Востоке, в процессе исследования возникает множество всяких "но". Так было и в случае с карикатурами на пророка Мухаммеда в европейской прессе (см. Немецкий суд разрешил карикатуры на пророка Мухаммеда: провокация или глупость?), и в случае с резней в миссии ООН в афганском Мазари-Шарифе (см. Сожжение Корана в США и резня в Афганистане: кому это может быть выгодно?). Так происходит и сейчас. В этой связи возникают самые разные вопросы, например:

1. Почему в сентябре 2010, когда года в США после многочисленных угроз со стороны христианских экстремистов все-таки было сожжено несколько экземпляров Корана (в Теннеси, Канзасе, Нью-Йорке и даже неподалеку от Белого дома в Вашингтоне), никаких массовых волнений в мусульманском мире не последовало?

2. Почему после того, как в августе 2012 года немецкий суд разрешил местным правым активистам пикетировать мечети с плакатами, изображающими основателя ислама в негативном свете, не только весь мусульманский мир, но даже община Германии не вышли на улицу с протестами?

3. Почему появляется самая противоречивая информация о создателях скандального фильма о пророке Мухаммеде? Ведь сначала по исламскому миру пронеслась весть, что снял его выходец из Израиля Сэм Бейсил, а спродюсировал пастор-фанатик Терри Джонс, известный тем, что неоднократно, во время своих проповедей, сжигал копии Корана. И только через несколько дней проживающий в США египетский христианин Накула Басела Накула признался, что он является создателем скандальной ленты. Получается, что "бессовестные американцы" на этот раз оказались почти не причем, и появление ролика этой любительской картины в Интернете – следствие "внутриегипетских разборок" между коптом-эмигрантом и несимпатичными ему исламскими радикалами, кстати, победившими на недавних выборах в Египте. Однако же упоминание об израильтянине-режиссере и кощунствующем пастыре-продюссере должно было вызвать эффект искры в пороховой бочке, что, собственно, и произошло. Между тем, это не единственные признак тщательно продуманного сценария.

4. Почему о самом фильме никто ничего не знает, речь идет лишь о непродолжительном рекламном ролике, размещенном на YouTube?

5. Почему появившийся в Интернете еще в июле (!) "Трейлер" к фильму "Невиновность мусульман" и поначалу не вызвавший никакого резонанса (!), был переведен на арабский язык именно в преддверье трагичной для всех американцев даты – 11 сентября? Не нужно быть великим провидцем, чтобы предвидеть возможную реакцию в мусульманском мире.

6. Почему антиамериканские волнения в исламской среде, в которых самое активное участие принимают религиозные радикалы, возникли именно 11 сентября?
Это, примерно, то же самое, как если бы японцы напали на американское посольство в день бомбардировки Перл-Харбора. Тут четко просматривается стремление несколько обновить, возможно, подзабытый образ врага.

7. Почему массовые демонстрации против размещенного в Интернете кощунственного видоролика произошли преимущественно в странах, где всемирная паутина является большой редкостью (Судан, Йемен, Пакистан)? А в Ливии и Египте, где, собственно, и вспыхнули первые волнения, доступ на YouTube был сразу же закрыт. В то же время в богатых странах Персидского залива (Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Бахрейн, Катар), где Интернет давно уже обычное явление, ничего подобного пока не происходит.

8. Почему буквально за несколько дней до печальных событий в Каире около американского посольства были демонтированы металлические защитные заграждения?
И первый удачный штурм дипмиссии произошел именно там. Очень странное совпадение.

9. Почему нападение на дипломатическую миссию в Бенгази произошло в последний день визита в Ливию большой делегации бизнесменов из США? Напомним, что после возобновления добычи нефти, разблокировки счетов, и отмены экономических санкций экономика страны пошла резко в гору, и единственной проблемой там остается только отсутствие порядка.

10. И, наконец, почему руководство США так неожиданно мягко реагирует на случившееся? Осуждение, усиление охраны посольств, обращения к правительствам "бунтующих" стран с просьбой посодействовать и невнятные угрозы прекратить финансирование каких-то неправительственных организаций, возможно, замешанных в беспорядках. Пока никакой воинственной риторики, речей о возмездии, о достойном ответе не слышно.

Атаки на посольства и американские выборы

Нападения на дипломатов и посольства в международной политике встречаются не так уж редко. Работа дипломата сродни службе разведчика (не случайно они так тесно связаны) и предполагает значительную степень риска. Послов Соединенных Штатов убивали всего четыре раза (включая смерть Кристофера Стивенса) за всю историю. Последний такой случай произошел в 1979 году в Афганистане, где был похищен и убит посланник Вашингтона Адольф Дабс. Тогда это привело к резкому ужесточению политики США в отношении Кабула. Какая же реакция на произошедшие события последует сейчас?
- Будут искать виноватых. Уже сегодня в американской прессе появляются статьи-разоблачения о том, что вездесущая ЦРУ не могло не знать о готовящихся нападения и при этом ничего не сделала для того, чтобы защитить дипломатов.
- Вашингтон постарается сделать все возможное для того, чтобы непосредственные виновные в убийстве посла были найдены и наказаны. Это вполне реально. Скорее всего, этим ответная акция и ограничится. Ничего не сделать в такой ситуации уважающая себя страна, в тем более сверхдержава, не может, а предпринимать какие-то решительные шаги в отношении новых властей Ливии выйдет себе дороже. Откачка нефти ведь только началась, не отдавать же ее всю англичанам и французам.
- У Барака Обамы, как у действующего президента, в данной ситуации совершенно связаны руки, что очень мешает ему как кандидату на предстоящих выборах. Он имеет полномочия для решительных действий, но не имеет возможности это сделать. Глава Белого дома оказался в дольно сложной и неоднозначной ситуации, о чем свидетельствует его вполне умеренная речь в память о погибших. "Соединенные Штаты были и являются страной, где уважаются все религии. Мы отвергаем любые попытки опорочить религиозные верования других людей. Однако нет никакого оправдания бессмысленному насилию такого рода. Никакого", – сказал президент.
- Другое дело кандидат от республиканцев Митт Ромни. Для него все произошедшее – очередной повод раскритиковать действующую администрацию и ее многочисленные внешнеполитические ошибки. Собственно, главный конкурент Обамы уже взялся за это с присущей ему энергией. Он охарактеризовал атаки как "возмутительные" и "отвратительные", и раскритиковал заявления внешнеполитического ведомства США, содержащие извинениям за создание скандального фильма. "В условиях, когда на наши посольства нападают и врываются на их территорию, первой реакцией Соединенных Штатов должно быть возмущение нарушением суверенитета нашей страны. Никогда нельзя извиняться за американские ценности", – сказал республиканский кандидат. По поводу возможных ответных действий Митт Ромни также не счел нужным особенно деликатничать: "Не думаю, что мы должны сдерживать себя, когда становимся свидетелями нарушения наших принципов, – заявил он. – Если мы видим, что президент и его администрация делают что-то, идущее вразрез с принципами, на которых основана Америка, наша реакция будет немедленной".

А пока, набирающая обороты война с мусульманским миром, приносит закономерный результат - растет курс фьючерса нефти на бирже. Как пояснили аналитики брокерской компании MIG Bank (входит в высшую лигу рекомендованных брокеров рейтинга форекс Академии Masterforex-V):

 

график

 

Редколлегия отдела журнала "Биржевой Лидер", совместно с экспертами Академии Masterforex-V, проводят опрос на форуме трейдеров и инвесторов: как вы думаете, кто виноват в продолжающейся информационной войне с мусульманским миром?
- США и Израиль
- сами мусульмане
- мне все-равно кто виноват и что будет с этой проблемой.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Банки Японии
Банки Японии
Пак Чэ Сан (PSY)
Пак Чэ Сан (PSY)
города Узбекистана
Города Узбекистана
Посольства РФ
Посольства Российской Федерации
Чемпионат Украины по футболу
Чемпионат Украины по футболу
Чемпионат России по футболу
Чемпионат России по футболу