Как сообщил глава министерства топлива и энергетики Украины Юрий Бойко, на счета государственной компании НАК Нафтогаз поступило 1.7 млрд. долларов от скандально известной компании РосУКрЭнерго за газ, ранее изъятый у компании из газовых хранилищ страны и переведенный на баланс госкомпании, а теперь возвращенный коммерческому газовому оператору по решению Стокгольмского арбитражного суда.
Таким образом, разрешен длительный конфликт хозяйствующих субъектов, в котором принимало участие украинское государство, а также различные международные структуры. Этот конфликт, в ходе его разрешения,обрастал разнообразными домыслами и слухами и стал поводом для различных политических спекуляций со стороны политологов и оппозиции.
История данного спора была положена в 2009 году, когда по решению главы тогдашнего правительства страны Юлии Тимошенко был отчужден газ в размере 12 млрд. кубических метров, принадлежавший компании РУЭ, и передан на баланс НАК Нафтогаз Украины. Свое решение украинская премьер-министр мотивировала тем, что газ получен компанией незаконно в результате схем, суть которых она не раскрыла. После прихода к власти Президента Виктора Януковича, руководством РосУкрЭнерго был продан иск в Стокгольмский арбитраж к НАК Нафтогаз Украины о возврате принадлежащих ему активов. Суд удовлетворил ходатайство истца, затем данное решение было подтверждено Шевченковским районным судом г. Киева, Киевским Аппеляционным судом и Верховным судом Украины. В течение всего времени судебных разбирательств в различных СМИ упорно муссировались вброшенные оппозиционными лидерами и обслуживающими их аналитиками темы о попытках осуществления беспрецедентного разграбления государственных средств при выполнении решения Стокгольмского арбитража, неких теневых схемах вывода бюджетных средств из страны на счета украинских олигархов и прочие, ничем не подтвержденные инсинуации, звучавшие в разных политико-аналитических передачах и статьях, вплоть до последнего времени. Во многом этому способствовало упорное нежелание власти информировать общественность о работе по разрешению этого хозяйственного спора, приобретшего политическую окраску, а также заключение под стражу ряда чиновников правительства Тимошенко, осуществлявших незаконное изъятие газа у РосУкрЭнерго, что еще больше подогрело страсти вокруг конфликтной ситуации.
В действительности все оказалось намного проще и прозраичней при разрешении спора между НАК Нафтогаз и РУЭ. Итак, компания РУЭ перечислила деньги за 12 млрд. м3 газа, в свою очередь Нафтогаз подаст документы в таможенную службу страны на оформление этого газа, как принадлежащего РосУкрЭнерго, а сама передача газа будет проходить в несколько этапов, что позволит сохранить стабильность газового баланса страны. Таможенное оформление всего объема топлива будет производиться на основании копии внешнеэкономического контракта, копии договора о хранении газа в хранилищах и копий судебных постановлений. Помимо того, НАК Нафтогаз Украины получит 450 млн. долларов за хранение и транзитные услуги от РУЭ. Об этом сообщил владелец компании РосУкрЭнерго Дмитрий Фирташ. Также,по его словам, РУЭ произвела погашение долгов перед российским Газпромом на сумму 810 млн. долларов. Переданный компании газ будет продан Газпрому, а далее - европейским потребителям через компанию Газэкспорт.
Но даже столь прозрачная схема взаиморасчетов и исполнения судебных решений ставится под сомнение некоторыми ретивыми аналитиками. Одни усматривают незаконный характер происхождения денег, которыми рассчиталась компания РосУкрЭнерго, другие считают, что продажа 12 млрд. газа в Европу и присутствие при продаже компаний РУЭ и Газэкспорта говорит об осуществлении некоей схемы, при которой часть денежных средств будет присвоена чиновниками. Однако никто из этих аналитиков не приводит ни одного факта или доказательства, заслуживающего доверия, все их заключения носят сугубо умозрительный характер. Открытым остается вопрос о мере ответственности экс-премьера Юлии Тимошенко, по вине которой и возникла подобная ситуация вокруг 12 млрд. м3 газа. Пока что ни один из бывших и нынешних политиков не понес наказания за неправомерные действия, приведшие к значительным потерям государственного бюджета, а в случае с Ю.Тимошенко - это как минимум, немалые расходы казны на ведение судебной тяжбы.
