Горячие Новости

Облако тегов

Китай предложил альтернативу проекту Путина для Узбекистана и Средней Азии

Китай предложил альтернативу проекту Путина для Узбекистана и Средней Азии

За возможность влияния в регионе Центральной и Средней Азии уже давно ведется упорное соперничество. И если в ХІХ - начале ХХ вв. в так называемой "Большой игре" участвовали только Россия и Великобритания, то по истечении ста лет список игроков изменился.

Сегодня за возможность считать центральный регион Азии сферой собственных интересов небезуспешно соперничают два мировых экономических лидера - США и Китай, а также традиционный претендент на гегемонию и ветеран всех предыдущих геополитических состязаний - Россия.

Какую же альтернативу предложил Китай для Узбекистана и Средней Азии проекту Путина, выясняли аналитики разделов "Новости Китая" и "Новости Узбекистана" журнала инвесторов "Биржевой лидер".

Каковы позиции сторон в регионе?

Каждая из трех перечисленных сверхдержав имеет в Средней и Центральной Азии довольно прочные позиции, обусловленные целым рядом исторических, политических, экономических и культурных факторов.

Россия. Республики Центральной Азии на протяжении длительного времени входили в состав Российской империи, а позднее и Советского Союза, что дало возможность Москве вовлечь их в сферу собственного культурного влияния, во многом включить их экономику в собственный производственный цикл и наладить разветвленные транспортные связи. С Афганистаном у России также имеется продолжительная и непростая история взаимоотношений, которая, тем не менее, привела к появлению в стране определенных сил, ориентированных на северного соседа.

- Сейчас Россию с республиками Средней Азии связывает членство в нескольких межгосударственных образованиях: СНГ, Евразэс, Организация договора о коллективной безопасности и, наконец, ШОС.
- Российские военные базы находятся в нескольких республиках (Таджикистан, Кыргызстан).
- Миллионы трудовых мигрантов из среднеазиатских стран сейчас работают на территории РФ, причем от их денежных переводов во многом зависят местные государственные бюджеты.
- Кремль часто оказывает открытую дипломатическую поддержку государственным лидерам республик Средней Азии.
- Москва для Средней Азии имеет свой проект интеграции - Евразийский союз.

Соединенные Штаты Америки на данном поле являются новым игроком, однако на их решимости это никак не отражается. Перефразируя известную русскую поговорку, Вашингтон и запрягает быстро, а ездит еще быстрее. Американцы с 90-х годов постепенно усиливали собственное влияние в регионе, а после введения войск США в Афганистан и более чем десятилетнего их там пребывания влияние Белого дома во всей Средней Азии выросло неимоверно. На сегодняшний день США:

- имеют собственные военные базы в нескольких государствах Средней Азии;

- оказывают финансовую помощь. США, согласно бюджету на 2013 год, продолжают оказывать Кыргызстану, Казахстану, Узбекистану и Таджикистану помощь в размере 118 миллионов долларов. Эта сумма покажется более чем скромной по сравнению с аналогичными вливаниями со стороны России (например, 1,1 миллиарда долларов Кыргызстану и 220 миллионов – Таджикистану только на перевооружение и нужды ВС);

- могут предоставить местным политическим лидерам определенную международную легитимацию, и, наоборот, лишить ее. Всевозможные звучащие из Вашингтона речи о "диктаторских режимах", "нарушениях прав человека", "возможности расширения арабской весны" заставляют президентов среднеазиатских республик считаться с интересами США. Что примечательно, одними лишь намеками на "кнут" и "пряник" Госдепартаменту удается добиться в регионе лучших результатов, чем Москве и Пекину значительными финансовыми инвестициями;

- США предлагают для региона собственный интеграционный проект - Новый Шелковый путь.

Китай включился в эту гонку последним, но за последние несколько лет сумел выбиться в лидеры. Его будущий потенциал и сегодняшнее богатство являются лучшим "агитатором" в переговорах с азиатскими соседями. Сейчас Китай:
- очень много инвестирует в экономику государств Средней Азии;
- оказывает им политическую поддержку;

- внушительными темпами наращивает двусторонние связи с каждой из республик. Недавнее турне лидера КНР по странам Средней Азии - лишнее тому подтверждение;

- у Китая для Средней Азии есть свой проект интеграции под названием Экономический пояс Шелкового пути.
Что интересно, каждая из трех названых великих держав пребывает в полной уверенности о собственном лидерстве в регионе.

Китай делает сильный ход

 

Разумеется, эксперты многого ожидали от визита председателя КНР Си Цзиньпина в республики Средней Азии и, прежде всего, в Узбекистан ("Биржевой лидер" также писал об этом - см. "Влияние Китая в Средней Азии: чем интересен Узбекистан для дальневосточного партнера). Но мало кто мог предположить, что результаты окажутся столь масштабными. Еще в начале сентября китайский лидер объявил о новом межгосударственном проекте - «Экономический пояс Шелкового пути».

Тогда многие расценили его как альтернативу американскому "Новому шелковому пути", но дело оказалось куда более сложным. «Экономический пояс Шелкового пути» предлагается странам Центральной и Средней Азии, а также Закавказья взамен ранее презентованым "Новому шелковому пути" (инициатор - США) и Евразийскому союзу (инициатор - Россия).

На днях официальный орган Компартии Китая газета «Жэньмиинь жибао» опубликовала на своем сайте сразу два материала на эту тему: «Какие различия существуют в стратегиях Китая, США и России в Центральной Азии» и «Экономический пояс Шелкового пути – какими конкурентными преимуществами обладает Китай в Центральной Азии».

Различия в стратегиях. Директор исследовательского Центра ШОС Пань Гуан:

"...центральное место в «плане нового Шелкового пути» США отводится Афганистану, в основе лежит восстановительная работа после войны в этой стране. Сущность американского плана заключается в том, что США хотят управлять Афганистаном, но не желают вкладывать деньги, надеются, что средства будут предоставлены близлежащими к Афганистану государствами";

"...Выдвинутая идея России о развитии «Евразийского союза» нацелена на сохранение лидирующей позиции страны на постсоветском пространстве. Это объединение, главным образом, предполагает союз бывших советских республик";

"В настоящее время, придерживаясь идеи «экономического пояса», можно создать евразийскую экономическую зону, которая будет включать в себя Китай, Центральную Азию и Европу. Эта новая идея является отражением инклюзивного развития КНР".

Преимущества Китая. Согласно статье в «Жэньмиинь жибао» у КНР перед основными конкурентами имеется целый ряд преимуществ, а именно:

1. Концепция. Китайский проект является всесторонним и направлен он во все стороны света, подразумевая включение в него всех желающих. В перспективе он может принести экономическую выгоду 3 млрд. человек.

2. Географическое преимущество. В отличии от России и США, Китай имеет общую границу с тремя странами Центральной Азии.

3. Традиция. Древний шелковый путь прочно вошел в историю и ассоциируется с экономическим процветанием.

4. Масштаб. Страны Закавказья надеются, что стратегия Китая в Центральной Азии сможет протянуться до Кавказа. Что интересно, присоединиться к проекту предлагается и непризнанным государственным образованиям (Нагорный Карабах, Южная Осетия, Абхазия), находящимся в сфере российского влияния.

5. Финансовове преимущество. КНР окажет всем присоединившимся финансовую помощь. В течение полугода председатель КНР Си Цзиньпин провел отдельные переговоры с главами четырех государств Центральной Азии, что подняло связи между Китаем и этими странами до уровня отношений стратегического партнерства.

Отметим, что китайский юань побил очередной рекорд роста и максимум с июля 2005 г. Именно тогда правительство начало проводить реформирование ценообразования своей валюты. Привязка к доллару была отменена, и с тех пор юань привязан к корзине валют.

По итогам вторника 15 октября, курс юаня к доллару составил 6,1000, объяснили в аналитическом отделе компании Nord FX/NordFX (входит в ТОП рейтинга брокеров Форекс Академии Masterforex-V):

Например, Узбекистан и Китай подписали соглашение о сотрудничестве на сумму 11 млрд. долларов США. Что касается инфраструктуры, то Китай может оказать помощь странам Центральной Азии в восстановлении и строительстве общественных и железных дорог до Европы.

Как заявил в статье директор Центра изучения ШОС при Шанхайской Академии общественных наук Пань Гуан: "...самым очевидным преимуществом Китая является его экономическая мощь".

Что могут возразить конкуренты?

 

Естественно, в России и в США подобная новость ни у кого энтузиазма не вызвала. Тут же в аналитических статьях посыпались возражения, зазвучали откровенные сомнения в успехе китайского проекта, причем часто в них прослеживалась плохо скрываемая ирония (в стиле того, что этот проект вполне может быть реализован в течение ближайших ...пятисот лет). Среди аргументов скептиков звучали такие:

- экономическое могущество Поднебесной - не столь уж бесспорный факт, и его долговечность в условиях современной финансовой нестабильности вызывает большие сомнения. Поэтому рассчитывать исключительно на инвестиционное влияние, как минимум, неразумно;

- среди стран Средней Азии очень много противоречий. Достаточно вспомнить напряженность между Узбекистаном и Таджикистаном, Узбекистаном и Кыргызстаном. Для того, чтобы сдерживать конфликт, необходимы очень тонкая политика и знание местных реалий. Пока на это способна только российская дипломатия. Пекин же ошибочно полагает, что все противоречия можно будет решить исключительно деньгами;

- Китай вряд ли будет кого-то защищать в случае внешней угрозы. А она обязательно будет нарастать после вывода американских войск из Афганистана в 2014 году;

- Китай предлагает России с ее Таможенным союзом (как праобразом Евразийского) включаться в его собственный проект. Это абсолютно невозможно, поскольку действительно противоречит главной внешнеполитической задаче Кремля - интеграции на постсоветском пространстве. Более того, так открыто игнорируя интересы России, Пекин может заметно усложнить двусторонние отношения между странами.

Редколлегия отделов "Новости Узбекистана" и "Новости Китая" журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводит опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V:

Как вы думаете, какой из проектов более перспективен для республик Средней Азии:
- "Евразийский союз";
- "Экономический пояс Шелкового пути";
- "Новый шелковый путь".

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Бортник Николай Николаевич (Макс Барских)
Бортник Николай Николаевич (Макс Барских)
Анатолий Сердюков
Сердюков Анатолий Эдуардович
Аваков Арсен Борисович
Аваков Арсен Борисович
Андрей Владимирович Панин
Андрей Владимирович Панин
Молитва
Молитва
22 июня
22 июня