Актуальные тенденции в политической жизни современной России прокомментировал Сергей Шелин. Он утверждает, что волна любви Кремля к новой администрации президента в США еще не схлынула, но попытки перехода к более активным действиям закончились без результата, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».
В публикации своего блога журналист и политический обозреватель Сергей Шелин пишет, что в российских интеллектуальных кругах с энтузиазмом обсуждается «большая сделка», которую Москва якобы может заключить с обновленным американским правительством. По-разному изображают детали сделки эксперты, но общий смысл не меняется. В российской экспертной среде ожидают, что Вашингтон чем-то пожертвует – может даже Украиной – а Москва взамен поможет ему победить джихадистов в ближневосточном регионе.
Нет смысла обсуждать, насколько планы российских экспертов могут осуществиться в действительности. Намного более интересным моментом является то, что, согласно планам, не только Москва, но и Вашингтон должны начинать действовать именно так в жизни, а не на словах. Вполне возможно, что некоторые эксперты, близкие к правительству, пытаются предостеречь вождя от маневра, который противоречит российским державным интересам.
В статье под выразительным названием «Опасность большой сделки» Федор Лукьянов обращает внимание на то, что сами дискуссии о том, что Москва может достичь договоренности с Вашингтоном и отодвинуть на второй план тех, с кем удалось в последние годы повысить уровень доверия, не ведут ни к чему, кроме ослабления позиций на Востоке и Западе. Судя по всему, речь идет о доверии в отношениях с Ираном, Китаем и другими крупными игроками. Метания Лукьянов называет худшим из возможных вариантов
Очевидно, что в кругу российских аналитиков нет единства. Тем не менее, большая часть российских экспертов стремится использовать рациональный подход к проблеме. Они пытаются взвесить выгоды, определить возможные потери, среднесрочные и долгосрочные последствия договоренности с Вашингтоном. Однако именно в выборе подхода заключается главная ошибка аналитиков, рационализм не следует применять в ситуации, где страсти правят бал.
По-прежнему сильной является иррациональная любовь к Трампу. Светлое чувство даже выдержало бесподобный диалог нового президента с обозревателем Fox News. Телеведущий назвал хозяина Кремля «убийцей» и услышал в ответ довольно двусмысленные разглагольствования, на несогласие не слишком похожие. Видимо, медовый месяц с Трампом у россиян продолжается, хотя и без вещественных доказательств взаимности чувств.
Россияне влюбляются в иностранных начальников не впервые.
Сергей Шелин напоминает, что медовый месяц, на протяжении которого игнорируются все российские государственные интересы, державное достоинство и логика событий, можно назвать регулярно повторяющимся этапом отношений с разными заграничными начальниками. При этом начальники всегда меняются, но результаты беззаветной любви повторяются с завидным постоянством.
В декабре 1998 года председатель правительства и фактически главный человек в России Евгений Примаков приехал в Дели и призвал создать стратегический треугольник «Россия – Индия – Китай». Этот проект медового месяца адресаты отклонили сразу же ввиду очевидной абсурдности сценария. Индия и Китай друзьями быть не могут, поскольку являются историческими соперниками. Кроме того, приоритетом внешней политики отношения с Россией не являлись ни для одной из стран. Тем не менее, разговоры о «треугольнике», не имеющие под собой малейшей рациональной основы, в Москве продолжались еще несколько лет.
Через медовый месяц в 2011 году прошли отношения Москвы с администрацией президента Буша. После сентябрьских терактов Москва полагала, что в лице Вашингтона получила не просто дружественного, но и равного партнера. На определенном этапе США воспринимались почти как страна, искренне защищающая российскую сферу влияния, что заведомо не соответствовало действительности. Буш был готов вести дела с Россией, но явно не собирался наделять партнера статусом сверхдержавы.
На фоне разрыва отношений с Украиной и ссоры с Западом в 2014 году Россия пережила односторонний медовый месяц с Китаем. Толпы московских чиновников высшего звена шли на штурм Пекина и Шанхая, предлагали китайцам проекты газопроводов, любое оружие и просили перестроить российские транспортные сети. Возвышенные чувства россиян столкнулись с суровой действительностью еще до того, как дальневосточный гигант отвлекся от более важных дел, чтобы в них вникнуть.
Сейчас российский истеблишмент переживает медовый месяц с администрацией Трампа. В объекте воздыханий глаза влюбленных россиян видят то, чего в нем нет и быть не может. Даже если в качестве предположения, отдаленного от реальности, назвать Трампа диктатором, строящим внешнюю политику на основании бизнес-сделок, Россию нельзя считать главным деловым партнером США. Очевидно, что есть на международной арене более сильные игроки, дружба с которыми важнее для Вашингтона с точки зрения американских интересов.
На равных Москва может строить партнерские отношения с Анкарой в сирийском направлении. Однако следует признать, что у Вашингтона все же намного больше возможностей купить услуги Эрдогана, чем у Москвы. Даже если покупка услуг в ближайшее время не состоится, возможность превращения в реальность этого сценария общеизвестна. Также понятно, что любой шаг Москвы в сторону Вашингтона нанесет вред хрупким и довольно дорогостоящим отношениям между Россией и Турцией.
В мире реальной политики любое сотрудничество с более сильным партнером вызывает зависимость, принуждает идти на жертвы, далеко не символические, и не подразумевает «больших сделок» на длительную перспективу. Только вера в большую и вечную взаимную любовь может вытеснить понимание этого факта. Поэтому медовый месяц с Трампом продолжается, хотя финал его известен наперед.
