Горячие Новости

Облако тегов

Возродится ли российская оппозиция после войны в Украине

Возродится ли российская оппозиция после войны в Украине

Очевидным и резким было снижение роли оппозиции Российской Федерации в середине 2000-х годов. «Единая Россия» была доминирующей в законодательных органах власти, а оппозиция практически не имела никакого влияния в принятии решений. Оппозиция в Российском государстве была загнана в гетто и имела очень мало перспектив для возрождения.

Но в 2011–2012 гг. после многотысячных протестов в столице России и иных городах, оппозиционная сторона немного пополнила свои ряды, сменила лидеров и активистов и выдвинулась на первый план политики Российского государства. Активисты оппозиции легитимно участвовали в избирательном процессе, а некоторые из них даже получили немалое количество голосов избирателей на выборах. Тогда оппозиция начала говорить уже громче, и Кремль уже не мог ее игнорировать. Но вместе с тем оппозиционная сторона в Российской Федерации по-прежнему остается разобщенной. До сегодняшнего дня она не смогла построить четкую повестку дня. Выберется ли она из этого гетто?

Возрождение оппозиции, начавшееся в 2010-х годах, из-за изменения политических возможностей во время пребывания на президентском посту Дмитрия Медведева, в некотором роде стало одним из побочных эффектов стратегического выбора той самой оппозиции.

Главную роль сыграл эффект смены разных поколений тем, кто вырос в период 1990-х и 2000-х годов, оказалось намного проще найти «негативный консенсус», направленный против авторитарной системы правления, со своими далекими, в идеологическом плане, коллегами. В период массовых протестов, проходивших в 2011–2012 гг., лидеры оппозиционных сил старшего поколения очутились в тени большинства своих младших соратников. Такой процесс символически закончился в 2013 году, в момент когда РПР-ПАРНАС, сопредседатели которого 55-летний Михаил Касьянов и 53-летний Борис Немцов, решили выдвинуть на пост мэра Москвы своего кандидата Алексея Навального.

Следующим важным фактором стала провозглашенная Медведевым программа «модернизации». Хотя сама программа состояла из нескольких неэффективных и хаотичных полумер, ей помогало сопутствие громкой либеральной риторики, попытки Кремля показать открытость механизма принятия решений, стимулирование участия общественности в процессе подготовки политических рекомендаций и измененный «прогрессивный» стиль управления. Попытки диалога властей страны с общественностью, позволили оппозиционным силам продвигать собственную повестку дня, дали возможность ее лидерам громче и активнее заявлять о себе не рискуя стать заклейменными как «враг». Иллюзорная и частичная либерализация послужила толчком для некоторой политизации гражданского общества.

Способствовали возрождению оппозиции и ряд крупных изменений в политической стратегии: пересмотр своей повестки дня, когда новый популизм стал краеугольным камнем сопротивления тоталитарному режиму. Оппозиционные силы обвиняли руководство страны в коррумпированности, неэффективности, нежелании и неспособности добиваться серьезных изменений к лучшей жизни. Несколько компаний антикоррупционного характера, инициатором которых стали Навальный и другие активисты, создали фундамент для определенного сотрудничества между различными группами критиков режима. Такой «негативный консенсус» в отношении режима среди оппозиционных сил и внутри всего общества, начал распространяться помимо идеологических и организационных границ.

Количество массовых протестов, имевших место в период 2011-2012 гг., стало очень серьезной неожиданностью как для Кремля, так и для самой оппозиции. Родившаяся волна протестов стала началом конца старому маргинальному статусу оппозиции, помогла ей создать условия для перевоплощения в новую роль. Такие перемены начали провоцировать многочисленные «болезни роста», а также потянули за собой ряд новых вызовов, на которые чаще всего давался не самый лучший ответ.

Закружилась голова от успехов?

В период массовых протестов, прокатившихся в 2011–2012 гг., оппозиционные силы начали становиться жертвой собственных побед. Оппозиция была достаточно плохо подготовлена для решения целого ряда различных стратегических и организационных задач, у нее катастрофически не хватало опыта, а события развивались с такой быстротой, что не было ни ресурсов, ни времени для того, чтобы получить победу над существующим режимом.

Системная оппозиция решила отказаться от своего сотрудничества с протестующими. Планы несистемной оппозиции заключались в намерениях укрепления положения всех политических партий и сил, кроме «Единой России». Дело в том, что сами такие партии не видели стимула для поддержки протестов против существующего режима: при отстранении Владимира Путина от власти, у них появлялся шанс не выжить. При таких условиях Кремль достаточно просто перехватил инициативу, хотя протесты и помогли прийти к некоторой либерализации правил для регистрации политических кандидатов и партий.

В результате, массовые протесты достаточно быстро просто себя исчерпали, а новые попытки борьбы и партийного строительства на региональных выборах не принесли оппозиции желаемого успеха. Но и наличие такого успеха оказалось для Кремля неожиданностью. Руководство страны рассчитывало, что оппозиция сможет получить только отдельные места в парламентах регионов, но во время многих местных выборов кандидаты, пользовавшиеся официальной поддержкой, сильно уступили своим оппозиционным конкурентам.

Развитие целого ряда событий, возникших в результате присоединения Крыма и углубления конфликта вокруг Украинского государства, стало очень серьезным ударом для оппозиции. Начиная с марта текущего года, не только резко увеличился масштаб дискредитации оппозиции, репрессий против нее и угроз, а изменилась вся политическая повестка дня. Исходя из того, что почти все российское общество полностью одобряет действия Кремля в отношении Украины и Запада, оппозиция потеряла инициативу, а проведение властями жесткой атаки на «пятую колонну», почти не встречает никакого сопротивления. В результате, оппозиции и ее кандидатам не разрешено было принимать участие в региональных выборах текущего года, а весь организационный потенциал оппозиционных сил и ее способность стать центром притяжения несогласных с существующим режимом, оказались под большим вопросом.

Статья подготовлена на основании материалов РБК daily.

Автор:
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость « » Архив категории «  » Следующая новость »

Почитать на эту же тему

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

курс фунта
Фунт рубль
19 февраля
19 февраля
ПрАО «МТС Украина»
МТС Украина, ПрАО
12 июня
12 июня
Немцов Борис Ефимович
Немцов Борис Ефимович
Интернет-магазин
Интернет-магазин