Горячие Новости

Облако тегов

Право ли Onet.pl, заявляя, что Путин опасается нападения Америки и начала третьей мировой

Чего больше всего боится Путин? Этот вопрос так занимает польских журналистов, что становится очевидным: сами они больше всего боятся именно Путина. А потому (видимо, в целях самоуспокоения) приписывают президенту России и всей РФ в целом разнообразные страхи: например, страх перед НАТО, перед США, перед «западной угрозой».

Припишут – и начинают плодотворно обсуждать. Что получается в результате их обсуждений и насколько точна гипотеза о том, что РФ боится нападения НАТО, разбирались аналитики отделов «Новости России» и «Новости Польши» интернет-журнала «Биржевой лидер».

Что думает о российской армии "нетрадиционный" польский эксперт

 

Польский сайт Onet.pl опубликовал интервью с военным экспертом, специализирующимся на СНГ, Анджеем Вильком. Интервью было посвящено сентябрьским российско-белорусским стратегическим военным учениям «Запад-2013» и оборонной концепции России. В России уже давно с привычной улыбкой реагируют на рассуждения польских экспертов о чем-либо российском.

Привыкли и к традициям. Например, о российской обороноспособности поляки почти не говорят: они предпочитают прогнозировать российскую агрессивность и способность вести наступательную войну. Причём, как правило, бросаются из крайности в крайность: либо всерьез пишут о том, что Россия готовится стереть Европу с лица земли (начав, естественно, с Польши), либо уверяют, что русские не смогут воевать и трёх дней (и остановит их, естественно, Польша).

Анджей Вильк – редкий пример польского военного эксперта, мыслящего более-менее трезво. Конечно, без польских традиций и в его случае не обошлось, но это вполне естественно – он же все-таки поляк. Тем не менее, его слова о российской обороноспособности заслуживают внимания, поскольку отчасти позволяют более объективно ее оценить. Итак, в своём интервью Вильк заявил следующее:

- российско-белорусские учения «Запад-2013», прошедшие в конце сентября – это и проверка боеготовности, и «показательные выступления»;
- основной угрозой для России является НАТО, при этом Кремль не воспринимает Альянс как единое целое;
- главным полем битвы для России остаётся СНГ, а потенциальным противником – армия государства, которое воспротивится «российскому доминированию» (Вильк приводит в пример Грузию);

- Москва не видит угроз там, где видят их западные страны – в Центральной Азии, в Китае; это логично, поскольку эти страны опасны прежде всего сами для себя;

- так называемые «независимые» военные эксперты по согласованию с Кремлем дезинформируют мир о полном разложении российской армии, хотя на деле армия реформируется ещё с конца 90-х годов, после унизительного провала в войне с Чечнёй и беспомощности Москвы в ходе атак НАТО на Югославию;

- российская армия уступает американской, однако быстрее развивается, хотя догнать по численности и оснащённости не сумеет; в то же время европейские армии она начинает обгонять, выйдя по тренировочной активности на советский уровень;

- Китай активно старается получить российские военные технологии, которые РФ охотнее предоставляет Индии;
- сегодня российская армия способна провести операцию, аналогичную по масштабам «грузинской войне», гораздо быстрее и меньшими силами;
- Россия предпочитает ограничивать социальные выплаты, но не военное реформирование, поскольку армия для РФ – это источник экономического развития (за счёт модернизации технологий и т.д.), одобряемый общественным мнением;

- притом, что Россия по-прежнему входит в группу мировых лидеров по вооружениям, ей всё ещё недостаёт техники везде: в авиации, во флоте, в наземных войсках.

Российская армия: стереотипы и реальность – мнение экспертов

 

Как видим, даже относительно взвешенная позиция Вилька не останавливает его от высказывания стереотипных банальностей. Впрочем, из его интервью прежде всего можно извлечь следующее:

- в Европе внимательно следят за происходящим в российской армии;
- российскую политику в военной сфере считают вполне рациональной и логичной;
- знание о проблемах в российской армии не мешает европейским экспертам высоко оценивать ее развитие.


Однако есть в интервью Вилька моменты спорные, а иногда и просто смешные, заявляют наши эксперты. В частности:
- непонятно, на основании чего Вильк делает вывод о том, что основной угрозой для России является НАТО, если сам одновременно указывает на СНГ как на «основное поле битвы». Нетрудно заметить, что в то время, когда НАТО проводит в Прибалтике и Польше учения сил быстрого реагирования с Россией в роли агрессора, Россия вместе с Белоруссией отрабатывает действия против внутреннего врага (в частности, против террористов), пусть и поддерживаемого извне;

- Вильк очень уверенно заявляет, что критика независимых военных экспертов в адрес российской армии намеренно построена на мифах. Однако действительно ли это так? Ведь, по его же словам, техники по-прежнему не хватает, технологически Россия отстаёт; заявления о том, что служить в России сегодня становится выгодно, также звучат, мягко говоря, несколько наивно. Ведь численность техники – ничто, если её состояние не соответствует требованиям; количество соединений – ничто без связи; об этих проблемах Вильк умалчивает, и непонятно: то ли он считает, что их нет, то ли просто не знает о них;

- пассаж о доминировании России и войне с Грузией говорит об ангажированности Вилька, поскольку война в Южной Осетии уже давно не оценивается как российская агрессия.

Самое главное, что из интервью совершенно непонятно: для чего же конкретно Россия модернизирует и реформирует свою армию? Если «восточной угрозы» Россия не видит, внутреннюю угрозу Вильк всерьёз не принимает, получается, для обороны от НАТО?

Впрочем, говорят эксперты, Вильк в некотором смысле намекает: армия для Россия – это важнейшая составная часть экономического и политического статуса. Совсем необязательно говорить о каких-то конкретных угрозах или агрессивных намерениях: армия для РФ – это разновидность полицейского жетона. Чтобы никто не сомневался, с какой именно державой он имеет дело. А опасения нападения со стороны НАТО – не столько реакция на реальную угрозу, сколько стимул для подготовки. С таким выводом польского эксперта вполне можно согласиться.

Политика не экономика: трейдеры об укреплении курса российского рубля


Официальный курс доллара США к рублю, установленный Банком России с 9 ноября 2013 года, составляет 32,5479 рубля за доллар США, - отмечают в аналитическом отделе компании XE Markets (входит в ТОП рекомендованных брокеров Форекс Академии Masterforex-V).

 

Доллар сегодня 10 ноября подорожал на 16,76 копейки (+0,52%), а его официальный курс впервые почти за два месяца превысил отметку 32,5 рублей за доллар. Это его самый высокий показатель за восемь недель - с 14 сентября с. г., следует из пресс-релиза ЦБ РФ, о чем свидетельствуют торги на Forex.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Почитать на эту же тему

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

4 января
4 января
Газпром нефть
Газпром нефть
Банки Москвы
Банки Москвы
Марков Игорь Олегович
Марков Игорь Олегович
Литвин Владимир Михайлович
Литвин Владимир Михайлович

Сергей Кульчицкий: генерал и кумир Нацгвардии Украины, погибший в АТО