Информационная война от традиционной (конвенциональной) войны отличается только средствами поражения: в одном случае используются мины, снаряды и патроны, а в другом - убеждение и обман. При этом следует подчеркнуть, что скрытая ложь бывает не гуманнее тонны тротила, пишет Вячеслав Гусаров, эксперт ЦВПИ по вопросам информационной безопасности (группа «Информационное сопротивление»).
История военного искусства помнит покорение народов и городов без выстрелов, через искусственное применение лжи, убеждения, подкупа или запугивания, отмечает эксперт. Он подчеркивает, что способы влияния не изменились и до настоящего времени. «Древний прием с использованием «троянского коня» в информкампаниях остался актуальным и сейчас. Свежим пример является ситуация с Московским центром Карнеги, независимой глобальной научно-исследовательской организацией. Согласно мнению обозревателя издания «The Daily Beast» Джеймса Керчика, из центра российского либерализма Московский центр Карнеги стал тем самым «троянским конем» кремлевской контрпропаганды. Как Кремлю удалось «завербовать» такую достаточно авторитетную организацию?», - задается вопросом автор.
Все началось почти десять лет назад, отмечает эксперт. «В 2005 - 2006 годы в Российской Федерации было принято законодательство, которое усложнило отчетность (в том числе финансовую) некоммерческих организаций (НКО) перед органами власти. В 2007 - 2011 годах создано огромное количество лояльных властям НКО, которые имитировали правозащитную и другую деятельность, во главе с Общественной палатой России. В 2011 - 2012 годах после масштабных протестов российских граждан «За честные выборы» (накануне избрания Путина президентом России) власти пришли к выводу, что организаторами мероприятий были «спонсоры» из Запада. В связи с этим в качестве ответа на это стало принятие в 2012 году закона об НКО, как «зарубежных агентах».
В мае текущего года президент Российской Федерации подписал закон о нежелательных в стране зарубежных и международных организациях. Такого рода статус организация может получить в том случае, если будет признано, что ее деятельность угрожает основам российского конституционного строя, обороноспособности или безопасности государства. В конце мая текущего года Минюст России сообщил, что занимается разработкой процедуры заполнения Реестра нежелательных организаций. В СМИ просочилась информация о двадцати «враждебных» РФ НКО. На деятельность НКО неприкрыто создавалось правовое давление, целью которого был полный разрыв связей с их иностранными партнерами», - отмечает эксперт.
Нездоровая истерия.
Согласно словам Гусарова в Российской Федерации нагнетается нездоровая истерия касательно НКО. Так, напоминает эксперт, согласно мнению Владимира Путина, западными спецслужбами используется деятельность российских неправительственных, общественных объединений для «дестабилизации внутренней ситуации в стране и дискредитации власти». Более того, Путин считает, что планируются акции на период предстоящих избирательных кампаний.
«Самая известная НКО в Российской Федерации - Московский центр Карнеги - оказалась в центре давления на общественные организации с иностранным финансированием. Вместе с тем Центру как-то удалось адаптироваться к внешним влияниям и остаться «на плаву». Стало заметно, что риторика материалов Центра стала лояльной позиции Кремля», - пишет эксперт.
Автор отмечает, что Джеймс Керчик из американского web-журнала «The Daily Beast», высказал свои предположения относительно изменения акцентов Московского центра Карнеги. Дело в том, что в июне минувшего года на финском острове Бойсто собрались российские и американские отставные госдеятели для обсуждения судьбы Украинского государства. Характерно, что представителей от Украины на этой встрече не было. Американскую сторону представляли Дэвид Игнатиус, Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер и другие. Среди участников от российской стороны были научный сотрудник Московского центра Карнеги Алексей Арбатов и Вячеслав Трубников, экс-директор СВР.
Результатом встречи стала «Инициатива Бойсто», содержание которой уже тогда напоминало одностороннее разрешение конфликта в интересах Москвы. Гусаров приводит несколько пунктов этой «Инициативы»: выведение подразделений нацгвардии Украины из Донбасса; защита статуса русского языка и традиционных культурных связей между РФ и Украиной; обеспечение свободы вещания всех СМИ и телевидения на территории Украинского государства, включая русские; гарантии бесперебойных поставок воды и электроэнергии на Крымский полуостров.
В данном случае, отмечает эксперт, Московский центр Карнеги открыто играл по кремлевским правилам, не обращая внимания на позицию Украины, где проходит открытое военное вторжение РФ. Помимо этого, пишет Гусаров, история развития Центра напоминала эволюцию трансформации мнения. До 2012 года в нем работали острые критики Кремля, но были вынуждены покинуть свою работу.
«К текущему году «очищенный» Центр стал скрытым кремлевским рупором. В то время, когда многие НКО подвергаются админпреследованию, с мирным существованием Центра продолжают мириться. Помимо этого, Центр уже исключен из последнего перечня «нежелательных организаций», рекомендованных для проверки прокуратурой в РФ», - отмечает эксперт.
