«Забористая каша бурлит в головах у РФ-пропагандистов» по поводу Крыма: то они заявляют, что Крым самодостаточен и ничего украинского ему не нужно, то обвиняют Киев в организации голодомора на полуострове, пишет в своем блоге на сайте Эхо Москвы журналист, замгендиректора крымскотатарского телеканала ATR Айдер Муждабаев.
От таких перепадов у кремлевских пропагандистов должен случиться разрыв мозга. А в чем вопрос? Москва снабжает едой и всем необходимым свои федеральные округи на Крайнем Севере, где куда дорог и ничего там не растет, так почему не может таким же макаром обеспечить и оккупированный Крым?
Стала бы Москва поставлять продовольствие, стройматериалы и прочие товары в регион, который у нее оттяпала бы другое государство? Ответ очевиден – нет. Так почему же Украина должна кормить оккупантов и их прихвостней?
Блокада Крыма – вопрос морали. Именно мораль исключает выгоду, которую можно получать от торговли с аннексированным Крымом. Киев должен понять, что нельзя снабжать отнятую у него территорию, где творится беззаконие по отношению к ее коренному населению и украинским патриотам. Или полная блокада, или Украина и дальше не будет замечать политзаключенных и исчезающих, убитых своих граждан, оказавшихся временно под пятой оккупанта.
Очень хорошо, что Министерство иностранных дел Российской Федерации грозится поднять о блокаде Крыма в международных организациях. Давно пора международному сообществу разобраться, что вынуждает крымских татар и украинских патриотов блокировать полуостров. И вынести свой вердикт в отношении агрессора, который устроил гетто в XXI веке. Преследование и уничтожение несогласных с оккупацией Крыма должно стать первым вопросом повестки дня для международного сообщества, если оно действительно печется о свободе людей, а «не каких-то неодушевленных предметов, которые теперь нельзя провезти в Крым в товарных количествах».
Поэтому не надо спекулировать на вопросе блокады Крыма – это относится как к российским, так и некоторым украинским политикам и СМИ.
