Скандально известный обозреватель лондонского «The Economist» Эдвард Лукас дал интервью литовским журналистам, грозящее перерасти в международный скандал. Давно, ни одно влиятельное западное издание не позволяло себе такой резкой и скандально-эмоциональной критики внутренней и внешней политики полноправного члена Евросоюза - Литвы и ее нового президента госпожи Дале Грибаускайте. Если учесть, что «главный специалист по России и странам Восточной Европы» Эдвард Лукас является негласным рупором "консервативного Лондона", закономерен вопрос, кем и за что, кроме Беларуси, Украины, России (см. статью «Верен ли прогноз СЕРА и The Economist о слабости РФ и мощи Европы?»), стал так недоволен "Туманный Альбион" в Литве.
Обозреватель The Economist ломает голову: что же происходит с Литвой?
Если ранее для The Economist Прибалтика всегда была «лучом света в темном царстве», оплотом «западных ценностей», "надежным членом ЕС и НАТО", передовым форпостом на границе «цивилизованной» Европы и «криминально-авторитарной» России, то в последнее время, по мнению Лукаса, начинают происходить шокирующие вещи. Оказывается, что:
•Прибалтика перестает быть политически единым стратегическим форпостам Запада на границе с Россией. Так, если Эстония по прежнему является, по мнению Эдварда Лукаса, "передовой и абсолютно образцовой страной", то Литва быстрыми темпами превращается в своеобразного ретрограда, идущего вразрез с общей линией. При этом Литва, экономически и политически, отстает от своих балтийских сестер практически во всех жизненно важных сферах;
• Литва вместе с Латвией в обход Эстонии и независимо друг от друга, "забыв об интересах ЕС" спешат наладить более тесные отношения с Москвой. При этом каждая страна с ревностью воспринимает успехи соседки на этом поприще;
•"антисемитизм" Литвы - это страшное для западного обывателя прегрешение, Литва заслужила, когда ее представитель Аудронюс Ажубалис якобы открыто позволял себе антисемитские высказывания, утверждая, что против его страны существует еврейский заговор. Таким образом Э. Лукас интерпретировал реакцию чиновника на возможность введения двойного литовско-израильского гражданства;
•Президент Литвы Даля Грибаускайте допустила еще большие прегрешения - ездила в Минск накануне президентских выборов в Беларуси , где открыто поддержала своего коллегу Александра Лукашенко, считающегося «последним диктатором Европы». Сам Эдвард Лукас признает, что многие европейские лидеры имеют... дела с А.Лукашенко, но в ЕС это принято делать тайно, не афишируя данные встречи, а не так открыто, как президент Литвы г.Грибаускайте, путая публичную политику с частной;
•Литва продолжает обострять свои взаимоотношения с Польшей историческими претензиями, которые Литва выдвигает полякам одно за другим. "Россия по крайней мере извинилась, а вы (поляки) никогда не извинялись" – такие слова литовский президент произнесла к западному соседу;
•"не демократичность литовского государства" , т.к. в Литве совершенно игнорируется Европейская хартия о региональных языках, что лишает огромное число этнических поляков, проживающих в республике, поддерживать свою национально-культурную автономию. «Нет такой пары стран ЕС, отношения между которыми были бы хуже, чем между Литвой и Польшей» - подытоживает Эдвард Лукас;
•отношения Литвы с Польшей и Беларусью очень вредят ее международному имиджу и восстанавливают против Литвы общественное мнение в Евросоюзе, считает Лукас;
* ссора Литвы с США. Это прегрешение, почему то больше всего возмутило The Economist: госпожа Грибаускайте умудрилась испортить отношения и с Соединенными Штатами Америки, демонстративно проигнорировав обед с Бараком Обамой, а потом еще и публично высказалась против детища американского президента - договора START (соглашение по ядерному стратегическому вооружению между США и Россией), хотя, именно этот документ, по словам британского обозревателя, способен обеспечить безопасность балтийских стран. Он очень непросто дался Обаме, и вот перед самым голосованием в Конгрессе литовский президент дает такой аргумент в руки республиканцев-противников данного договора с Россией. Белый дом теперь не скоро сможет простить столь болезненный удар. «Недавно я был в Вашингтоне, там Литва - это почти ругательство» - сетует Лукас и добавляет: «единственный способ Грибаускайте попасть в Белый Дом – это через вход для туристов». Напомним, речь идет вовсе не о лидере Венесуэлы, Кубы, Ирана или Северной Кореи. Имеется в виду Литва, которая ранее до неприличия была предана Вашингтону (во всяком случае она единственная из прибалтийских государств допустила создание на своей территории тайной тюрьмы ЦРУ).
Таким образом, по мнению одного из наиболее известных западных экспертов по странам Восточной Европы, Литва как-то очень быстро превратилась в совершенно непредсказуемое государство. Для еще более яркого определения Лукас использует относительно его громкие эпитеты «помешанное и странное». А таблоид «The Economist» присвоил президенту Литвы титул... «выскочка года».
Так, влиятельное и серьезное западное издание The Economist, излив свои многочисленные эмоции, замешанные на подозрениях и оскорблениях в адрес суверенного государства (члена НАТО и ЕС) и его президента, забыло сделать главное, ответить на вопрос, что же происходит с Литвой и возможно, всем нашим миром. Попробуем разобраться.
Что означают «странности» во внешней политике Литвы? Или это новый мировой тренд?
В таком тоне знаменитый журналист пока отзывался только о России, Украине и Беларуси. Но к этому уже давно все привыкли, пояснили аналитики землячества трейдеров Литвы Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V. Гневно клеймить такую абсолютно прозападную страну как Литва – это, действительно, что-то новое в деятельности Эдварда Лукаса. О чем говорит столь неожиданное изменение тренда (а Лукас – все-таки нечто большее, чем просто обозреватель в печатном издании, он высказывает мнение значительной части европейского и американского истеблишмента, как экономического, так и политического)?
• Хорошо зная этого человека, впору было бы подумать, что официальный Вильнюс пошел на сближение с Москвой, и это крайне раздражает Запад. Но нет, Лукас ни словом об этом не обмолвился. Мы, в свою очередь, можем сказать, что в сегодняшней Литве активно проталкиваются законы о приравнивании преступлений советского и нацистского периода, а также о криминальной ответственности за отрицание «преступлений коммунизма». А высказывание Дали Грибаускайте по поводу российско-американского договора START (она сказала, что не хочет пить шампанское за договор, который может нанести вред безопасности Европы) не оставляют сомнений насчет мнимых симпатий госпожи президента к восточному соседу;
• с другой стороны, вести себя столь самоуверенно по отношению ко всем (!) может только страна, имеющая очень сильного покровителя. Но в том то и дело, что Вильнюс уже успел рассориться с теми, на кого традиционно опирался (США, Польша);
• возможно, мы имеем дело с неким принципиально новым явлением: претензией обычных (то есть не сверхдержав) государств, как Литва, на реальный суверенитет, равноправие и независимую внешнюю политику (принципы ООН и членства в ЕС).
В чем кроется причина подобных процессов – это отдельный вопрос, но «странное» поведение еще вчера предсказуемых стран постепенно становится нормой. Первый пример подала Турция, решившая играть в свою игру, теперь вот, неожиданно, Литва. Но если у первой есть ресурсы, политический вес и великая оправдывающая сегодняшние амбиции история, то у второй нет ничего, кроме харизматичности лидера. Да, действительно, Даля Грибаускайте является незаурядной личностью, ее даже называют «литовским Путиным» (размеренная речь, стальной взгляд, увлечение карате – все это пока очень импонирует простым литовцам). Но насколько долго сможет полностью интегрированная в ЕС страна, опираясь лишь на личностные качества своего президента, вести независимую внешнюю политику - это, без преувеличения, сейчас одна из наиболее загадочных интриг, которые волнуют Европу.
Для более объективной оценки ситуации редакция журнала "Биржевой лидер" и Академия Masterforex-V предлагает опрос: как вы думаете, с чем связано «смелое» поведение до этого очень «послушных» стран?
• с мировым кризисом и ослаблением США и ЕС;
• с ростом национализма и религиозного фундаментализма в мире: страны начинают отстаивать свои права в мире;
• с усилением иных политических игроков (Китай, Индия, Бразилия, Россия).
