Фильм украинского производства под названием «Горькая жатва» в настоящий момент широко обсуждается международной общественностью. Несмотря на то, что данная картина имеет некоторые недостатки с художественной точки рения, она однозначно привлекла внимание всего мира к тяжелой истории украинского народа. Хотя справедливости ради следует отметить, что большинству критиков этот фильм все же не понравился.
Авторитетное американское издание The New York Times отметило, что в данном случае не совсем естественно в одно целое были соединены любовь, политические интриги, а также голод целого народа. При этом авторы подобных критических высказывания констатируют факт того, что тема сама по себе достойна внимания и активного обсуждения. В большинстве случаев фильм «Горькая жатва» критикуется из-за не совсем качественной режиссуры и сценарных ошибок. Критикуют и турецкого актера Теймера Гассана, которому досталась очень важная роль комиссара Сергея Кольцова. Артист якобы сыграл в данном случае слишком карикатурно.
Сам актер в своем недавнем интервью для издания «Голос Америки» выразил уверенность, что он уделил особое внимание необходимости прочувствовать своего героя и понять его настоящие мысли. В первую очередь необходимо было понять настоящие цели и задачи комиссара, который все же является очень злым персонажем в представленной истории. Гассан предположил, что негатив от Кольцова исходит из-за того, что он ранее потерпел серьезную неудачу в процессе поиска настоящей любви. Альтернативный вариант заключается в возможной личной потере, которая состоялась у него в прошлом. В любом случае критики остались не удовлетворенными работой специалистов, от которых зависела целостность картины. Как уже было сказано выше, это касается режиссера, сценаристов и некоторых актеров. При этом следует отметить, что тема Голодомора в настоящий момент стала обсуждаться отдельно от самого фильма. В частности такая ситуация сложилась в Соединенных Штатах Америки. За океаном все чаще можно услышать вывод о том, что миллионы погибших от голода людей заслуживают намного большего внимания, чем фильм, описывающие эти страшные события.
Исключением в данном случае является эксперт Майкла О`Салливана, который почему-то сомневается в том, что Голодомор на самом деле происходил. В самом начале своей статьи он ставит под сомнение соответствующий факт. Критик акцентирует внимание на том, что авторы картины говорят о событиях начала 1930-х годов, когда советские власти специально отбирали у людей в Украине последние продукты питания, из-за чего те погибали. В дальнейшем он пытается все же раскрыть основные причины возникновения Голодомора. По словам вышеуказанного автора, это мог быть системный геноцид или просто ужасный период в истории конкретного государства. Тем не менее, он не считает, что эта ситуация подпадает под категорию «преднамеренного убийства». На эту тему якобы в дальнейшем должны спорить представители исторической науки и дипломаты из ООН. Такое мнение вполне ожидаемо вызвало очень бурную реакцию со стороны украинской диаспоры в США. Только под самой статьей Майкла О`Салливана в кратчайшие сроки появилось сразу 62 комментария. Автора противоречивого мнения критикуют за то, что он даже не пытается проанализировать существующие исторические факты, а сразу же высказывает свое предвзятое отношение к данной ситуации, а может и к Украине в целом.
Скандальная ситуация.
Деловое издание «Биржевой лидер» отмечает, что Украинско-американский координационный совет выдал даже официальное заявление в ответ на статью Майкла О`Салливана. Помимо критики в адрес данного «эксперта», в документе приведены основные исторические факты. Там сказано, что в период Голодомора от голодной смерти скончались миллионы жителей Украины. Подавляющее большинство из них к тому же являлись этническими украинцами. Начиная с 2006 года, 24 правительства со всего мира признали очевидный факт того, что Голодомор представляет собой самый настоящий геноцид со стороны советской политической верхушки по отношению к украинскому народу. Именно поэтому авторы по типу О`Салливана не имеют права распространять дезинформацию, ведь речь идет об одной из самых громких трагедий прошлого века.
Скандальному эксперту все же пришлось ответить на оживленную критику в свой адрес. Он поспешил заявить, что якобы ни в коем случае не ставит под сомнение сам факт Голодомора. Более того, он сам верит, что речь идет о преднамеренном массовом убийстве. Все это звучит очень правильно, но вот первая статья О`Салливана абсолютно точно не свидетельствует о том, что он так думает. Может быть, он все-таки соизволил поближе ознакомиться с официальными историческими фактами, а затем уже сделал верный вывод, а может он просто пытается сохранить свой авторитет и не усугублять ситуацию. Теперь критик уже не считает, что исключительно историки и дипломаты должны обсуждать тему массовых преступлений. В то же время послы и юристы должны прийти к общему знаменателю в вопросе того, на самом ли деле Голодомор должен считаться геноцидом с правовой точки зрения. Что касается самого фильма «Горькая Жатва», то он вряд ли способен пролить свет на данную весьма сложную ситуацию.
Автор: Олег Ланданов
