Горячие Новости

Облако тегов

Инвесторам: революция в РФ - миф или реальность?

митинг в России

Новости России. Президентские выборы в России закончились предсказуемо и закономерно: убедительную победу в первом туре (более 63% голосов) одержал действующий премьер Владимир Путин, получивший в 3-й раз, теперь уже на 6 долгих лет, пост Президента РФ. Неясным для инвесторов и политологов остается главный вопрос: что означают массовые акции протеста в обеих столицах России декабря 2011 – марта 2012гг.:
- кратковременный инерционный импульс оппозиции на волне предвыборных парламентских и президентских компаний в стране;
- или разворот тренда в сознании россиян, который может при определенных условиях привести к очередной "цветной революции" не где то там на периферии (Египет, Тунис, Сирия, Ливия - подробности в статье "Биржевого лидера" и Академии Masterforex-V «Перекинутся ли "цветные революции" на СНГ?», а в четвертой по значимости (после США, Китая, ЕС) сверхдержаве планеты?

Возможна ли в современной России революция - вопрос не праздный для любого инвестора, обеспокоенного масштабным форс-мажором в и без того богатой на всевозможные сюрпризы стране?

Особенности акций протеста в РФ: выборы закончены, наступит ли спад активности оппозиционных сил?

Казалось бы, все закончилось, необходимая формальность (всенародное голосование) проведена строго по плану властей, новые президент и парламент избраны и теперь осталось лишь забыть о бушевавших в период выборов страстях и заняться повседневной ежедневной работой. Спад оппозиционных настроений закономерен с окончанием выборов.

Однако, с другой стороны, что-то мешает окончательно расслабиться: возможно, ощущение неких глобальных и необратимых перемен, произошедших в российском обществе, или предвкушение какого-то продолжения. Что дает основания так говорить:
1. Ничего подобного в России не происходило с перестроечных времен (конца 80-х – начала 90-х) и, главное, обществу всячески навязывалась мысль, что в современной РФ нет ни малейших оснований для народных протестов. Во время прошлых президентских выборов 2004 и 2008 годов никому и в голову не приходило митинговать, хотя критики в адрес действующей власти и тогда было предостаточно. Теперь же явно что-то изменилось: оппозицию стали поддерживать массы.
2. В России перестала действовать "прививка" против «цветной революции». Напомним перед глазами россиян был печальный опыт Грузии, Украины, Кыргызстана, а недавно еще и арабских стран. Вряд ли в мире найдется еще одна такая страна, в которой практически все СМИ России так беспощадно и жестко бы критиковали «оранжевые режимы» (украинец Ющенко и грузин Саакашвили выглядят анти героями в глазах подавляющего большинства россиян), а общественное мнение так негативно бы их воспринимало. Но, тем не менее, когда «самих россиян припекло», они так же массово вышли на московские «майданы» и вели себя точно так же, как и киевляне семь лет назад.
3. Власть ничего не сделала, чтобы хоть как-то ослабить протестные настроения. Более того, граждане РФ, недовольные политикой Путина-Медведева были объявлены маргинальными элементами, наймитами США, предателями Родины и т.д. В результате протесты просто были загнаны внутрь, проблема не только не решена или не спущена на тормозах какими либо "половинчатыми реформами" или уступками, а еще больше обострена, поскольку многие россияне внутренне не признали результаты выборов. В их глазах легитимность президента Владимира Путина и нового состава Государственной Думы поставлена под вопрос. Еще шаг и оппозиционные лидеры России начнут под аплодисменты говорить тоже, что и их украинские коллеги 5-7 лет назад "это не наш, это ваш президент, я на выборах не голосовал за него". К какому хаосу может привести в стране подобная "демократия" красноречиво показал пример Украины правления Ющенко (2005-2010);
4. Идея продолжения борьбы в РФ витает в воздехе до сих пор? Речь идет не только об оппозиционере Навальном, который, по сути, только стартует, или о Прохорове, Немцове, Рыжкове или опальном «Эхе Москвы». Все они, оседлав волну народного недовольства, нескоро с нее сойдут. Даже не самый радикальный "оппозиционный кандидат в президенты" Сергей Миронов в интервью еженедельнику "Профиль" заявил буквально следующее: «Если Путин победит в первом туре с очень большим перевесом в свою пользу, это приведет к тому, что через один или два года в России произойдут трагические события.Это будет смена власти уже неконституционным путем… Чтобы этого не произошло, стране необходим второй тур президентских выборов». Возможно, и даже скорее всего, столь пессимистический прогноз лидера «Справедливой России» - не более чем банальная предвыборная «пугалка» одного из аутсайдеров предвыборной гонки, и к ней не стоит относиться серьезно. Но, в то же время, всего лишь несколько месяцев назад все громко смеялись, реагируя на обещания представителей российской оппозиции вывести людей на улицы… Или стоит внимательнее отнестись к прогнозу безусловно опытного и знающего политика РФ?

Если понятен тезис, что массовые протесты декабря 2011-марта 2012гг возможно означают "переход количества в определенное иное качество" (согласно законам Гегеля), стоит разобраться, возможен ли подобный сценарий в будущем, для чего нужно понять, что именно привело людей на митинги протеста и какие группы населения в них участвовали, чтобы ответить на главный вопрос: выйдут ли эти люди на акции простеста следующий раз, если власть даст им для этого повод.

Сильные стороны власти России

Возведено в ранг государственной идеологии все сильные стороны официальной власти России. Это:

1. Россияне в большинстве своем поддерживают своего национального лидера Владимира Путина. Причем не просто поддерживают, а многие гордятся им и даже любят его, подсознательно сравнивая его с престарелыми лидерами СССР (Брежнев, Черненко), странным (если не сказать хуже) М. Горбачевым, или с то подвыпившим, то больным, то непредсказуемым, то теряющим нити управления властью, Борисом Ельциным;
2. Путину нет реальной альтернативы в России, т.к. никто из политиков еще не поднялся до его уровня, не имеет такой же сильной поддержки во всех регионах России от Чечни и Дагестана до Урала, Сибири, Владивостока, Чукотки;
3. В.Путин вытянул страну из хаоса, кризиса и распада 90-х гг. Он навел порядок в стране, поднял государство на уровень сверхдержавы, приструнил олигархов, восстановил армию, замирил Чечню, покончил с беспределом 90-х.;
4. Россия стала подниматься с колен, с ней в мире начали все считаться. В отличие от 90-х гг. Запад не указывает РФ что и как ей делать в своем государстве и за ее пределами
5. Уровень жизни в стране значительно вырос в результате масштабного роста цен на энергоносители (нефть, газ , сырье, золото , бриллианты и т.д. в мире;
6. В стране существует "далекая от народа" оппозиция, проплаченная Госдепом США и беглыми олигархами ельциновской эпохи, чьи рейтинги народного доверия не высоки;
7. В период мирового кризиса, Россия одна из немногих стран, который абсолютно не угрожает дефолт, в отличии от Греции, Италии , Испании, Ирландии, Узбекистана, Беларуси и еще ряда стран мира
8. Борьба с терроризмом. В отличии от США, откровенно проваливших антитеррористическую борьбу в Ираке и Афганистане, Россия в целом решила аналогичные (если еще не более сложные) проблемы на Кавказе и ряде других регионов России.

Об этом и многих иных сильных сторонах и заслугах россиских властей (всегда в позитивном ключе) людям регулярно сообщали все каналы российского телевидения, интернет СМИ и подавляющее большинство печатных изданий.

Однако, сотни тысяч людей все-таки вышли на митинги оппозиции. Почему же так случилось, где государственная машина дала сбой?

Слабые стороны власти России: что вывело людей на акции протеста?

·общий тренд: одной харизмы недостаточно для национального лидера, т.к. президенты, делающие ставку на личное обаяние и харизму, позиционирующие себя как неких поп-звезд, стремительно теряют актуальность. На что хороши были во время своих первых выборов Николя Саркози во Франции, Барак Обама в США, Берлускони в Италии, но люди постепенно устали от их голливудских улыбок, красивых речей и мужественных поступков, недаром и Обаме и Саркози предстоят очень трудные выборы. Владимир Путин, тоже не исключение, с той лишь разницей, что россияне внимают его негромкому голосу не четыре и не семь, а все двенадцать лет;
·желание видеть новые лица. Это, между прочим, очень важный побудительный мотив для протеста. Пусть следующий будет хуже, но он будет... новым. Стабильность и предсказуемость приносится в жертву усталости. Именно поэтому британцы переизбрали выигравшего войну Черчилля, американцы – Трумэна, французы – де Голля. И все они сделали это не в самый худший период собственной истории, наоборот, находясь в довольно выигрышном положении;
·протестуют не бедные, а богатые. Как говорится, революция происходит не тогда, когда у бедного отняли все, а когда у богатого забрали какую-то мелочь. Люди с достатком и самоуважением, не позволяют обходиться с собой как с бессловесной массой. Демократия, собственно, и появилась в наиболее зажиточных древнегреческих полисах. Так получилось и в России: не случайно основная масса протестов прошла в самом богатом городе страны – Москве. Не случайно столичным митингам пытались дать уничижительное определение «революция норковых шуб». Средний класс Москвы и Питера, имеющий вполне неплохой доход, возмутился тем, что у него отняли какой-то мизер – возможность выбирать. Кульминацией же стало решение о рокировке в Кремле, озвученное Путиным и Медведевым еще в сентябре;
· выросло новое поколение, которое не помнит 90-х, Ельцина и распада СССР. Для них Путин – не стойкий офицер всемогущественного и все видящего КГБ, а просто... политик. Они, естественно, не хотели бы провести всю свою молодость при одном «царе»;
· исчерпался кредит доверия, данный 12 лет назад. Бесконечные сравнения с 90-ми уже не убеждают, как и утверждения о мире на Кавказе, победу над терроризмом, международном влиянии, мировом заговоре против России. Уровень жизни растет не такими стремительными темпами, намного отставая от инфляции. Очень сильно подорвал доверие к экономическим успехам нынешней российской власти и мировой кризис 2008-2010гг. На смену ельцинскому безвластию пришло засилье чиновников, которых стало ровно в два раза больше, на смену бандитскому беспределу – всевластие силовиков. Одна крайность сменилась другой, и если это было признаком переходного периода, то он явно закончился;
·раздражение на реакцию власти. По мнению экспертов "масло в огонь" подлило демонстративное неуважение к мнению части собственных граждан, продемонстрированное в те дни представителями власти (разговоры про бандерлогов, контрацептивны, деньги Госдепа США, хомячков из Интернета и т.д.) на площади бы не вышло столько народа. Такие меры противодействия привели к обратному результату – на митинги потянулся довольно аполитичная молодежь, которая стала воспринимать уличные акции как некий перформанс, форму экстрима, модный тренд. Круто стало быть с теми, кто на Болотной, они были более креативны, смелы и раскованы. Постепенно к ним стала перемещаться московская богема, «офисный планктон», даже топ-менеджеры и солидные предприниматели, естественно, именно туда потянулась «продвинутая» часть студенчества и школьники (без них не обходится ни одна уважающая себя революция). По-видимому, москвичам уже надоело слушать группу «Любе», размахивать флагами организации «Наши» и слушать о коварном Западе от прокремлевских политологов. Власти срочно следовало предложить что-то новое, но такого в арсенале не оказалось.

Возможна ли «революция» в России в ближайшем будущем?

Как отметил Евгений Ольховский, ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V - сразу скажем, вряд ли. Протестные настроения идут на спад, так как выборы закончены и мало кто из россиян реально верит, что новый президент и парламент объявят в ближайшее время о новых досрочных выборах. Хотя, количество недовольных весьма значительно, причем, что немаловажно, оно сконцентрировано в столицах. Есть прекрасное средство связи – Интернет и множество креативных наработок. Однако этого еще очень мало, тем более в условиях твердой власти.
- нужны альтернативные общенациональные лидеры – их нет;
- нужен час Х (вроде выборов или крупнейший форс-мажор, который заставит вдрогнуть всю нацию ) – его нет;
- нужен сильно раздражающий ход со стороны власти (вроде сентябрьской рокировки или очень резкого повышения цен на ЖКХ и т.д.) – его может не последовать.
- наконец, нужна актуальность (революция должна стать популярным и модным занятием) – она утрачивается с каждым днем.

Политика - это искусство возможного. Если В. Путину удастся в ближайшие 6 лет не дать повода для создания "революционной ситуации" - революции в России в ближайшие года можно не ждать, хотя третье правление Путина будет самым сложным по отношению к предыдущим, а путь, как движение по минному полю, ошибку на котором исправить повторно просто нельзя.

Редколлегия журнала «Биржевой Лидер» совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводит опрос на форуме инвесторов: как вы думаете, возможна ли в России «цветная революция»?
- да, но старый момент упущен, а нового нет;
- нет, Россия не Украина или Киргизия - революции в ней быть просто не может.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Кобзон Иосиф Давыдович
Кобзон Иосиф Давыдович
27 марта
27 марта
Euronext
Биржи Европы
Барселона
Барселона
Богатырева Раиса Васильевна
Богатырева Раиса Васильевна
Баходир Чориев
Баходир Чориев