4 ноября, в День народного единства, в год присоединения Крымского полуострова, по московским улицам пройдет «Русский марш». Однако, как и прежде - не в центре, а по окраинам, чем подальше от Кремля. Стоит ли ожидать появления провластной партии, ведущей всех в «Русский мир»? Об этом «Московский Комсомолец» поговорил с экспертами.
Алексей Мухин, руководитель Центра политической информации, в интервью журналистам «МК» сказал: «Националисты в политике, как и прежде, будут явлением маргинальным. С какой стати им предоставлять какие-то статусные площадки в самом центре Москвы? Связи между «Русским маршем» и «Русской весной» я не вижу. И не стоит реагировать на само слово «русский». События на территории Украины не предполагают, что будут какие-то преференции радикальным националистическим движениям. Не нужны также и умеренно националистические партии. Уже существует партия «Родина», где живут ура-патриотические настроения. Однако они до настоящего времени ни в одном из электоральных процессов не воспринимаются всерьез. Разве это не является примером того, что радикальный патриотизм и ура-патриотизм в РФ - явление больше маргинальное? Ведь у нас радикальный национализм не принято показывать. У нас такого нет в культурном коде».
Национализм - удел маргиналов.
Вячеслав Смирнов, являющийся директором Научно-исследовательского института политсоциологии, сказал: «Патриотические, националистические силы на общественную ситуацию могут влиять исключительно с одобрения властей. Тогда у них появляется поддержка силовых ведомств, деньги, на их сторону становится часть чиновничества. Если же нет, тогда национализм становится, так сказать, уделом маргиналов. Существует и еще проблема. Ведь что такое национализм? Поскольку всякая империя – это сотрудничество с иными национальностями, национализм - это дистанцирование от так называемой имперской политики. Имперская политика есть невыгодной для коренной народности, потому что она размывается.
Нынешняя политтенденция говорит о советском империализме - что Россия подняла знамя и хочет расширить свои границы. А с расширением (учитывая экономические трудности) должна проводиться правильная межнациональная политика. Поскольку, в случае чего, именно небольшие народы поднимут знамя революции. Поэтому прогосударственная нацпартия не появится. Есть сейчас партия «Родина», умеренно националистическая. Есть и действительно националистическая партия - Национально-демократическая партия Константина Крылова. Однако они выступают против возрождения многонационального СССР. Они выступают за русскую республику, и кстати, против присоединения Крымского полуострова».
Эдуард Лимонов, лидер партии «Другая Россия», писатель, сказал: «СМИ РФ довольно часто говорят, что в Украинском государстве к власти пришли нацисты, фашисты, национал-социалисты. Как же допустить, чтобы в центре Москвы состоялся подобный марш? Там ведь зачастую бывает множество неполиткорректной молодежи, позволяющей себе запрещенные жесты. Это может дать повод ополчившемуся против нас Западу сказать: «Смотрите, по Москве прошли фашисты!». Владимир Путин не станет вдаваться в крайности, потому что он стремиться быть европейским лидером. Да, недавно он заявил, что он является главным националистом в государстве. Да, у нас национальная страна. Я в этом не вижу большого вреда.
С 1991 по нынешний год мы были не национальным государством, у нас даже не было своей внешней политики. Если бы Путину было нужна провластная националистическая организация, то он, придя к власти, стал бы опираться на Русское Национальное Единство. Государственническая, православная - чем эта организация была плоха?. А сегодняшние националисты - это, по сути, сепаратисты. Я повторюсь: пока Путину не нужен никто... Нашу партию на «Русский марш» никто не приглашал. Просто в минувшем году мы присоединились из-за событий в Бирюлево. Однако не стоит относить нас к националистам. У нас смешаны и левые идеи, и правые».
