Согласно принятому Смольненским районным судом Санкт-Петербурга решению, Роскомнадзор закрыл сайт «Шалтай-Болтай». Эксперты раздела «Новости России» онлайн-журнала «Биржевой лидер» выяснили причины заблокирования отмеченного сайта.
Роскомнадзор обосновывает вынесенное Смольненским судом решение тем, что хотиснг-провайдер не принял во внимание замечание и не удалил со своего сайта неоднозначную информацию. Так, в связи с этим от операторов связи потребовали заблокировать сайт «Шалтай-Болтай». Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский отмечает, что на данном сайте была опубликована переписка российских политиков.
Теперь отмеченный блог включен в список единого реестра запрщенной информации. Ампелонский подметил, что направлен соответствующее требование о блокировке ресурса.
Причины блокировки портала.
Напомним, 22 июля на сайте «Шалтай-Болтай» была опубликована переписка высокопоставленного российского чиновника Аркадия Дворковича. По данным ведомства, на сайте опубликовано свыше двух десяток писем вице-премьера РФ.
На данный момент доступ к сайту уже ограничен. Об этом свидетельствуют сами пользователи.
Отметим, что ограничения на пользование порталом проводятся не впервые. Так, ранее в социальной сети Twitter «Шалтай» представил инструкции по преодолению ограничений в том случае, если она понадобится. В ответ на заявление о закрытии страницы руководство сайта в микроблоге Twitter опубликовало следующую запись.
Отзывы пользователей глобальной сети о блокировке сайта.
Пользователи соцсети Twitter, узнав о закрытии портала, интересуются, каким образом можно найти данный сайт и как прочитать публикации блога.
- Действительно, пока даже через friGate не работает.
- Из Украины доступен. Обращайтесь.
- Хоть какая-то польза от Роскомнадзора, спасибо за информацию.
- Будете куда-либо переезжать?
- Как теперь вас искать?
- Ну сайт ведь все равно работает…
- Ждем вас!!!!
- Вас заблокировали на территории РФ только видимо! За пределами все видно.
- И как теперь читать?
- Не совсем понимаю - вроде все от авторства переписки отказались, так зачем тогда блокировать, если переписка фальшивая?
- Ведомости подтвердили что подлинная.
- Я о непоследовательности говорю. Либо подлинная, и авторство подтверждено, либо она фальшивая, и от авторства отказались.
- Что было, то и опубликовали.
- Так даже записки не оформляют. Черновик устного доклада? Тезисы? И др. 
