Новости России. Россия выиграла право на проведение Чемпионата мира по футболу в 2018 году. Такое решение было принято ФИФA в минувший четверг, 2 декабря 2010 г. Это событие... возмутило Старый Свет и неудивительно: ведь еще ни одна европейская сторона восточнее Германии и Италии никогда не принимала у себя Чемпионат мира. Консервативные европейцы, в большинстве своем фанатичные болельщики (особенно в Италии, Испании, Португалии, Нидерландах, Великобритании), были уверены, что этого не случится никогда. Страдающие русофобией западные СМИ и подавляющее число «объективных» аналитиков всячески убеждали добропорядочных бюргеров, что так оно и будет. Но несчастной Европе пришлось пережить новый удар: «цивилизованным» претендентам (Великобритании и тандемам Нидерланды-Бельгия, Испания-Португалия) ФИФА предпочла «дикую» Россию.
Критерии ФИФА: у кого объективно было больше шансов на победу в тендере?
Попробуем объективно разобраться в проблеме, применив критерии ФИФА, эксперты академии трейдинга Masterforex-V предлагают провести сравнительный анализ показателей, которые обязаны были влиять на выбор страны, принимающей Чемпионат мира 2018 г.:
1. Традиция. Тут уж первенство, бесспорно, остается за Англией. На родине футбола уже проводился чемпионат мира (1966 года). Игра там является чуть ли не местной религией, а национальная футбольная лига считается самой популярной в мире. Если мыслить традиционно, то однозначно стоило выбирать Англию, если оригинально – то лучшего претендента, чем Россия, просто не найти.
2. Поведение болельщиков. Скорее всего, Испания-Португалия. Футбольные матчи в этих странах, в отличие от Великобритании и той же России, скорее напоминают праздник, чем войну фанатов и болельщиков противоположных команд. Во всяком случае у местных фанов нет привычки выбегать на поле, кидаться креслами и устраивать побоища между собой или с полицией.
3. Наиболее развитая инфраструктура. (Все-таки кризис, лучше рассчитывать на то, что есть, а не на то, что будет). Снова Англия. Туманный Альбион уже имеет необходимое количество стадионов, плюс самую разветвленную систему путей сообщения.
4. Расстояния между местами проведения матчей. Опять Англия, или Нидерланды-Бельгия. Болельщикам навряд ли понравится по полдня трястись в поезде или летать с четвертьфинала на полуфинал самолетом, не говоря уже об автотранспорте или железной дороге.
5. Климат. Где же будет легче футболистам в середине лета пробегать два часа по полю (практически 10 км.)? Бесспорно, Англия или Нидерланды-Бельгия. Там июнь-июль – сравнительно мягкие месяцы из за морского климата в государстве.
6. Телевидение, рекламодатели и потенциальная аудитория для прямых трансляций. Удивительно, но … в очередной раз – Англия. На Британских островах считают время по Гринвичу, а это означает, что матчи, которые будут начинаться в четыре часа дня и девять часов вечера можно будет увидеть в удобное для большинства телезрителей время как в Европе, так и в Африке, и Америке.
Таким образом, почти все говорит в пользу Великобритании, но победила Россия.
Почему Англия проиграла России?
– В начале нынешнего 2010г года все казалось вполне однозначным. Президент ФИФА Зепп Блаттер в январе месяце посетил Россию и всячески расхвалил ее заявку на прием у себя ЧМ-2018, назвав ее «выдающейся». Но, вместе с тем, чиновник сделал реверансы и в сторону остальных участников. А про Англию, так вообще сказал: "Английская заявка - самая простая. У них футбол уже и так организован. У них есть все. Англия без проблем организует Кубок мира, в то время, как другие страны должны убедить исполнительный комитет. Англии нас убеждать не надо". Получалась, что Лондону можно спокойно сидеть и наблюдать, как остальные суетятся, пытаясь достичь его уровня.
– В июле 2010г. инспекционная делегация ФИФА прибыла в Россию для изучения ее заявки на проведение Мундиаля. Инспекторы встретились с премьер-министром РФ Владимиром Путиным. По словам представителей федерации, глава российского правительства дал им личные гарантии того, что его страна сумеет провести Чемпионат на самом высоком уровне. Также он заверил инспекторов в готовности правительства финансировать и осуществлять масштабный проект строительства новых стадионов и инфраструктуры.
– Всю осень велась ожесточенная «информационная война» между Россией и Англией. Каждая сторона хотела представить себя в лучшем свете и доказать чиновникам из ФИФА свое преимущество. Несмотря на запрет критиковать страну-конкурента, заявочные комитеты, нахваливая себя, намекали и на недостатки соперника.
Та, пока в России акцентировали внимание на своих сильных сторонах:
• финансовые возможности (РФ сейчас не имеет правительственного долга);
• необходимость расширять географию футбола, что полностью соответствует идеологии ФИФА.
В Великобритании не забывали напомнить и о недостатках конкурентки:
* транспортные трудности РФ;
* "проблема расизма в России".
Сама же Англия не уставала повторять об уже готовых стадионах и обещала ФИФА 161 миллион фунтов стерлингов отчислений от доходов за телетрансляцию матчей и спонсорских взносов. Россияне же делали акцент на абсолютной надежности своей заявки, которая, благодаря гарантиям Владимира Путина, имеет нулевую степень риска. Государственная поддержка проведения ЧМ являлась очень сильным козырем Москвы.
Словесная война между странами обострилась после высказывания директора российской заявки Алексея Сорокина о высоком уровне преступности в Лондоне. Британская сторона в связи с этим подала в ФИФА официальную жалобу, после чего Сорокин вынужден был оправдываться. В английской прессе появилось множество нелицеприятных статей о России. Делались намеки на попытку россиян подкупить руководство ФИФА с целью попадания в финальную часть ЧМ-2010, вспоминался проигрыш британской футбольной сборной в Москве в 2008 году, причиной которого якобы стал «пластиковый газон» стадиона Лужники. Одним словом, делалось все, чтобы настроить общественное мнение против России.
И вот, наконец, 2 декабря тендерная гонка подошла к концу. Исполнительный комитет ФИФА, состоящий из 22 человек, принял решение провести одно из самых престижных спортивных соревнований именно в России. «Мы отправляемся в новые земли» - заявил, комментируя победу российской заявки, президент международной футбольной федерации Зепп Блаттер.
Боль Европы и новая информационная война западных СМИ против России. 
«Мне до сих пор очень сложно понять, что же все-таки случилось» - сказал глава английского заявочного комитета Энди Энсон. Британия была шокирована произошедшим, там никто не сомневался в победе и не видел достойных соперников. Находящийся в Цюрихе принц Уильям признался, что очень разочарован. Англичане были уверены, что именно их заявка намного лучше всех остальных в техническом, организационном и экономическом плане. Однако только 2 члена исполнительного комитета из 22 проголосовало за нее. Оскорбленные британцы заявили, что больше не намерены выставлять свои заявки на проведение чемпионатов, пока ФИФА не будет реформирована.
Информационная война западных СМИ против России
Она началась сразу же после объявления победителя тендера и идет по 2-м направлениям, отмечают эксперты академии Masterforex-V
* готовятся обвинения против России в подкупе комитета ФИФА. Уже сейчас появляются наполненные гневом высказывания не только в британской, но и, вообще, в европейской прессе, с намеками на "субъективный фактор" и "заинтересованность членов ФИФА", сделавших "странный выбор";
* красной нитью везде проходит мысль об очередной победе Владимира Путина, который, якобы, стремиться к диктатуре и "нарушению принципов демократии". Только вот абсолютно непонятно, как это связано с футболом. Российской победой возмущены не только в Британии. Чешская журналистка Петра Прохазкова в сердцах заявила: «Русские опять обеспечили себе успех… Цюрих стал современным Мюнхеном, а мы – молчаливыми союзниками диктатора».
Одним словом, жители Соединенного Королевства в который раз демонстрируют неумение проигрывать. Если выигрыш достается не им, то они предпочитают поменять правила игры. Так было после победы России в 2008 году на Евровидении: те же обвинения в подкупе, угрозы Великобритании отказаться от участия в конкурсе, изменение правил (голосование не только зрителей, но и жюри). В который раз проявляется извечное недоверие западных европейцев к восточным. Недавно уже звучали обвинения в подкупе чиновников ФИФА украинским спорткомитетом, теперь обязательно появится новая тема для подозрений. На Западе все еще не готовы рассматривать Россию как обыкновенную страну, по меньшей мере, равного ЕС конкурента, а не страшного тоталитарно-мафиозного монстра.
Триумф России: победили, теперь придется инвестировать, строить. 
Когда отгремели праздничные салюты по поводу победы, в России всерьез призадумались о финансовой стороне дела.
1. Матчи планируется провести в 12 российских городах (Волгограде, Екатеринбурге, Казани, Калининграде, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре, Санкт-Петербурге, Сочи и Ярославле).
2. В стране с нуля (!) нужно построить 14 стадионов из 16, не считая новых дорог, гостиниц, аэропортов.
3. Владимир Путин заявил, что на провидение ЧМ-2018 придется потратить около 300 млрд рублей (примерно $10 млрд). Это сопоставимо с затратами ЮАР на проведение ЧМ-2010.
4. Около половины необходимых средств выделит государство, остальные планируется получить от частных инвесторов. Премьер-министр отметил, что реконструкцию московского стадиона «Спартак» профинансирует ЛУКОЙЛ, новый стадион «Динамо» будет построен за счет банка ВТБ, еще один стадион, в Санкт-Петербурге, появится при непосредственной помощи Газпрома. Придется привлечь к подготовке ЧМ-2018 и Романа Абрамовича.
5. Большинство экспертов оценивают необходимые расходы России в $50 млрд., что на $20 млрд. больше, чем потребуется для проведения Олимпиады 1014 года в Сочи.
6. На строительство одних только стадионов следует потратить не меньше $3,8 млрд.(3 млрд. из госбюджета).
7. В туристическую инфраструктуру необходимо вложить еще $11 млрд.
8. По требованию ФИФА будет перестроено 7,7 тыс. километров автомобильных и 2 тыс. километров железных дорог. Это обойдется еще в $35 млрд.
9. Реконструкция аэропортов (переоборудование взлетно-посадочных полос и терминалов) требует вложения еще $1,4 млрд.
Таким образом, в России затевается гигантская стройка, которая превзойдет работы по подготовке олимпийской деревни в Сочи. Насколько прибыльным окажется это мероприятие, покажет время, но пока что перспективы открываются грандиозные.
Для более объективной оценки редакция журнала "Биржевой лидер" предлагает опрос. Как Вы считаете, нужен ли России в столь непростое время этот Чемпионат?
• Безусловно, престиж - России, инфраструктура - россиянам.
• Нет, сейчас не до жиру. Даже Китай не стал подавать заявку на ЧМ-2018.
