Горячие Новости

Облако тегов

В России остались честные журналисты, но их меньшинство – Архангельский

В России остались честные журналисты, но их меньшинство – Архангельский

Наблюдая за развитием событий на Украине и освещением этих событий украинскими и российскими журналистами и средствами массовой информации двух конфликтующих государств, Андрей Архангельский, журналист, редактор отдела культуры журнала «Огонек», ведущий автор интернет-газеты «Взгляд», в своем интервью Mediasapiens выразил мнение о пропагандистской роли российских СМИ в освещении событий в Украине, о россиянах, о происходящих событиях и о поколении, выросшем на советских фильмах о войне.

Андрей Архангельский является представителем той части журналистов, о которой он говорит как о журналистах, адекватно оценивающих ситуацию. Его позиция, как журналиста и гражданина, ясно выражена в статье «День стрелка», вызвавшая, по мнению журналистки Mediasapiens Дианы Дуцик, положительный резонанс в Украине, что и сподвигло ее взять интервью у журналиста, освещающего много лет тему культуры, чье мнение отличается от мнения журналистов, работающих в официальных медиа.

На вопрос о журналистах России, Архангельский отметил, что налицо имеется раскол «пишущей братии» на пропагандистов и журналистов. Те, кто остался работать в официальных СМИ, работают под контролем власти прямо или косвенно. Другая часть считает неприличным сотрудничать или даже находиться рядом с первой, из соображений гигиены, - говорит Архангельский. Сам он бойкотировал вместе с другими журналистами работу в пропагандистских СМИ с марта месяца.

Дело в том, что существует так называемое путинское поколение, которое действительно верит в то, что говорит, - сказал журналист- не чувствуя разницы между пропагандой и журналистикой. Он понял это, наблюдая за сегодняшними СМИ. И есть те, кто верит в то же. В течение лет десяти лет цензура и самоцензура для медиа норма, с которой приходится мириться и таить в себе, в углу своей психики то, чего нельзя сказать.

А сегодня есть возможность, по разрешению свыше, выдать всё наружу. В результате наблюдается всплеск ненависти, порождённой собственными профессиональными комплексами. В качестве примера Архангельский приводит циничное высмеивание в российских СМИ Дженнифер Псаки , официального представителя Государственного департамента США, поддерживаемое обществом.

Говоря о современном обществе, воспитываемом на ностальгии по прошлому, Архангельский подчекрнул, что уже поднимал тему этики мирной жизни в своих статьях, и, что нет в России фильмов о созидании или строительстве бизнеса, нет цели, ради которой человек живёт, зато «война стала мерилом святости, человечности, символом подлинности».

Что же заставляет российское общество свято доверять пропаганде? - спрашивает у Архангельского корреспондент Mediasapiens. Отвечая на этот вопрос, журналист не рассматривает это как доверие, потому, что доверие предполагает выбор, которого у российского общества нет, как нет и защиты от беспрецедентной пропаганды. Это искусственно созданная ненависть, проходящая , как только о событии забывают.

В течение 5-ти месяцев наблюдая за пропагандистскими медиа, Архангельский не обнаружил ни единой оригинальной концепции ненависти. По его мнению, все повторяют услышанное и увиденное по радио и телевидению, поскольку «все россияне очень внушаемы».

Удивляет журналиста и тот факт, что при нынешней, достаточно зажиточной, по сравнению с прошлым жизнью, их отношение к СССР совершенно не изменилось. И ненависть к Украине объясняется их непониманием украинцев.

Считая Украину своей братской республикой, а ныне страной в едином пространстве независимых государств, что активно поддерживалось пропагандой, - говорит Архангельский- россияне испытали потрясение, узнав, что украинцы теперь другие. И неприятие этого, явилось основой их ненависти к украинцам, которые захотели изменить свою жизнь.

Играя в реанимацию СССР, взяв за основу этику бывшего государства, власть не захотела менять психику людей и прививать ей свободу, освобождая от внутренних комплексов, не стала менять сознание для строительства мира на новых принципах, - считает журналист,- для того чтобы понравиться основной беднейшей массе населения. Двадцатилетие СНГ прошло интеллектуально пустым, хотя идею нового государства иметь необходимо, в любом случае, но сделать это теперь гораздо сложнее.

Обсуждая вопрос пропаганды и правдивости в СМИ, журналист Андрей Архангельский подчеркнул фундаментальный цинизм и чекистскую психологию российской пропаганды в основе которой лежит путинская идеология отрицания. Настоящая идеология, по мнению Архангельского, является неверием человека ни во что.

Что касается отношений между журналистами двух стран, то необходимо строить межличностные отношения и строить свой мир «параллельный , цивилизованный , поверх границ», - сказал российский журналист. Он выразил желание донести до украинского народа , что есть в России русские, которые хотят тоже строить новую жизнь, которую сейчас построить кажется невозможным, но он уверен, что такое время обязательно наступит.

На интересующий вопрос журналиста Дианы Дуцик о том, есть ли среди российских СМИ те, которые объективно оценивают события, Архангельский назвал несколько из них: радио «Свобода», радиостанция «Эхо Москвы»,телеканал «Дождь», газета «Ведомости», Slon.ru и Colta.ru.

В заключение разговора Андрей Архангельский сказал, что российское общество необходимо приучать к любви и отучать от ненависти. Мы узнали себя, поставили диагноз, теперь нужно найти способы лечения, как сказал российский журналист.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Audi TT
Audi TT
PROFIT Group Inc.
PROFIT Group Inc.
Юганскнефтегаз
Юганскнефтегаз
курс юаня
Юань доллар
27 февраля
27 февраля
Миронов Евгений Витальевич
Миронов Евгений Витальевич