Горячие Новости

Облако тегов

wPolityce: почему США опасаются имперскую политику России в стиле СССР

wPolityce: почему США опасаются имперскую политику России в стиле СССР

И вновь западные СМИ пугают мир – «русские идут»! В своё время министр обороны США Джеймс Форрестол до того накрутил себя советской угрозой, что с криками «русские идут» выбросился из окна. Польский журналист Марчин Стшиминьский (Marcin Strzymiński) из wPolityce, конечно, не чета американскому министру, но туда же, пишет надрывную статью под названием «Россия выигрывает в Восточной Европе». Её смысл можно свести к следующему пассажу: прошло каких-то 20 лет после распада СССР, а Россия уже возвращается к имперской политике, то есть пытается вернуть утраченные сферы влияния.

Возможность для этого подвернулась в начале второго десятилетия XXI века. Что же из современной российской внешней политики позволяет автору делать подобные громкие заявления? Почему опять в мире становится популярным жупел российской угрозы? С этими и другими вопросами разбирались аналитики разделов «Новости мира» и «Новости России» журнала инвесторов «Биржевой Лидер»

Перед предвзятостью аргументация бессильна

Так что же свидетельствует о возрождении имперской политики России? Ну, если послушать Стшиминьского, то буквально всё – от громких заявлений Владимира Путина и до его конкретной деятельности в республиках бывшего СССР. Среди первых «жертв» Кремля польский журналист указал на следующие молодые государства:

1. Беларусь. Москве он вменяет… тесное сотрудничество с Минском. Вспоминает, как ещё в далёком 2002 году Путин предложил Лукашенко создать единое государство, в котором Беларусь ожидала участь быть разделённой на три района в составе России, но на это не согласился Лукашенко. Сегодня же, мол, Россия превратила Беларусь в свою военную базу, российская и белорусская армии регулярно проводят военные учения, на которых, цитируем, они «отрабатывают сценарий нападения на Польшу и страны Балтии». Вот вам уже угроза и для Прибалтики с Польшей. Впрочем, это Стшиминьский ещё поскромничал. Мог бы написать, как другие его братья по перу, о намерении Кремля разместить в Беларуси в 2015 году авиационную базу, зенитно-ракетные системы, о планах по созданию здесь полноценной военной базы. Ну а там, а там – сегодня есть база, завтра – ядерное оружие.

2. Грузия. Её автор называет самым свежим «приобретением» России. Что даёт ему основание на подобный вывод? Конечно, победа на прошлогодних парламентских выборах коалиции «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили. Его польский журналист называет политиком близким россиянам, настолько близким, что из-за него Грузия уже начала втягиваться в орбиту России. Аргумент в пользу этого утверждения автор приводит прямо-таки забойный – напоминает, что нынешний грузинский премьер-министр начинал свой путь в миллиардеры… в 90-е годы в Москве. Круче было бы, если бы Стшиминьский вздумал обыграть фамилию премьер-министра Грузии. Его связь с Россией стала бы от этого, по-видимому, ещё прозрачней и очевидней. Успокаивает автора только президент Михаил Саакашвили, который блокирует сближение с Москвой. Беда в том, переживает поляк, что его президентский срок подходит к концу. А значит, президентское кресло в Грузии может занять очередной пророссийский политик.

3. Украина. Что касается судьбы Украины, то у польского журналиста по этому поводу настоящая печалька. Печалька по принципу – «И ты, Брут?» (по легенде, это последние слова Юлия Цезаря, обращённые к его убийце-другу). Автор уверен, что и Украина начала дрейфовать в сторону России. Проблема, конечно, в президенте Викторе Януковиче, который всегда демонстрировал тенденции к дружбе с Москвой и даже… высказался в пользу второго официального языка – русского. Среди его «прегрешений» польский журналист называет продление договора о базировании в Крыму Черноморского флота, что, цитируем, «перечеркивает надежды на членство Украины в НАТО», и конечно, согласие отдать частичный контроль над украинской «трубой» россиянам.

4. Приднестровье. Стшиминьский считает, что особенно успешно Россия действует в таких небольших государствах, как Приднестровье. Здесь находится российская армия, а её президент Евгений Шевчук недавно заявил, что хотел бы присоединения Приднестровья к РФ. Если это произойдёт, пишет польский журналист, Россия получит новый форпост в этой части Европы… и начнёт запугивать оттуда Румынию, Болгарию и др. О, как! Получается не статья, а настоящий триллер. Для создания у читателя полного ощущения напряжённого переживания и волнения, свойственных этому киножанру, не хватило разве что следующих заявлений: жёсткого использования Россией своих запасов углеводородов в политических целях, торговых войн с целью ослабления экспортного потенциала бывших советских республик и враждебной экспансии в эти страны российского капитала (все эти агенты российского влияния – «Газпром», «Росатом», Проминвестбанк, «Сбербанк России» и пр.).

Украинские СМИ договорились до того, что крупные кредиты, которые российские банки выдают отечественным государственным и частным компаниям, на самом деле являются инструментом финансового закабаления Украины. Ну, а вишенкой на «торте» Стшиминьского мог бы стать тезис о коварном втягивании Украины в Таможенный союз, Зону свободной торговли и ЕЭП. Что-то он не додумал.

Там, где нет аргументов, в ход идут подозрения


Если же говорить языком аргументов, а не пребывать в плену подозрений, то начнём с того, что Россия не может не иметь имперских амбиций. Предпосылкой тому её громадные пространства, сказочные богатства недр, географическое расположение, соединяющее части света – Европу и Азию и героическая история. Сказано же было: больше ресурсов, больше возможностей – больше амбиций. И ещё один аргумент в пользу восстановления империи – географическая незащищённость страны. И тогда это уже вопрос национальной безопасности, другими словами, выживания страны, слишком много было негативных исторических прецедентов, чтобы отмахиваться от сегодняшних внешних проблем. Ну не может Россия вести себя, к примеру, как Украина или Болгария.

Вот только преувеличивать её имперские устремления на данном этапе не стоит. Увы, или к счастью (как для кого), но Россия – не СССР. Нет ни мощной армии, ни военных баз за рубежом (только не надо говорить о базе ВМФ России в Сирии, потому как это никакая не база, а весьма скромный военный пункт материально-технического обеспечения российских кораблей, к тому же он единственный в дальнем зарубежье), ни авторитетного военно-политического блока, ни мощной экономики (то, что мы сегодня производим – не по статусу державе, имеющей имперские амбиции), некогда непоколебимым курсом рубля, а ныне:

Средневзвешенный курс американского доллара расчетами "tomorrow" составлял 31,3109 рубля за доллар, что на 13 коп. ниже уровня закрытия предыдущего торгового дня. Минимальные сделки по доллару совершаются на уровне 31,255 рубля за доллар, максимальные - 31,4435 рубля за доллар, отметили в аналитическом отделе компании Tusar FX (входит в высшую лигу рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V).

Далее, у России, действительно, есть достаточно поводов для беспокойства, чтобы не пребывать в благодушном настроении. НАТО уже вплотную приблизилось к российским границам, в Польше дислоцированы ракетные комплексы Patriot, в 2018 году в этой стране должны появиться элементы системы ПРО. В этой связи показательна история с подготовкой НАТО к учениям Steadfast Jazz 2013, которые пройдут на территории Польши, Литвы и Латвии. Так вот, когда Россия, реагируя на усиление активности НАТО в Польше, заявила о российско-белорусских учениях «Запад-2013», польские журналисты увидели в этом исключительно агрессивные замыслы. Между тем, российская и белорусская армии проводят совместные учения с 2004 года, а вот войска натовских стран не имели совместных манёвров с далёкого 1993 года.

Что же касается глав бывших советских республик, то вот вам воскресное телеобращение Иванишвили к грузинам по случаю Дня восстановления независимости страны, в котором он заявил, что приоритетом его правительства является вступление в НАТО (правда, в списке приоритетов и дружба с соседями). Янукович же, несмотря на частые вояжи в Москву, продолжает надеяться на скорую ассоциацию с ЕС и явно не спешит в Таможенный союз.

И наконец, надо ли сегодня России форсировать имперские процессы, в её ли интересах воссоздание империи на данном этапе? История свидетельствует, что империостроительство чревато большими трудностями и серьёзными рисками. Ведь России придётся опять содержать нищие республики, что станет для россиян дорогим удовольствием (к примеру, Украине в этом году надо отдать МВФ 9 миллиардов долларов), подавлять тех, кто не согласится с переменой своей незалежной участи, поссориться с ведущими странами мира, которые не согласятся с изменением соотношения сил и т.д. Всё это и многое другое болезненно ударит по неокрепшей российской экономике и рублю. Оно нам надо. И всё же ради государственной безопасности стоит попробовать?

Редколлегия разделов «Новости России» и «Новости мира» журнала «Биржевой Лидер», совместно с экспертами Академии Masterforex-V, проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: нужно ли России восстанавливать империю?

• да, это гарантия её самосохранения
• нет, это большая нагрузка для страны

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

30 апреля
30 апреля
22 апреля
22 апреля
Татьяна Акбаровна Каримова
Татьяна Акбаровна Каримова
Должанский (Кравцов) Николай
Должанский (Кравцов) Николай
1 мая
1 мая
Lada Kalina
ВАЗ 2119 - Lada Kalina