В начале 2011 г., один за другим видные деятели культуры России, такие как Анастасия Волочкова, Александр Буйнов, Светлана Светличная, подписавшие в 2005 г., так называемое «письмо 50-ти» в поддержку приговора Ходорковского, вдруг... стали извиняться перед Михаилом Ходорковским за свою подпись по прошествии 6 лет. Что это: переосмысление роли Ходорковского в истории России, муки совести отечественной интеллигенции или нечто иное? Что же могут означать в России публичные демарши российской богемы, "случайно" меняющих свои взгляды одновременно друг с другом по прошествии многих лет?
История "письма 50-ти"
Постараемся восстановить весь ход событий:
• летом 2005 года газета «Известия» опубликовала так называемое «письмо 50-ти» - обращение деятелей российской науки, культуры и спорта фактически в поддержку приговора, вынесенного бывшему главе компании «ЮКОС» Михаилу Ходорковскому и гневных осуждением тех "неких сил", которые после вынесения приговора "целенаправленно нагнетают напряжение, упорно переводя уголовное дело в разряд политического", тем самым "ставя под сомнение сами принципы правового государства" в России;
• письмо 50-ти подписали известные люди, такие как историки и публицисты Антонов-Овсеенко и Рой Медведев, летчики-космонавты Г.Гречко и В.Горбатко, деятели эстрады В.Шаинский, А.Розенбаум, театра и кино - С. Говорухин, Б.Галкин, С. Светличная, А. Калягин, В.Зельдин, спорта - И.Роднина, В.Третьяк, Е. Чайковская, художник Н. Сафронов, модельер В.Юдашкин и др., которые всячески отрицали политическую подоплеку громкого уголовного «дела Ходорковского» и признавали справедливость принятого судом решения;
• «письмо 50-ти» в центральном российском издании было опубликовано «на правах рекламы». Кто был инициатором его написания, и тем более размещения в прессе, осталось тайной «за семью печатями». Очевидно, это была инициатива кого-то чересчур «прозорливого» из партии власти, но потом, когда возникла прямая аналогия с недалекими сталинскими временами и практикой коллективного шельмования «врагов народа», все «большие люди» поспешили от письма дистанцироваться;
• первые скандалы начались сразу же после публикации "письма 50-ти", когда оказалось, что некоторые подписанты не догадываются о своих подписях. Так, в том же 2005 году народный артист Владимир Зельдин сказал в одном из интервью, что никаких писем не подписывал. В 2009 году об этом же заявила и олимпийская чемпионка Ирина Роднина (она вообще во время сбора подписей была в Сингапуре на сборах);
• про письмо снова все благополучно забыли, и вдруг в начале 2011 года «как посыпалось» - в той или иной форме свои подписи отозвали: заслуженная артистка России Анастасия Волочкова, заслуженный артист Российской Федерации Александр Буйнов, директор Центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева Лео Бокерия, заслуженная артистка России Светлана Светличная, народная артистка России Надежда Кадышева, известный модельер одежды Валентин Юдашкин. Причем объяснения даются совершенно разные: от отрицания самого факта подписания до обвинений в сознательном введении в заблуждение (многие говорят, что подписывали письмо за независимость судебной системы или за равную ответственность перед законом всех граждан).
Что же могут означать в России публичные демарши российской богемы и интеллигенции? 
На этот простой вопрос довольно-таки сложно ответить, поясняют эксперты Академии трейдинга Masterforex-V. Российская политическая жизнь последнее время удивляла своей, в хорошем смысле, скукой. Стабильность и предсказуемость власти, четкость выбранного курса и полное согласие…но, похоже, этой идиллии постепенно приходит конец. О каких же симптомах говорит нам столь нежданный «бунт» московской богемы?
• на сегодняшний день становится очевидным, что новые «отказники» будут появляться и дальше. Слишком уж высокая динамика отказа от подписей наблюдается последние дни;
• также вполне понятно, что ведется целая кампания по «добыванию» этих отказов. Журналисты всем известного «Радио Свобода» по одному обзванивает людей, подписавших злосчастное письмо, и различными каверзными вопросами подводят их к ситуации, когда человек фактически вынуждается признать свою неправоту;
• контрпропаганда данной тенденции провластными СМИ на этот раз ведется крайне неумело. Они тоже связываются со звездами и разъясняют им, что их ввели в заблуждение представители либеральной журналистики. В дальнейшем известные люди опровергают свой отказ от подписи. Так, во всяком случае, было в случае со Светланой Светличной и Никасом Сафроновым. Последний даже сказал, что последнее время многие клиенты заказывали у него портреты, а потом отказывались, якобы потому, что он в свое время подписал «письмо 50-ти»;
• но даже если отвлечься от внешнего фактора и забыть о давлении со стороны, то картина вырисовывается все равно довольно неоднозначная. Последняя «волна отказов» началась с балерины Анастасии Волочковой, которая не только раскаялась в содеянном (в подписи под письмом), но и вышла из состава правящей партии «Единая Россия». Как заявила Анастасия Волочкова, она глубоко сожалеет, что подписала соответствующее письмо: "Когда на меня обрушилась вся страна с претензиями, что я против Ходорковского, вы знаете, я рыдала, потому что меня реально обманули". Никакие журналисты «Радио Свобода» ее на такие действия, естественно, спровоцировать не могли (они сами, похоже, были шокированы).
• Бывшие однопартийцы пытаются представить поступок Волочковой как все, что угодно, но не гражданскую позицию. Про нее говорят, что она не соблюдала партийную дисциплину (имеется в виду последняя откровенная фотосессия) и, предвидя исключение из партии, сама поспешила громко выйти из рядов организации. Еще намекают на желание пропиарится со стороны А.Волочковой и А.Буйнова, дескать, лавры, то есть рейтинги, Юрия Шевчука "не дают покоя".
• Случаи, которых больше двух, говорят о тенденции. А в такой важной теме как «Ходорковский» и «Единая Россия», так или иначе, любое заявление становится политическим. Этим и объясняется возникший шум. С оной стороны, Анастасия Волочкова стала героиней блоггеров, сумев потеснить даже музыканта Юрия Шевчука. Западная пресса также не устает ей рукоплескать. Но с другой стороны, балерина то... не одна.
• Отказы от подписей – это всего лишь эпизод, который указывает на возрожденную моду на оппозиционность в России. Близость к власти (как минимум, к «Единой России»), возможно, больше не является в среде московского бомонда «актуальным трендом». Многие деятели культуры, с присущим им чутьем, могут предвидеть смену конъюнктуры, а именно, приближающиеся президентские выборы 2012 года и неизбежную схватку двух кремлевских партий: «либералов» и «силовиков». Михаил Ходорковский в этой игре может стать очень важной картой. Так и в перестроичные годы наиболее прозорливые комсомольцы становились лидерами в осуждении Сталина, Ленина, социализма, так и сейчас ряд представителей интеллигенции первыми пытаются уловить ветер перемен и поспешить признать собственные заблуждения, что в последствии очень помогло им остаться на плаву.
• Не стоит также забывать и про «всемогущий» Запад, где довольно просто испортить тому или иному российскому деятелю культуры репутацию, организованной против него кампанией в СМИ. «Письмо 50-ти» для такого случая подходит идеально. Простому россиянину подобная мелочь не страшна, но для артиста, художника или ученого, часто работающих за границей, это обстоятельство имеет важное значение для финансовой и имиджевой стороны его деятельности.
Для более объективной оценки ситуации, редакция журнала "Биржевой лидер" предлагает опрос: что означает в России массовые отказы от подписи национальной интеллигенции?
* это муки совести российской интеллигенции;
* это "ветер скорых перемен" в России, при котором интеллигенция пытается держать "нос по ветру", одновременно пиаря себя;
* ничего не означает. Волочкова, Буйнов и др. - это крошечная частинка, далекая от народа России.
