Как сообщают российские независимые средства массовой информации, общественная организация КГИ, возглавляемая бывшим министром финансов РФ Алексеем Кудриным, подготовила итоговый документ, в котором произведен разбор прошедших выборов в российских регионах, и опубликованы прогнозы относительно предстоящих - в нижнюю палату парламента РФ.
Сотрудничающие с «Комитетом гражданских инициатив» эксперты в политической сфере - Александр Кынев, Андрей Максимов и Аркадий Любарев, трудившиеся над вышеупомянутым документом, указывают на любопытную закономерность – чем меньше обнаружено в собранных подписях за ту или иную партию сомнительных автографов, тем худший результат показывала эта сила на региональных выборах.
Политические эксперты приводят в виде примера Костромской регион. Как известно, именно здесь пытался попасть в местное законодательное собрание известный российский активист и несистемный оппозиционер Алексей Навальный. Вместе с его силой, к выборам было допущено 10 перечней от различных партий. Как известно в Костроме Навальный пошел на выборы в качестве представителя РПР-ПАРНАС. Сотрудники КГИ сравнили количество признанных настоящими автографов, которые собирали партии среди граждан, с числом избирателей отдавших им свои голоса. В результате оказалось, что чем больше было засчитано автографов, тем худшие результаты показали партии. К примеру, в итоге выяснилось, что за 6 партийных списков голосов было отдано втрое меньше, чем было собрано подписей.
Не подпадают под вышеупомянутую закономерность всего лишь две политические силы, среди которых оказалась РПР-ПАРНАС, руководимая Михаилом Касьяновым. Эта политсила смогла получить в полтора раза больше голосов, чем смогла собрать подписей. Вторая партия - «Коммунисты России» набрала в 2,5 раза больше, чем принесла в избирком автографов. Приблизительно такая же закономерность была зафиксирована и некоторых других российских регионах, в которых проходили выборы в местные Думы.
В числе прочего, представители КГИ сообщают о том, что как правило, в регистрации было отказано наиболее перспективным партиям, при этом аутсайдеры без проблем допускались к избирательной гонке.
Такое же положение вещей было выявлено политическим экспертами и на губернаторских выборах. По словам специалистов в политической сфере работающих в КГИ, как правило, именно те претенденты на губернаторство допускались к выборам, кто не мог похвастаться серьезной поддержкой среди населения. В целом из более чем семи десятков претендентов-неудачников, всего меньше 20 смогли набрать больше 10 процентов. При этом почти 50 не смогли дотянуть и до 5 процентов.
Представитель политической партии «Российские Патриоты» Надежда Корнеева, напротив, ничего подозрительного не видит в такой тенденции. Она отмечает, что здесь не работает принцип линейности. То, что граждане ставят свои автографы в подписных листах, вовсе не означает, что они и в дальнейшем будут голосовать за нее.
Однако вышеупомянутые аналитики, трудящиеся в «Комитете гражданских инициатив» полагают, что нынешние выборы оказались рекордными в своем роде. По их словам, еще никогда в России не было так много списков забраковано в преддверии дня выборов, с тех пор как в региональные законодательные собрания стали выбирать по пропорциональной системе. Отмечается, что на прошедшие выборы всего было подано примерно 140 перечней, но при этом всего лишь 87 из них были к ним допущены. Следовательно, почти 40 процентов было отфильтровано.
Манипулирование и фальсификации отмечались на выборах повсеместно - аналитики КГИ.
Помимо того, политические аналитики из КГИ подчеркивают, что пропрезидентская «Единая Россия» смогла получить в ходе жеребьевки первые места в бюллетенях сразу 23 городских советов областных центров. Это, по словам аналитиков, очень редкостное совпадение.
Также отмечается, что власти серьезно опасались того, что на выборы придет слишком мало народу, поэтому делали все возможное, чтобы увеличить явку как можно больше. Часто при этом людей фактически заставляли идти на выборы, либо проголосовать досрочно или даже приходили домой. Кроме того, по словам экспертов, повсеместно использовался так называемый административный ресурс. Больше всего таких случаев было выявлено в Ленинградской, Пензенской и Смоленской областях.
Они в числе прочего отмечают, что немало зависит от особенностей каждой отдельной местности. В то же время признается то обстоятельство, что, в общем, к возможности проголосовать досрочно или на дому, прибегло не более 3 процентов граждан, что вряд ли смогло оказать существенное влияние на конечный итог.
По результатам прошедших региональных выборов можно говорить о том, чего следует ожидать в ходе ближайшего значительного голосования за претендентов на депутатские мандаты в Государственной думе. Эти выборы должны пройти в будущем году. Как полагают эксперты, нынешний режим еще не решил как ему поступить – оставить в парламенте тот же набор партий или обновить состав полностью либо убрать только отдельные силы. По словам политических экспертов, в настоящее время власти более склонны сохранить все так, как есть.
Консервативная стратегия, указывают аналитики из КГИ, посодействует тому, что в Госдуме еще больше снизится уровень представительности, и в дальнейшем это выльется в понижение влияния ГД на исполнительную власть.
