Горячие Новости

Облако тегов

Кого из СМИ России Кремль любит и финансирует больше других

Кого из СМИ России Кремль любит и финансирует больше других

Ни для кого не секрет, что СМИ – это средство пропаганды и агитации, так было в истории, есть сейчас и всегда будет в дальнейшем - в социалистической СССР и современной России, Украине и Беларуси, "демократических" США, Германии, Великобритании, Литве и Эстонии, коммунистических Китае и Кубе, диктаторских КНДР, Иране, Саудовской Аравии или Узбекистане.

Демократия - это всего лишь одна из форм управления обществом, СМИ - ее инструмент формирования имиджа и "нужного ракурса" населению того, что происходит в стране и мире, - пояснили аналитики отдела "новости России" журнала "Биржевой лидер". Поэтому вопросы лишь в одном:
- кто из стран и сколько тратит на финансирования СМИ из денег налогоплательщиков;
- кого из СМИ России Кремль любит и финансирует больше других, чтобы понять насколько эффективно данное финансирование.

Так, на какой из средств массовой информации праительство России возлагает наибольшие надежды и вкладывает рекордные суммы: 1 канал, НТВ, ИТАР-ТАСС или «Голос России»? – разбирались аналитики раздела «Новости России» журнала «Биржевой лидер».

Сладкий кусок: какие СМИ обходятся государству дороже всего?

Если СМИ финансирует государство, а владельцем выступает правительство страны, это является отличной перспективой для развития печатного издания, теле или радиоканала, но в то же время несколько ограничивает возможности масс-медиа, как независимой структуры, - рассказывает «Биржевому лидеру» независимый эксперт Сергей Черепанов, проректор Академии MasterForex-V.

Активная господдержка СМИ говорит не столько о том, насколько государство заботится об их развитии, сколько о перспективе, которую видит в масс-медиа правительство. И, если оппозиционные издания и телеканалы вынуждены искать средства внутри России и за рубежом, да еще и доказывать потенциальным спонсорам преимущества независимого проекта (подробнее – Эксперты о плюсах и минусах оппозиционного интернет-ТВ в России), то СМИ, получающие поддержку государства, могут не беспокоиться о недостатке денег, правда, с одним условием – смотреть на мир сквозь «правительственную» призму.

Но обойдем стороной тему прозрачности российских СМИ и посмотрим, кто из них обходится правительству России дороже всего? По данным опубликованым в интернет-издании РИА Новости:

 

таблца

 

Самым дорогим СМИ России стал медиа-холдинг ВГТРК. Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания владеет телеканалами («EuroNews-Россия», «Моя планета», «Спорт»), несколькими интернет-проектами и известными российскими радиостанциями «Маяк», «Юность», «Культура». Показательно, что в мае 2011 года специально под заказ правительства Москвы медиа-холдинг открыл еще один телеканал – круглосуточный информационно – познавательный «Москва 24».
Всего в ВГТРК работает 19 500 человек, на каждого из которых государством выделена неплохая поддержка в размере около 1 миллиона рублей в год (или 81.6 тыс. рублей / 2.6 тысяч долларов США в месяц). Всего финансирование медиа-холдинга ВГТРК превысила пол миллиарда долларов США (616 млн.)

Вторым стало "Общественное телевидение". Не следует путать с «Первым каналом», который назывался «Общественным российским телевидением» (ОРТ) в период с 1995 по 2002 годы. Общественное телевидение России (ОТР) — новый российский телевизионный канал общественного направления. Начнёт вещание 1 января 2013 года предположительно на частотной базе федерального телеканала «Звезда» (принадлежащего Минобороны России).

Третьим по счету самым дорогим СМИ стал круглосуточный информационный телеканал Russia Today, созданный в 2005 году специально для вещания за рубежом для граждан других стран и российских эмигрантов, которые проживают в Германии, Канаде, Израиле. Это самый дорогостоящий проект в перерасчете на количество сотрудников СМИ: при 2 персонала, на каждого приходится по 5,5 миллионов государственных средств (или по 458 тыс. рублей или 14.7 тыс. долларов в месяц на человека)

Вслед тройкой самых дорогих СМИ России расположились:
- государственная радиостанция «Голос России» (4,4 миллиарда рублей или 141.9 миллионов долларов США)
- официальный орган Правительства РФ «Российская газета» (3,95 миллиарда рублей или 127.4 миллионов долларов США)
- информационное агентство «РИА-Новости» (2,9 миллиарда рублей)
- центральное государственное информагентство России ИТАР-ТАСС (1,1 миллиарда рублей).

Миллионы долларов на каждое СМИ - это дорого или дешево по сравнению с финансированием западных СМИ?

Для того, чтобы ответить на вопрос сотни миллионов долларов на поддержку каждого СМИ - это дорого или дешево, - нужно сравнить объемы финансирования российских и западных СМИ, - пояснил второй наш эксперт, проректор Академии Masterforex-V Сергей Черепанов. Так, исходя из данніх опубликованых на сайте РИА Новости:

 

таблца

Выводы экспертов: государственное финансирование СМИ - всегда субъективно, поэтому часто не эффективно

Указанная таблица рейтинга финансирования мировых СМИ открывает много интересных и неудобных моментов для российских чиновников, распределяющих финансы российским СМИ, - пояснил Сергей Черепанов:

1. Сравнение эффективности объемов финансирования: ВГТРК 616 млн. долларов, ВВС - 357 млн. долларов (277 млн. евро), Russia Today - 354.8 млн. долларов, "Голоса Америки" 205.1 млн. долларов. Вопросы:
- почему российские СМИ менее популярны в мире, чем ВВС и Голос Америки?
- почему Голосу Америки при меньшем финансировании ведет передачи на 48 языках, ВВС на 28 языках, а Russia Today лишь... на трех.
- почему Euronews (страны ЕС), хватает для вещания на 12 языках 15 миллионов евро (19.4 млн. долларов), а Russia Today для 3-х языков выделяется в 18 раз больше?
Напрашивается закономерный вопрос: насколько эффективно использование государственных средств для вещания за пределы России?

2. Есть ли эффект от СМИ, отвечающих за пропаганду имиджа России за рубежом? Или нет? Из-за чего Россия проигрывает информационные войны США и ЕС, Газпром выглядит "ужасающим монстром" в отличии от IBM или того же Apple. Почему тогда премьер-министр России Дмитрий Медведев ставит на совещании вопрос нужно ли и как менять имидж России за рубежом . Если нужно менять имидж, тогда работа СМИ за рубежом с затратами в сотни миллионов долларов получается равной нулю? Это не считая затрат на дипломатически корпус России, работающий в том же направлении. Да и о какой эффективности идет речь, если мир до сих пор не может понять Россия идет по пути банановых государств или сверхдержавы ? - высказал мнение эксперт.

3. Почему звезды шоу-бизнеса и спорта оказались явно не у дел в деле создания нового имиджа современной России? Неужели их выступления за рубежом не дадут больше, чем просто информация информационных агентств о России? Достаточно вспомнить опыт СССР, сумевшего доказать, что звезды балета, цирка, театра, хоккея и т.д. - лучшие в мире.

Пока звезды шоу-бизнеса либо:
- вне политики (Николай Басков, Филипп Киркоров, Стас Михайлов, Алена Водонаева и др.);
- либо частично в ней: Алла Пугачева, поддерживавшая на выборах Михаила Прохорова или Анастасия Волочкова из-за скандального ухода из Единой России;
- либо большей части в оппозиции: Ксения Собчак, Pussy Riot, Юрий Шевчук, Андрей Макаревич и др.

Кстати, опыт западных стран лишь подтверждает тренд: Мадонна на любом концерте тонко подчеркивает свободу в США (даже когда борется против запрета геев в России), Пол Маккартни - Великобритании, Виталий и Владимир Кличко - Украины, а СМИ Запада очень умно подыгрывают им.

В России все наоборот - СМИ сами по себе, звезды шоу-бизнеса и спорта сами по себе, в итоге... нужно менять имидж России. Без изменения концепции имидж России никогда не изменится за рубежом.

4. Почему нельзя из миллиардов долларов на СМИ выделить хотя бы "крохи" на действительно независимые СМИ и блоги, доказавшие свою популярность и патриотичность России? Выделяют же США, ЕС, Израиля гранты на поддержку СМИ, делают семинары, рабочие встречи и конференции. Да за миллиард долларов тысяча блоггеров убедит мир в чем угодно, - высказал парадоксальную мысль российский эксперт. Только государству это почему-то не нужно.

5. Странная логика финансирования СМИ России: больше дается явно не тем, кто популярнее у россиян. Получается, россияне отдают предпочтение асам отечественной журналистики, а наиболее крупную поддержку со стороны государства получают... другие. Для этого достаточно посмотреть таблицу:
- популярности запросов в поисковой системе Яндекса (фиксируется факт на сегодняшний день);
- упоминания СМИ в Яндекс новостях другими новостными лентами (опережающий индикатор).

 

таблца

 

Получается парадокс: россияне читают и смотрят НТВ, 1-й канал, Российскую газету, РИА Новости, а наиболее крупное финансирование идет совершенно другим.

Редколлегия журнала "Биржевой Лидер", совместно с экспертами Академии Masterforex-V, проводят опрос в Дискусионном клубе: считаете ли вы правомерным финансирование из бюджета России "независимых СМИ"?
- да, государство должно поддерживать приоритетные направления своей политики и ее пропаганды;
- нет.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Центральный банк
Центральные банки
Банки Москвы
Банки Москвы
Турчинов Александр Валентинович
Турчинов Александр Валентинович
Тетерук Андрей Анатольевич
Тетерук Андрей Анатольевич
Adidas AG
Adidas AG
Порнофильм
Порнофильм