Вирус цветных революций, как и предупреждали эксперты "Биржевого лидера" и Академии Masterforex-V, размножается и с чудовищной скоростью перемещается дальше по мусульманскому миру: в понедельник, 14.02.2011 г., отставка Хосни Мубарака победоносно завершила революцию в Египте и... стала поводом к новым арабским восстаниям в беднейших Ливии и Йемене, благополучном, тихом и преуспевающем Бахрейне, а потом, в супер тоталитарной, богатой и закрытой для всего мира Ливийской Джамахири́и. Что случайно, а что закономерно в этих событиях с точки зрения прогнозирования для миллионов инвесторов?
Революции случайны и не поддаются анализу и прогнозированию: доводы противников революций
Многие авторитетные эксперты в мире, в т.ч. авторитарных государств, еще не разобрались в феномене арабских революций 2010-2011 гг., т.к. встречаются заявления, что происходящее
* носит специфический арабский характер, слабо сопоставимый с национально-освободительными движениями в остальных уголках планеты;
* буря «арабских революций» ограничится только ближневосточным регионом и странами Магриба;
• присутствует экспорт революционных «бацилл» во взаимосвязанном между собой арабском мире, наполненном оружием в руках "эмоционально легко возбудимых арабов".
Но за всей словесной мишурой часто опускается главные истины, которые могут стать открытием для политиков и экономистов в любой точке земного шара. Так что же такого сверхважного произошло на третьей неделе февраля 2011 года? О чем не догадываются или, наоборот, боятся сказать вслух многие аналитики мира?
Парадоксальные уроки арабских революций 2010-2011 гг. для современного мира
По мнению экспертов землячеств арабских стран академии Masterforex-V, уже четко видны уроки арабских революций, определяющих не только ход «арабских восстаний», но и, без преувеличения, будущее многих государств современного мира.
1. Факт 1-й: революции охватили не только бедные, но и богатые страны. Массовые беспорядки произошли одновременно как в самой беднейшей стране региона – Йемене, так и в богатом, нефтяном Бахрейне (даже в образцово-показательном Кувейте происходили стычки демонстрантов с полицией). Если средняя зарплата йеменца составляет 5000 долларов США в год, то гражданин соседнего Бахрейна получает около 50 000 долларов США в год, но, тем не менее, они одновременно восстали под схожими лозунгами. О чем это говорит?
• Урок 1-й: заблуждением является тезис, что неуклонно поднимая уровень жизни (Бахрейн, Тунис) в стране можно избежать революционных волнений. Причины, скорее всего, в отсутствии демократии, наличии бессменного "законного" лидера, опирающегося на свой коррумпированный и презирающий законы клан, в отсутствии в стране свободы выбора, реальной оппозиции и, как следствие, нормальной политической жизни в условиях всесильного интернета и демократических прав и свобод в США, Германии, Франции, с жизнью в которых знакомы миллионы арабов.
2. Факт 2-й: везде против мирных демонстрантов была применена сила. В Йемене и Бахрейне десятки погибших, в Ливии – сотни. По некоторым данным, войска Муаммара Каддафи применяли даже артиллерию и авиацию. Но, тем не менее, революции нигде не прекратились. О чем это говорит?
• Урок 2-й: революцию в современном мире оружие может не остановить. Выясняется, что «последний довод королей» может и не сработать, миллиарды долларов, которые они ежегодно тратили на "репрессивный аппарат" силовых структур может не спасти "короля", а может и предать, как это наблюдалось в Египте. А дальше-то приходится всерьез задумываться о бегстве за рубеж. Ведь почему арабские диктаторы-долгожители выглядели такими «крутыми» по сравнению со своими мягкотелыми демократическими коллегами? Потому что они бравировали своей жестокостью (или решительностью) и способностью, не моргнув глазом, применить силу против собственного народа. Они даже позволяли себе свысока смотреть на иных государственных деятелей, «не умеющих навести порядок в своей стране». И вдруг выясняется полная беспомощность президента, который уже отдал приказ открыть огонь, а народ не разбежался. Это страшный сон любого диктатора, поскольку иных методов у него просто нет.
3. Факт 3-й: сейчас уже почти очевидно, что революция в Ливии победила. Крупнейшие города страны находятся во власти митингующих толп, повстанцы уже заполнили столицу страны – Триполи и даже сожгли правительственный комплекс. «Великий и ужасный» полковник Муаммар Каддафи покинул Ливию, возможно укрывшись в Южной Америке. О чем это говорит?
• Урок 3-й: тоталитарная власть создается десятилетиями, а рушится моментально. Если власть не смог удержать Каддафи, то кто в силах? Каддафи единолично правил страной около 35 (!) лет, держа при этом собственный народ в ежовых рукавицах. У него было все, для того, чтоб залить в крови любой бунт: огромная и преданная армия, верные спецслужбы, «железный занавес» вокруг страны, полный информационный вакуум, полностью испорченная репутация. Именно поэтому диктатор без зазрения совести применил артиллерию, но она не помогла. Главный вывод: если уж полковник Каддафи ничего не смог сделать с восставшими, имея прекрасно вооруженную армию и мощные спецслужбы, то и никто другой в мире с этим не справится. Разогнать демонстрацию, конечно, можно и даже обеспечить спокойствие на год-два, но это лишь загонит проблему вглубь, вместо того, чтобы решить ее. Рано или поздно взрыв все равно произойдет, и тогда безоружные люди будут упорно штурмовать резиденцию правителя даже под градом пуль.
4. Факт 4-й: все страны, в которых уже произошла революция, очутились сейчас на пороге неизвестности. Сегодня никто в мире точно не может сказать, что в них произойдет дальше. Но все догадываются, что навряд ли будет лучше. Учитывая обычный постреволюционный хаос, помноженный на местную специфику, нетрудно представить себе, какая чехарда в ближайшее время будет царить в Тунисе, Египте и Ливии.
* Урок 4-й: революция - это форс-мажор, которая, как минимум, приводит к разрушениям и бегству из страны капитала, как максимум... еще к большим трудностям и проблемам данного государства. А ведь все три североафриканские страны еще два месяца назад уверенно смотрели в будущее (туризм обеспечивал Тунис и Египет, нефть и газ приносили богатство Ливии). Теперь их твердые позиции на рынке заметно пошатнутся. Интересно, о чем будут говорить демонстранты через год-два после эйфории побед, которые они одержали?
Какие же выводы для инвесторов напрашиваются из опыта и уроков происходящих арабских революций?
А выводы самые сенсационные, пояснили эксперты Masterforex-V:
1. Оказывается, весь скепсис в отношении демократии и рассуждение о ее условности не имеют под собой ни малейших оснований. Можно сколько угодно упражняться в остроумии по поводу нарушения прав человека в США, но только в голливудских фильмах можно представить сотни тысяч демонстрантов, штурмующих под огнем из автоматов и пушек Белый дом в Вашингтоне. Почему такое невозможно: потому что в Соединенных Штатах есть оппозиция и власть, в случае политического кризиса, будет договариваться с ней. А когда нет оппозиции и не с кем договариваться – приходится стрелять в демонстрантов. Это закон, и его не получалось игнорировать ни Николаю II Романову в 1905 году, ни Хосни Мубараку в 2011.
2. Сейчас любой мало-мальски сведущий в политике человек сможет сходу назвать десятки стран, которым угрожает революция, и столько же, которым нечего боятся. Во втором списке будут, так называемые, демократические страны, в которых просто регулярно проводятся свободные выборы на альтернативной основе. Почему-то никто не ждет бунта в Польше, Швеции, Канаде, Бразилии, Индии или Японии. И если, например, лидеры Сирии и Иордании сейчас не знают, как им задобрить собственный народ, чтоб не увидеть его завтра на улице, то правительство соседнего Израиля чувствует себя абсолютно спокойно. Как бы ни банально это звучало, но именно сейчас неожиданно для многих нашел подтверждение расхожий тезис о невозможности стабильного развития рынка при отсутствии политических свобод. Для инвесторов это должно быть очень важно.
3. События в Ливии (а, точнее, скорая победа революции, несмотря на артиллерийский огонь) наглядно показали всем, кто склонен к анализу, что в мире не будет никакой иной сверхдержавы кроме Соединенных Штатов Америки. Никогда мир не станет двуполярным, а если и станет, то не на долго. Китай не может быть противовесом Америки, сколько бы ее долгов он не скупил или валютных активов он не накопил. И дело тут вовсе не в авианосцах или военных базах по всему миру. Как показал опыт Ливии, дело в завтрашнем дне. Нельзя поручиться, что завтра в КНР не будет своей площади Тахрир. Вариант силового разгона по примеру Таняньмынь может не пройти, и тогда мировой финансовый и промышленный гигант буквально за месяц погрузится в туман неизвестности. Сверхдержава не может себе такого позволить, она должна быть застрахована от подобной вероятности. КНР, к сожалению, не застрахован. В этом отношении даже соседняя Япония сильнее ее. И уровень достатка граждан тут совершенно ни при чем. В Бахрейне люди живут намного лучше, чем, например, в Румынии, но представить последних, упрямо идущими на автоматы, можно было только в печально известные времена Чаушеску.
4. Какие изменения могут привнести арабские революции в политическую и социальную жизнь России, Китая, Азербайджана, Узбекистана и Туркменистана? "Foreign Policy" (США): "хотя Китай и Россия очень сильно отличаются от Египта, сильные мира сего в Москве и Пекине по вполне понятным причинам выбиты из колеи событиями в Каире". Опустим комментарии по поводу интонации слов американского издания, констатируем главное:
* быстро побеждающие революции всегда оказывают влияние на политическую элиту богатых стран, имеющих проблемы с коррупцией и демократией;
* как поведет себя эта элита, зависит теперь от нее при 3-х вариантах имеющихся у нее возможностей для маневра:
1. ничего не будет делать, пустив события на самотек;
2. будет "закручивать гайки" далее в государстве;
3. будет "раскручивать гайки" в условия контролируемой демократии, показательных "порок" и снятий с должностей коррумпированных чиновников - "оборотней в погонах" и т.п.
Какой путь эффективнее - покажет время.
Для более объективной оценки статьи в зарубежном издании, редакция журнала "Биржевой лидер" предлагает опрос: как вы думаете, революции угрожают только диктатурам?
• Да, демократические страны более стабильны.
• Нет, демократические государства подвержены потрясениям, так как к власти в результате выборов могут прийти экстремисты.
• Все революции в современном мире смоделированы, это чьи-то тайные проекты, скрытые под антуражем гнева народных масс.
