Путинский режим отчаянно стремится доказать, что он является уникальным и у него не было до этого предшественников. Отсюда и рьяное желание приватизировать вековую историю, уверен политолог И. Преображенский, пишет Deutsche Welle.
Известный своими крайне экстравагантными, а иногда даже скандальными инициативами глава Минкульта РФ В. Мединский внезапно предложил вывезти из Штатов и перезахоронить именно в России прах отечественного композитора С. Рахманинова. Якобы сами американцы его называют "американским композитором с российскими корнями". Впрочем, потомки Рахманинова, от данного предложения отказались. Они заявляют, что российское правительство "интересует лишь его имя и то, как его использовать можно с выгодой лично для себя". Сам же Рахманинов, как человек, Кремлю не интересен. И с этим весьма трудно поспорить. Отсутствие какого-либо интереса к личности – это явно коллективистское наследие давней советской эпохи, передавшееся и режиму Путина.
Полная приватизация истории.
Кого уже в Москву только не привозили разные правопреемники СССР. И нобелевского лауреата И. Бунина, презиравшего открыто советскую Россию, и известного генерала Деникина, против нее воевавшего, и высланного из все той же Советской России В. Лениным философа И. Ильина, открыто симпатизировавшего, к тому же, Гитлеру.
Это каждый раз означало приватизацию нового куска российской истории - Нобелевской премии по литературе, гражданской войны, немарксистской философии. Данных уважаемых покойников с пафосом привезли, госвласти себя прорекламировали на их фоне, а потом про них забыли.
Использование именитых покойников в роли бессловесных символов отлично освоено Кремлем, который уже никак не первый год старается захватить древнюю национальную историю в исключительно частное владение и в своем вкусе переписать ее. Наиболее яркий и при этом грустный пример - это память о пресловутой Второй мировой. Та ее часть, которую во всей советской историографии называть принято "Великой Отечественной", для современных россиян является основой личной национальной самоидентификации. По таковой причине Москва всеми имеющимися в ее распоряжении силами воюет с историками и писателями, осмеливающимися предполагать альтернативный взгляд непосредственно на Вторую мировую войну. Да и не лишь с ними, атакам постоянно подвергается семейная память российских граждан об этом героическом и трагическом периоде, если она расходится с т.н. "каноническим" учебником истории.
Глубокая относительность истории.
Предсказывать, какой раздел российской истории дадут задание переписать в уже следующий раз, невозможно. Часто то, что еще позавчера казалось одной из главных исторических основ сегодняшнего режима, признается "ересью", и Москва дает задние копать глубже - до времени правления Святого Владимира, к примеру.
Первоочередная причина - в поисках собственных "корней" режимом Путина. Ему не нравится свое "сомнительное" происхождение от Ельцина и далее от Горбачева. В России данных исторических деятелей любят лишь либералы. Так что, именно с точки зрения поддержания по-настоящему высокого рейтинга, вообще лучше не иметь абсолютно никаких "родителей", нежели таких. Вот и приходится все более глубоко вгрызаться в древнюю российскую историю, отыскивая там корни легитимности Путина. Гражданам уже давно внушают, что не только в их стране, но сегодня и в мире не осталось людей, ему равных по величию. Как пошутил сам Путин, "после смерти Ганди и поговорить-то не с кем".
На роль реально легитимного предшественника подойти мог бы Л. Брежнев. Его русские любят. Но все же в их сознании он стал скорее явно комическим персонажем. Будет лучше искать более почетные и старые аналогии. Никому совсем не хочется, чтобы лично тебя ассоциировали с каким-то престарелым маразматиком. И Путин тут не выступает исключением. Многим очень бы хотелось, чтобы предтечей современного российского президента был назван И. Сталин. Сказывается ностальгия большой части граждан по СССР. Но слишком уж сильно Сталин связан в сознании русских, да и нынешних лидеров в Кремле, с репрессиями.
Одним из основных следствий данного противоречия может оказаться появление "Концепции современной государственной политики по увековечению памяти жертв разных политических репрессий", что рассчитана на 4 ближайших года. Недаром многие правозащитники сомневаются именно в ее работоспособности. Вполне очевидно, что ее конечная цель не преодолеть поистине тяжелое наследие сталинизма, а исключительно обеление фигуры "вождя" для того, чтобы из него вышел достойный Путина предшественник.
Почему же сегодня заговорили именно о Рахманинове? Все очень просто. Сейчас Москве нужна поддержка в борьбе со Штатами. А из великого композитора сделать можно символ борьбы с Америкой за большое "культурное наследие" прошлого века. Ныне живых общественных деятелей именно российского происхождения, что готовы вернуться из США и прославлять эпоху В. Путина, сегодня нет в наличии, приходится обращаться к именитым покойникам. Иных "моральных ориентиров" для активной поддержки современного правящего режима Москве найти не удается. Вот и приходится активно заниматься т.н. политической некрофилией.
