Горячие Новости

Облако тегов

Госдума хочет приравнять "кассы взаимопомощи" к финансовой пирамиде МММ

Госдума хочет приравнять "кассы взаимопомощи"

Кассы взаимопомощи с их беспроцентными кредитами друг другу еще со времен царской России всегда были "костью в горле" для банков, потому, что простые люди добровольно отчисляли ежемесячно небольшие суммы в кассы взаимопомощи при своих предприятиях, чтобы, не думая о прибыли, помочь друг другу при крупной покупке или несчастье: без залога и без поручителя, без драконовских процентов за кредит, коллекторов и драконовских штрафов за каждый день просрочки полученной ссуды.

Банки были бессильны помешать здравому смыслу и добровольным инициативам людей до тех пор, пока "Мефистополь ХХI века" Сергей Мавроди не организовал вторую свою финансовую пирамиду МММ-2011г. по принципу "кассы взаимопомощи" в которой казначеями (и будущими обвиняемыми по статьям УК РФ) стали выступать "десятники", собирающие деньги вкладчиков для "взаимной помощи" в рамках "десятки", каждая из которых выступала в роли "кассы взаимопомощи". Помощь была одна: из денег новых вкладчиков выплачивались проценты старожилам десятки. Масштабы подобной аферы МММ-2011г. превысили 2 млн. человек.

Вот теперь банки получили уникальный шанс расправиться навсегда с кассами взаимопомощи: Госдума России собирается приравнять "кассы взаимопомощи" к финансовой пирамиде МММ, значит и тех и других организаторов можно будет уголовно наказывать и сажать за признаки МММ на 10 лет тюрьмы и штрафовать на 1 млн рублей (или примерно 30 000 долларов США при курсе рубля к доллару 33 рубля). Соответствующую инициативу для Уголовного кодекса подготовил Минфин России.

По тому ли пути борьбы с финансовыми пирамидами в России пошли Минфин и Госдума России, - в этой теме разбирались аналитики отдела "новости России" журнала "Биржевой лидер".

Почему Минфин и Госдума России вспомнили о финансовых пирамидах только сейчас?

Возникает серьёзный вопрос: почему же законодательные методы борьбы с непрозрачными финансовыми организациями стали разрабатывать только сейчас, а не 20 лет назад, когда финансовые пирамиды (МММ, Хопер-инвест и др.) массово появились в России? Почему лишь менее двух лет назад, когда на постсоветском пространстве материализовался очередной сомнительный продукт незабвенного Мавроди, власти России и других постсоветских государств озаботились поиском методов противодействия финансовым пирамидам? Ведь первую МММ "построили" ещё в 90-х.

В России начали усиленно работать над законами, ограничивающими деятельность организаций, предоставляющих микрофинансовые займы, пояснил ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольханский. Готовится документ, чётко определяющий термин "финансовая пирамида" и ограничивающий деятельность подобных организаций. Уже разработан законопроект, ужесточающий требования к рекламе финансовых услуг и запрещающий использовать идентичные названия. Этот законопроект:
- снижает неконкурентные преимущества нефинансовых организаций, предоставляющих займы (таких, как, например, кассы взаимопомощи)
- расширяет обязательства микрофинансовых организаций по информированию заёмщиков
- усиливает контроль в сфере микрофинансовой деятельности.

По пути России идут и страны СНГ
. Не исключено, что в ближайшей перспективе и попытки прямого законодательного запрета деятельности касс взаимопомощи. Подобные действия уже предприняты в ряде бывших советских республик: например,
Украина пыталась в 2011 году запретить кредитные союзы, а летом 2012 разработала законопроект, запрещающий рекламу финансовых пирамид;
- в Казахстане возбудили первое дело, в котором фигурирует МММ-2011;
- в в Молдове "МММ-2011" подвели под запрет отмывания денег и финансирования террористической деятельности.

Однако, несмотря на этот "опыт", российские законодатели столкнутся с серьёзными трудностями.

Как запретить неизвестно что?

Дело в том, что отсутствует точное определение того, что такое "финансовая пирамида" или "касса взаимопомощи". Для запрещения их деятельности необходимо чётко указать, что именно запрещается и найти правовые основания запрета. А поскольку в своих последних суперпроектах Мавроди осуществляет прямую передачу средств от физлица к физлицу, то найти такие основания совсем непросто. Точно так же и с кассами взаимопомощи: не так легко доказать, что конкретные люди занимаются чем-то, кроме простой передачи денег друг другу, без формальных посредников.

Задача осложняется тем, что уже в рекламе "МММ-2011" Мавроди имитировал полную ясность и прозрачность:
- сразу всем сообщалось, что они имеют дело с пирамидой,
- при этом организаторы не давали не только никаких гарантий, а вовсе ничего не обещали, уходя от всех возможных юридических претензий заранее. Конечно, когда пункты выплат стали повально закрываться, вклады заморозились, а Мавроди в конце концов объявил об отсутствии денег, вкладчикам заявили: вас предупреждали.

И действительно: с формальной точки зрения "предупредили". За счёт этого, как и в случае с первой МММ, у значительной части людей сложилось вполне позитивное мнение о МММ. Мол, мы ведь знаем, что это такое, значит, нас никто не обманывает.

Благодаря такой атмосфере и усилиям активных "независимых защитников" (пишущих многочисленные гневные письма в оправдание Мавроди), организаторы МММ-2011 выставили себя жертвами интриг и давления государства. И под шум закрытия… запустили МММ-2012 и ряд других проектов, в том числе – в Индии. Все попытки запрета наталкиваются на то, что Мавроди просто переписывает лицевые странички сайтов, и выводит деятельность из-под очередного запрета. А с точки зрения закона МММ-2012 и вовсе не существует: ни как юридическое лицо, ни как финансовое учреждение.

Хотели бы – запретили бы? 

Как правило, неспособность внешне всесильного государства что-либо запретить вызывает у граждан серьёзное недоверие. Мол, если не запрещают – значит, кому-то выгодно. Не исключён и такой вариант. Ведь когда понадобилось прервать деятельность первой МММ, не особенно заботились о юридических нюансах. И Мавроди сел. Можно, конечно, считать, что сейчас он просто успевает уйти от правоохранителей – однако в подобное "суперменство" также верится с трудом. Значит, всё-таки кому-то выгодно?

Но ведь не менее справедливо предположить и обратное, констатировал эксперт, запрет финансовых пирамид и касс взаимопомощи кому-то выгоден. Особенно последних. И даже понятно – кому: банкам. Ведь они очевидно стремятся быть монополистами кредитно-финансовых операций. А тут пусть и небольшая, но конкуренция. А в случае с МММ не такая уж и небольшая. Не имея подобных конкурентов, банки в состоянии поднимать цену кредитов до совершенно нечеловеческой – заодно и чиновникам может кое-что перепадать в обмен на "закрытые глаза".

Неужели получается, что финансовые пирамиды и кассы взаимопомощи – это хорошо, а Мавроди и его "коллеги" - этакие Робин Гуды, борющиеся с финансовой кабалой? Вот уже и партию МММ создают – правда, на Украине: будут бороться за народное счастье в парламенте, надо полагать, сооружая пирамиду прямо на трибуне перед креслом спикера.

"Кассы" и "пирамиды" как конкуренты банков: плюсы и минусы по мнению экспертов

Позитивное представление о подобных микрофинансовых организациях и МММ действительно весьма устойчиво,пояснил Евгений Ольханский. По мнению экспертов, срабатывает несколько факторов:

- простые аналогии. При сравнении кассы взаимопомощи и банка они отождествляются. Людям говорится: банк – та же самая касса взаимопомощи, только гигантская и жадная. Она даёт вам кредит под 20%, а у кого-то берёт деньги, обещая 10% - смотрите, какая большая разница и фактически ни за что!

- привлекательная "честность". Банки жульничают, обманывают вкладчиков, провоцируют кризисы, а, например, Мавроди хотя бы не обманывает

- банальная жадность
. Основной причиной популярности всех подобных структур – КВ, кредитных союзов, пирамид – является отнюдь не экономическая безграмотность, а простая человеческая жадность и надежда "успеть урвать кусок", то есть, попасть в ту когорту вкладчиков, которой ещё достанутся "дивиденды".

Как ни странно, подчёркивают эксперты, в том, что банки проигрывают в подобных сравнениях, виновна в том числе и непродуманная политика банков по отношению к вкладчикам и заёмщикам. Хищнический образ банков-кровососов, к сожалению, родился не на пустом месте – и здесь есть над чем задуматься и банкирам, и государству.

Конечно, совершенно некорректно смешивать всё вместе – и кассы взаимопомощи, и кредитные союзы, и финансовые пирамиды. Что касается первых, то, вполне вероятно, запрет – это вовсе не оптимальная мера. Ведь в СССР кассы взаимопомощи были вполне функциональны. К тому же, создание конкурентной среды для недопущения банковской монополии – дело отнюдь не бесполезное. Возможно, следует действительно тщательно разработать детальные нормы деятельности подобных организаций, и тогда они будут стимулировать развитие финансового рынка и работать на повышение благосостояние тех вкладчиков, которые не обладают достаточным количеством денег, чтобы "жить с дивидендов". Не исключено, что запрет всех видов микрофинансовых организаций может привести к серьёзным социальным потрясениям. А поскольку обязательно найдутся силы, желающие использовать этот импульс, то так и до какой-нибудь "кредитной революции" недалеко.

Яснее всего дело обстоит с финансовыми пирамидами – и тяжелее всего. Было бы просто, так, наверное, сейчас Мавроди не обещал бы финансовый апокалипсис, а занимался совсем иными делами. При всех минусах банков схема их деятельности принципиально отличается от пирамидной, поскольку деньги инвестируются, а не просто переходят из рук в руки, наполняя карманы мошенников (хотя и без этого не обходится). Учитывая прорезавшиеся у Мавроди политические амбиции, его расползание по миру и совершенно отвратительные методы вовлечения новых вкладчиков, опасность становится ещё более очевидной. Опасность именно для постсоветского пространства: на Западе с финансовыми пирамидами бороться привыкли – в конце концов, там их и придумали. Летом 2012 года "Биржевой лидер" сообщал о поимке немецкого "коллеги" Мавроди в США. А вот у нас с этим всё ещё трудности.

При этом согласно результатам социологического опроса Фонда "Общественное мнение", более 60% россиян считают, что необходимо запретить любые новые проекты Сергея Мавроди, независимо от их соответствия закону. И лишь 9% высказываются в поддержку разрешения работы подобных проектов.

Редколлегия отдела "Новости России" журнала "Биржевой Лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводит опрос на форуме Forex: нужно ли кассы взаимопомощи запрещать вместе с МММ?
- да;
- нет, кассы взаимопомощи и МММ - разные вещи;
- МММ нельзя запрещать в России.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Франция
Франция
Софа Ландвер
Софа Ландвер
Валуев Николай Сергеевич
Валуев Николай Сергеевич
20 июня
20 июня
Вилла
Вилла
ссср
Союз Советских Социалистических Республик (СССР или Советский Союз)