Горячие Новости

В каких эпизодах брокер может справедливо отказать трейдеру в выплате профита?

профит

Новости брокеров форекс. В последнее время стало расти количество случаев невыплаты профита со стороны ряда брокеров форекс. Так, у "лучшего проекта обучения форекс Европы" 2009-2011гг Академии трейдинга Masterforex-V зафиксировано уже 8 эпизодов не выплаты Дилинговыми Центрами заработанных денег на бирже и форексе своим трейдерам - выпускникам Академии, еще 4 факта не стали достоянием общественности: брокеры и трейдеры нашли взаимоприемлемый компромисс при посредничестве Академии.

Но, всегда ли неправ только брокер?
Далеко не всегда, пояснил канадский эксперт Академии трейдинга Masterforex-V Евгений Ольховский, форекс - ведь слепок общества, в котором мошенничество и надежду на "легкий и быстрый заработок" могут питать не только "черные брокеры", но и некоторые трейдеры форекс. Например, на форуме профессиональных трейдеров форекс была даже открыта тема"Профит трейдера на НЕрыночном выбросе. Платить ли брокеру... миллионы?" с голосованием справедливо ли требует трейдер от брокера. 1 млн. долларов за полученный им профит на нерыночной котировке из-за технической ошибки техподдержки одного из ДЦ? Нужно отдать должное трейдерам: подавляющим большинством голосов и аргументов они сами убедили товарища в абсурдности подобной претензии к брокеру.

В каких случаях трейдер несправедливо требует от брокера "заработанное"?

С таким вопросом "Биржевой лидер" обратился к экспертам и самим брокерам форекс, входящим в ТОП высшей лиги мирового рейтинга брокеров форекс: сталкивались ли вы с подобными эпизодами несправедливых требований трейдеров форекс? Как решалась проблема между трейдером и ДЦ? Что не нужно делать трейдеру, чтобы не давать повод брокеру не выплачивать ему профит?

Юрист Masterforex-V.org Владимир Новиков. Считает, что большинство несправедливых требований трейдера к ДЦ по "невыплате профита", основаны на невнимательном изучении трейдером договора, который он подписывает со своим брокером. Например, в договорах трейдеров с брокерами, есть пункты:
а) практически во всех ДЦ, что при ценовых разрывах (гэпах) ордера исполняются не по заявленной цене, а по первой цене после ценового разрыва. Трейдеры, пользующиеся отложенными ордерами, после исполнения подобного гэпа (на новостях, на открытии по фьючерным контрактам рынка следующего дня), начинают обвинять брокера в мошенничестве, т.к. Stop-loss трейдером выставлялся на +1 пункт, а закрыта сделка на минус 30 пунктах. Или сделка открыта по отложенному ордеру на 40-50 пунктов хуже заявленной трейдером. Как юрист поясняю: трейдер в данном эпизоде не прав, читайте договор с брокером.


б) в ряде ДЦ запрещается метод пипсовка (скальпинга), по которым не выдается профит, если сделка закрывается трейдером ранее оговоренного в договоре времени (обычно 3-10 минут). Поэтому, если трейдер письменно согласился с данными договорными условиями брокера, требовать профит, даже если он исчисляется в десятках тысяч долларов, от такого брокера форекс так же юридически необоснованно.

Вывод: внимательно изучите договор, который подписываете с брокером форекс. Не устраивает какой то пункт договора - предложите брокеру его изменить, если нет - выбирите другую брокерскую компанию форекс.

Елена Аврамова, компания МОФТ: "Современному трейдеру достаточно трудно найти надежного и проверенного партнера. Прежде всего, это связано с тем, что практически все брокеры юридически снимают с себя ответственность в своих договорах, а вся доказательная база (логи серверов и т.д.) находятся у брокера и трейдеру доказать что-то очень сложно. Тем не менее, например, наша компания МОФТ удается решать подобные вопросы путем переговоров с компаниями, так как потеря репутации брокера для него гораздо страшнее, чем суд.

Александр Ковальчук, брокерская компания EXNESS (ТОП5 мирового рейтинга брокеров форекс). В последнее время в действительности было замечено множество претензий к брокерам о невыплате профита. Среди причин как правило называют использование скальпинга, арбитража, нерыночных цен. С нашей точки зрения, в этих случаях неправы брокеры, которые по какой-то причине не уделяют внимания качественной работе и настройке торговых серверов, в том числе и скорости предоставления котировок. Обычной практикой для таких компаний является введение дополнительных регламентов и наложение дополнительных ограничений на работу трейдеров вместо улучшения технической составляющей. Однако мы считаем, что это контрпродуктивная методика. В этом случае брокер фактически признает наличие серьезных проблем на своих торговых серверах и вместо устранения этих проблем перекладывает всю ответственность на клиентов. Очевидно, что это неизбежно ведет к конфликтам и не способствует повышению репутации компании на рынке.

Компания EXNESS изначально пошла по другому пути, сделав ставку на совершенствование оборудования и программного обеспечения. Наши клиенты не испытывают проблем при торговле советниками на торговых платформах МТ4 и МТ5, поскольку получают лучшие котировки на рынке. При этом мы не накладываем никаких ограничений на используемые торговые стратегии, в том числе скальпинг с фиксацией трейдером прибыли в несколько пунктов (при спредах от 0.3 пункта).

Также для более удобной работы мы запустили для наших клиентов бесплатный сервис VPS-хостинга, обеспечивающий отличные технические условия торговли с использованием вспомогательных автономных модулей (эксперты, советники).

Автовывод средств трейдером, как кардинальное решение проблемы не выплаты профита. По поводу невыплаты профита хотелось бы отметить, подчеркнул Александр Ковальчук, что в компании EXNESS подобные ситуации в принципе невозможны. Клиент в любое время суток (включая выходные) может вывести средства со своего счета, используя сервис автовывода для электронных платежных систем, без согласования с сотрудниками нашей компании. Мы находимся на рынке уже более трех лет, и за это время мы ни разу не отменяли сделки клиентов и всегда в срок выплачивали всю заработанную трейдером сумму.

Брокерская компания ICM Brokers (топ 5 мирового рейтинга брокеров форекс): действительно, ряд крупных западных брокеров не приветствуют скальпинг. Например, наша брокерская компания ICM Brokers гарантирует отсутствие проскальзываний и фиксированные спреды, при этом не рекомендуя пипсовку на этих счетах трейдерам. Это связано с тем, что такие сделки очень сложно покрыть отделу хеджирования. В некоторых случаях подобные действия убыточны для ДЦ вне зависимости, закрыл сделку клиент с прибылью или убытком. Поэтому наша компания рекомендует работать трейдерам по среднесрочным стратегиям. Разумеется, мы никогда не конфискуем прибыль трейдера, полученную на пипсовке, а высылаем предупредительное письмо и просим перевестись на другой тип счета с рыночными исполнением. Эти правила придуманы не нами, они десятилетия существуют у крупных западных брокерских компаний и трейдерам форекс, если они хотят, чтобы их сделки брокер выводил на рынок, нужно придерживаться этих, в общем то простых и давно принятых в мире правил.

Брокерская компания Admiral Markets (входит в мировой рейтинг брокеров форекс Академии): за многие годы работы нам поступали обращения клиентов, требующих выплаты им средств, которые появлялись на их торговом счёте в результате ошибки, полученную на нерыночных котировках, которые, миновав все фильтры, всё же попадали в общий поток. Прибыль по таким сделкам, конечно же, не выплачивалась, а сам счёт приводился в предшествующее такой сделке состояние в соответствии с положениями клиентского соглашения.

Пипсовка, скальпинг и торговля на новостях не являются попытками заполучить чисто техническое преимущество, и относятся к тактикам торговли форекс. Поэтому на их использование различные компании реагируют в соответствии со своими возможностями предложить клиентам подходящие таким тактикам условия торговли. Более молодые компании прописывают в своих регламентах ограничение минимальной длительности сделки, в то время как более крупные фирмы инвестируют в NDD-технологии, предлагая наиболее требовательным клиентам возможность профессиональной торговли на ECN/STP счетах. Торговля на них ведётся без участия сотрудников дилинг-деска компании, что в свою очередь минимизирует возможность каких-либо противоречий в отношениях между клиентом и компанией.

Для того чтобы не попадать в ситуацию, когда у брокера может возникнуть сомнение в обоснованности каких-либо выплат трейдеру, могу, как брокер, посоветовать лишь одно: не стоит тратить время на поиски уязвимостей платформы или в ожидании какого-либо системного сбоя – их становится всё меньше и меньше. Направьте силы на изучение принципов работы финансовых рынков, а также на разработку и тесты новых торговых стратегий и тактик.

Редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос на форуме форекс: справедливы ли перечисленные в статье случаи, когда брокер может отказать трейдеру в профите:
▪ да, перечисленные эпизоды справедливы, трейдеру стоит внимательно изучать договор с брокером до открытия реала, а не после того;
▪ частично, они справедливы, если брокер сначала предупредит трейдера о его нарушениях и лишь затем откажет в профите при повторном нарушении договора, как это делают ведущие западные компании;
▪ нет, трейдер - волк, который должен урвать кусок добычи у рынка неважно каким путем.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Видео

Энциклопедия

Бинарные опционы
Бинарные опционы
Навоийская область
Навоийская область Узбекистана
Кривой Рог
Кривой Рог
Чай
Чай
Луценко  Юрий  Витальевич
Луценко Юрий Витальевич
20 марта
20 марта