Роберт Блейк обещает помощь правозащитникам Узбекистана

Помощник Государственного секретаря США по странам Южной и Центральной Азии Р. Блейк, находясь с 23 по 25-е апреля с официальным визитом в Ташкенте, заверил правозащитников Узбекистана в помощи его страны.

Во время проводимой встречи 24-го апреля в резиденции посла Соединенных Штатов в Узбекистане Дж. Крола с несколькими активистами этого государства американский дипломат подчеркнул, что его страна и дальше будет продолжать “усиленно продвигать права человека в странах Центральной Азии”. Такие слова не могли не воодушевить узбекских правозащитников.

Больше подробностей о проведенной встречи, а также о последовавшем за этим прошении журналистов Узбекистана, выясняли эксперты рубрики «Новости мира» журнала «Биржевой лидер».

Очередная встреча с Блейком

По словам узбекских журналистов, Роберт Блейк, приезжая в их страну, всегда находит свободное время для того, чтобы встретиться. Как отметил Сурат Икрамов, руководящий Инициативной группой независимых правозащитников в Узбекистане, это уже третья подобная встреча за два последних года.

В этот самый день г-н Блейк также имел встречу с президентом И. Каримовым, и, по сообщению официальной прессы, узбекский лидер остался весьма доволен тем фактом, что нынешние узбекско-американские отношения имеют “ долгосрочный и стабильный характер”.

В тоже время, некоторые из независимых наблюдателей считают, что проводимые встречи известных американских политиков с представителями узбекского гражданского общества организуются в основном только лишь для «галочки». По их собственному мнению, пока Соединенные Штаты заинтересованы в осуществлении транзита грузов через всю территорию Узбекистана в соседний Афганистан, высказывания американских чиновников о соблюдении прав человека носят только декларативный характер.

Но сами правозащитники с этим категорически не согласны. Они утверждают, что поддержка американского посольства и встречи с высокопоставленными зарубежными чиновниками, такими как Р. Блейк, очень помогают всему правозащитному движению в республике.

Правозащитники сообщили, как Р. Блейк во время встречи осторожно посетовал на нынешнюю правозащитную ситуацию в государстве, отметив, что в Соединенных Штатах обеспокоены явным сужением пространства для дальнейшего развития прав человека в этом регионе. Он добавил, что такое отсутствие прогресса в современной области прав человека существенно ограничивает развитие между Узбекистаном и США.

Другими словами, сложись в самом Узбекистане более лучшая правозащитная ситуация, Штаты сотрудничали бы с государством теснее. Редактор журнала Harper’s С. Хортон называет сложившиеся отношения узбекского режима с НАТО и США - выгодными с разных сторон - “win-win situation”. Именно благодаря им, по мнению Хортона, Каримов избавился от нависшей угрозы Исламского движения вУзбекистане, исходившей из соседнего Афганистана, и зарабатывает хорошие деньги на предоставлении военных баз и на поставках товаров и грузов “натовцам” в Афганистане. Весь импорт товаров НАТО из Узбекистана в Афганистан проходит непосредственно через компании Г. Каримовой, “Это - “win-win situation”, - сказал Хортон. А что именно от таких отношений выиграют простой народ и узбекские диссиденты, Хортон так и не сказал.

Журналисты тоже просят помощи

В свою очередь, Настоящий союз журналистов в Узбекистане призвал помощника Госсекретаря Соединенных Штатов Роберта Блейка громко заявить о своей поддержке осужденных раннее журналистов.

Перед намеченной поездкой в Центральную Азию, до столицы Ташкента г-н Блейк успел побывать в Казахстане, и он, к тому же, заявил в Твиттере, что Соединенные Штаты не имеют каких-либо двойных стандартов в своей внешней политике, а самим диктаторам напомнил о нескольких уроках “арабской весны”.

Представители НСЖУ считают, что в данном случае Блейк непременно должен показать на деле, что само сотрудничество Вашингтона с Узбекистаном не сузилось только лишь до транзита войск и грузов в Афганистан и уже обратно, и что американское руководство волнует и внутреннее положение дел в Узбекистане, где прозрачности и политических свобод гораздо меньше, нежели в Афганистане.