В Москве 8 августа начнется процесс над бывшим министром Алексеем Улюкаевым. Эксперты убеждены, что исход дела уже решен и приговор экс-чиновника вряд ли будет жестким. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на Deutsche Welle.
В Замоскворецком суде Москвы сегодня пройдут предварительные слушания по делу бывшего главы российского Минэкономразвития Алексея Улюкаева. Ожидается, что сегодня на судебном заседании будет определена мера пресечения обвиняемому на время процесса и состоится рассмотрение ходатайства сторон. Следствие полагает, что у представителя компании «Роснефть» Улюкаев требовал взятку за помощь в приобретении «Башнефти».
В середине ноября прошлого года экс-министр был задержан с поличным в офисе «Роснефти», во время получения взятки в сумме 2 миллиона долларов. В тот же день президент уволил министра «в связи с утратой доверия». Своей вины обвиняемый не признает, защита Улюкаева считает произошедшее провокацией.
«Получение взятки в особо крупном размере лицом, занимающим государственную должность» дает судьям большой простор для толкования. После предположительного подтверждения вины Улюкаева в судебном порядке обвиняемый может как заплатить штраф, так и лишиться свободы на срок от 8 до 15 лет. Эксперты, с которыми пообщались журналисты, предполагают, что Улюкаева вряд ли ожидает жесткий приговор, поскольку в этом российская власть не заинтересована.
Судебный процесс будет проходить в закрытом режиме. Указывая на это обстоятельство, обозреватели отмечают, что в деле экс-министра немало тайн. В материалах дела якобы значится засекреченное имя некоего государственного банкира, с которым Улюкаев обсуждал предстоящее получение взятки. Публично бывший министр высказывался против покупки «Башнефти» другой государственной компанией.
В конечном итоге «Роснефть» приобрела «Башнефть». Анонимные собеседники «Новой газеты» и «РосБизнесКонсалтинг» сообщили, что Улюкаев деньги даже не трогал, миллионы лежали в банковской ячейке. По информации телеканала «Дождь», средства предназначались не Улюкаеву, а для выплаты неофициальных премий сотрудникам Минэкономразвития.
Также примечательно, что сторона защиты никакой публичной кампании практически не ведет. С прессой адвокаты Улюкаева почти не общаются. К примеру, адвокат Тимофей Гриднев сначала ответил на звонок журналистов DW, но попросил перезвонить, после чего и вовсе перестал отвечать.
Непубличный суд после быстрого расследования.
Аналитики считают, что еще до начала суда Улюкаев знал о мягком приговоре, о чем свидетельствуют сопутствующие обстоятельства. Дело экс-министра они сравнивают с волной арестов российских губернаторов в 2016-2017 годах. Константин Калачев, возглавляющий «Политическую экспертную группу», напомнил, что губернаторы, как правило, ведут публичную защитную кампанию, но вокруг дела Улюкаева полная тишина. Эксперт считает, что вердикт в деле уже вынесен и бывший министр хорошо знает, что его ждет.
Всего несколько месяцев длилось следствие по делу Улюкаева. Высокая скорость работы следователей, по мнению Калачева, также свидетельствуют в пользу версии о мягком вердикте. Он допускает, что обвиняемый пошел на сделку со следствием и конечное решение сторонам уже хорошо известно. Особенности освещения дела в прессе косвенно подтверждают версию Калачева.
Подконтрольные государству российские СМИ не сообщают общественности о ходе дела Улюкаева, хотя речь идет об обвинении в коррупции крупного чиновника. Эксперт напомнил, что в последнее время фамилия Улюкаева в сюжетах прессы практически не звучит. Судя по всему, журналистам явно приказали забыть об этом деле. Экс-главу Минэкономразвития явно не хотят сделать «сакральной жертвой» перед президентскими выборами или частью антикоррупционной программы.
Политолог Павел Святенков соглашается с мнением о том, что наказание для экс-министра Улюкаева вряд ли будет суровым. Он обращает внимание на то, что в отличие от арестованных губернаторов, бывший министр находится под домашним арестом, а не в СИЗО. Разница указывает на доброжелательное отношение к обвиняемому и предстоящий нежесткий приговор.
Эксперты напоминают, что по меркам российской политической элиты, сумма 2 миллиона долларов, полученная Улюкаевым, является огромной взяткой. Они подтверждают, что в стране действительно существует практика выплаты «поощрений» сотрудникам государственных ведомств частными компаниями.
С предположением о том, что деньги предназначались не для Улюкаева, Константин Калачев согласен. Он убежден, что в противном случае чиновник вряд ли согласился бы на получение взятки наличными, поскольку есть множество более безопасных способов. Возможно, что кто-то из родственников министра мог стать акционерам какой-то компании, или что-то в этом духе. Эксперт подчеркивает, что даже чиновники средней руки не берут в России взятки наличными.
Святенков констатирует, что предназначение взятки никоим образом не оправдывает самого бывшего министра. По словам юриста, даже если экс-министр взял деньги для других, то это является настоящей коррупцией, поскольку чиновники не должны брать деньги за то, что им следует делать по закону.
Сам факт ареста Улюкаева эксперты называют поражением лагеря «либералов» в Кремле в процессе их борьбы с «силовиками». Калачев отмечает, что Улюкаев был частью системы, внутри любой из структур существует своя внутренняя иерархия. За последнее время «силовики» действительно стали мощнее и получили больше прав и возможностей.
