По словам экономиста Игоря Николаева, анонсированный снос "хрущевок" в российской столице забуксовал, так и не начавшись. Более детально мнение Николаева о том, почему данная идея забуксовала на самом старте, изучали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Игорь Николаев в своем блоге на интернет-сайте "Эха Москвы" отметил, что московские (да и не только московские) власти попали в весьма интересную ситуацию, озвучив инициативу, в рамках которой планировалось снести "хрущевки", а их жителей переселить в более современные и просторные дома. После того, как об этом громогласно заявили на всю страну, получив сверху "добро" на снос "хрущевок", власти российской столицы начали работать над реализацией задуманного.
В частности, "литером" пошли на утверждение подготовленные законопроекты, необходимые для реализации проекта, а руководители районов принялись активно встречаться с жильцами домов, которые планируется снести. Помимо этого, столичные власти также определились и с суммой, в которую обойдется воплощение в жизнь данной задумки. Согласно подсчетам, для финансирования реализации проекта потребуется выделить из московского бюджета около 100 миллиардов рублей уже в текущем году.
Почему начал пробуксовывать проект по сносу "хрущевок"?
На первый взгляд – все хорошо и работа кипит, однако затем "что-то пошло не так". В частности, нормы подготовленных ранее законопроектов слишком явно противоречат действующим нормам Основного закона. Вместе с тем столичные жители вдруг начали проявлять очень большой интерес ко всему происходящему, причем, в итоге выяснилось, что безропотно подчиниться такому решению властей готовы далеко не все москвичи. Если говорить в целом, то у властей возникли очень серьезные проблемы. После этого возник вполне логичный вопрос – что же делать дальше? Продвигаться вперед в плане реализации проекта явно не получается, да и на попятную здесь уже не пойдешь.
Следующий связанный с этим вопрос – почему же все получилось именно так? По мнению Николаева, с таким представлением нынешней власти о том, как это нужно делать и для чего, по-другому получиться просто не могло. Все это более чем симптоматично – ведь власти, так и не довели до логического завершения предыдущую программу по сносу "хрущевок" в Москве, которую планировали завершить в 2010 году, а теперь обещают сделать это только лишь в 2018. Вместе с тем чиновники вдруг заявляют о начале реализации еще более амбициозного по своим масштабам проекта. Так ведь никто не делает. Соответственно, просто так было нужно: судя по всему, свою роль здесь сыграли президентские выборы, которые, как известно, запланированы на следующий год.
Впрочем, главная проблема для представителей власти в деле реализации проекта по сносу "хрущевок" заключается даже не в полной непроработанности данного вопроса, проявившейся сразу же. Основная проблема здесь в том, что власти задумали реализовать данный проект точно такими же методами, как ранее решались вопросы, например, со сносом в столице торговых объектов. Наверное, все помнят слова столичного городского головы Собянина, заявившего, что нельзя прикрываться "бумажками" о праве собственности на имущество, которое было приобретено жульническим путем.
Действительно, о каких таких "бумажках" вообще идет речь, когда делаются такие "великие дела". Власти полагали, что все возникающие вопросы они смогут решить прежними методами и с теми жителями Москвы, которые почему-то начнут отказываться принять свое счастье, то есть, переселение в новые дома из "хрущевок". Но ведь "разобраться" с сотнями торговцев, являющихся мелкими предпринимателями – это одно, тогда как решить вопрос о переселении сотен тысяч жителей российской столицы – это совершенно другое.
Власти не учли одной важной детали. В Российской Федерации в свое время была выбрана такая модель приватизации жилищного фонда страны, которая в итоге привела к появлению так называемой распределительной собственности на жилье. Доля такой собственности очень большая, а это означает, что решить такие вопросы, как переселение, расселение и так далее, банальным наскоком не получится – все это будет сделать очень непросто.
Кроме того, есть еще один важный момент – народ, который, если говорить в целом, не жирует, весьма трепетно относится к своей частной собственности. Иными словами, людям есть что терять, пускай даже речь идет о квартирах в "хрущевках". Отсюда кстати, следует постановка вопроса о том, что людей нужно переселять в "равноценное", а не в "равнозначное" жилье. Властям, решившим заварить кашу с "хрущевками", придется соблюдать приличия и прорабатывать данный вопрос, пускай даже с опозданием.
При этом не следует забывать данные ранее обещания, никто ведь чиновников, судя по всему, уже пожалевших, что все это затеяли, за язык не тянул. В этой связи хотелось бы также спросить – а сколько "хрущевок" можно было бы переселить на те средства, которые ранее были выделены на тротуарную плитку. Ее сейчас переделывают в рамках проекта "Моя улица", хотя в свое время на это потратили миллиарды рублей. В Москве была уже не одна спорная инициатива городских властей, однако столько рисков для самих чиновников, как в проекте по сносу "хрущевок", не было ни в одном из них.
