Эксперты считают, что рамки металлоискателей, установленные в вестибюлях станций метро в РФ, в том числе и в Санкт-Петербурге, неэффективны, тогда как спецслужбы ведут довольно слабую агентурную работу. Более детально мнение экспертов о том, почему меры безопасности в российских метрополитенах не отличаются высокой эффективностью, узнавали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Жители Санкт-Петербурга, как отмечает интернет-сайт "Голоса Америки", с пониманием относятся к закрытию одной или нескольких станций метро из-за выявленных там посторонних предметов. Между тем установленные там же металлоискатели не вызывают у горожан чувства собственной защищенности. Стоит отметить, что 4 апреля, то есть на следующий день после взрыва в санкт-петербургском метро, группа депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга на правила губернатору Виталию Полтавченко запрос, в котором было множество вопросов.
В частности, депутатов интересовал объем средств, выделенных из городского и федерального бюджетов на обеспечение безопасности, что было конкретно сделано на эти деньги. Помимо этого, депутаты поинтересовались количеством террористических актов, предотвращенных с помощью установленного оборудования, а также мерами безопасности, которые планируется предпринять в ближайшее время. Однако Смольный на данное обращение до сих пор так и не ответил.
Металлоискатели не обеспечивают безопасности, зато на их установке кто-то серьезно заработал – Вишневский.
Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский, являющийся одним из подписантов обращения к губернатору, отметил, что этим запросом городские парламентарии хотели указать исполнительной власти на один важный момент. На самом деле, установка металлоискателей не повышает безопасность граждан, тогда как на этом кто-то заработал серьезные деньги. Вишневский с сарказмом констатирует, что единственным достижением после установки этих металлоискателей стало "звуковое оформление" наземной части станций метро. Депутат также напомнил, что такие же рамки металлоискателей установлены и в аэропортах. Однако не стоит забывать, что в метро, в отличие от аэропортов, полный входной контроль обеспечить просто невозможно.
По мнению политика, для того чтобы решить данную проблему, необходимо собрать группу специалистов с привлечением к процессу депутатов. Вполне возможно, специалисты подскажут какое-то умное решение. Россия ведь не является первой страной в мире, сталкивающейся с террористической угрозой, в том числе и в метро. Однако больше ни в какой другой стране рамок наподобие тех, которые установлены в российских станциях метро, Вишневский не видел.
В свою очередь, государственный советник юстиции 3-го класса Игорь Кучеренко, полковник МВД в отставке, являющийся в настоящее время членом Правозащитного совета Санкт-Петербурга, утверждает, что среди мероприятий, проводимых правоохранителями в рамках общей контртеррористической операции, есть и несколько секретных акций. Предпринимаемые в данном случае меры он оценивает в целом положительно. Однако при этом Кучеренко несколько скептически относится к установке в метрополитене "подков". Все дело в том, что на входе в подземку и на выходе из метро всегда скапливается большое количество людей, и прошерстить их всех очень трудно. Помимо этого, для изготовления взрывного устройства вполне могут использовать различные пластиды – рамки металлоискателей на них не реагируют.
Кучеренко, за плечами которого весьма солидный опыт работы в правоохранительных структурах, объяснил, что гражданам РФ в сложившейся ситуации придется научиться жить в условиях постоянной террористической угрозы, и с этим ничего не поделаешь. При этом он напомнил, что и в европейских странах, где качество работы полиции несколько более высокое, чем в Российской Федерации, тоже происходят террористические акты. Кучеренко предупреждает, что россиянам, к сожалению, никогда не удастся уберечься от террористической угрозы на все 100 процентов. Тем не менее данную ситуацию все равно необходимо каким-то образом контролировать, нужно стараться снизить уровень террористической угрозы. Как раз этим сейчас и занимаются спецслужбы страны.
Игорь Кучеренко упомянул и об удачном опыте правоохранителей некоторых западных стран, внедрявших сотрудников спецслужб "под прикрытием", а также успешную работу с информаторами. Между тем в России такого рода операции проводятся достаточно редко. Эксперт также напомнил, что Акбаржон Джалилов, подозреваемый в совершении террористического акта в питерском метро, равно как и Аброр Азимов, задержанный как организатор теракта, имели российское гражданство. Соответственно, правоохранители не могли депортировать их в республики Центральной Азии в качестве превентивной меры.
Более того, положение трудовых мигрантов из бывших союзных республик вызывает у Кучеренко достаточно серьезную обеспокоенность. Правозащитный совет писал по этому поводу письма в ряд инстанций, и в настоящее время здесь есть определенные сдвиги. В частности, были внесены изменения в законодательство в сфере регулирования работы с мигрантами. Теперь большинство из них уже не находится в России на положении рабов. Однако сложно проникнуть в душу человеку, и понять, почему он, приехав в Россию, и с таким трудом получив гражданство РФ, в итоге идет на совершение такого страшного преступления.
